Wenn Sie glauben, dass „Sherlock“ die definitive Sherlock-Holmes-Adaption ist, reicht die Debatte bis ins Jahr 1984 zurück. Die ITV-Serie mit Jeremy Brett in der Rolle des Detektivs und David Burke und Edward Hardwicke als Dr. Watson wird als die treueste und beste Adaption überhaupt bezeichnet.
Der Fall für die Treue
Doyles Geschichten wurden schon unzählige Male adaptiert, und die meisten davon fügen eigene Wendungen hinzu. Diese Serie macht das Gegenteil. Sie bedient sich direkt an den Romanen und bewahrt die viktorianische Epoche sowie die Geschichten nahezu unverändert.
Die Serie adaptiert 43 von Doyles 60 Geschichten, was eine bemerkenswerte Zahl für eine Fernsehserie ist. Der Quelltext lobt ihre „beeindruckend detaillierten Sets, Kostüme und Dialoge“, die das Publikum ins Geschehen versetzen.
Brett und Burke tragen die Hauptlast
Bretts Darstellung erfährt die stärkste Anerkennung des Quelltexts. Er fängt die überragende Intelligenz des Charakters ein, ohne ihn kalt oder roboterhaft wirken zu lassen, wie es frühere Adaptionen oft taten.
Burkes Watson wird als welkisch, scharfsinnig und sportlich beschrieben, ein deutlicher Unterschied zum tollpatschigen Assistenten früherer Shows. Der Quelltext bezeichnet seine Darstellung als „die Vorlage für den Charakter seitdem“.
Hardwicke führt Watson noch einen Schritt weiter und verleiht ihm Eleganz und Autorität. Der Quelltext sagt, er entferne den Charakter von dem Klischee des „tollpatschigen Assistenten“.
Ein Jahrzehnt auf dem Bildschirm
Die Serie lief über 10 Jahre und vier Staffeln, mit 41 Episoden und fünf langatmigen Spezialfolgen. Sie wird manchmal als „The Adventures of Sherlock Holmes“ bezeichnet.
Brett spielt Holmes, Burke spielt Watson in Staffel eins, und Hardwicke übernimmt die Rolle von Watson für den Rest der Show.
Warum sie spätere Shows übertrifft
Die Quelle vergleicht die ITV-Serie mit anderen Holmes-Adaptionen. „Sherlock“, die moderne Interpretation der BBC, konzentriert sich darauf, wie Holmes sowohl charismatisch als auch roboterhaft sein kann. „Elementary“, die CBS-Show, stellt Watson als eine Betreuerfigur dar, nicht als einen Gehilfen.
Die ITV-Serie tut beides nicht. Sie vertraut schlichtweg dem Originalmaterial.
Es werden zwar einige Freiheiten genommen, beispielsweise indem Holmes seine Kokainabhängigkeit beendet, eine seiner wenigen Ausschweifungen. Aber die Quelle sagt, dass diese geringfügig seien. Die Show kommt dem Herzen dessen, was Doyle sagen wollte, näher als alles andere.
Die Beweislast
Die Bewertung der Quelle beruht auf der Treue zum Original. Die meisten Adaptionen nutzen Doyles Geschichten als Ausgangspunkt. Diese setzt direkt auf das Herz der Intention des Autors zu.
Ein dauerhaftes Maß
Das Urteil der Quelle ist nicht subtil. Sie bezeichnet die ITV-Serie als die definitive Adaption und hat seit 32 Jahren nichts Vergleichbares gesehen.
Die Langlebigkeit der Serie ist Teil des Falles. Sie lief ein Jahrzehnt lang, und ihre Darstellungen haben geprägt, wie das Publikum erwartet, dass Holmes und Watson aussehen und sich verhalten.
Der Vergleich
Die Meinung der Quelle ist die Geschichte, und zwar eine ehrliche: die ITV-Serie ist die definitive Adaption. Die Leistungen von Brett und Burke sind karrierebestimmend, und die Treue der Serie zu den Büchern ist unerreicht.
Diese Shows erfinden das Ausgangsmaterial neu.
Die ITV-Serie braucht das nicht. Sie macht es einfach gerecht.
- Sherlocks Fokus: wie Holmes sowohl charismatisch als auch roboterhaft sein kann.
- Elementarys Fokus: Watsons Rolle als Betreuer und nicht als Gehilfe zu lesen.
- ITVs Fokus: direkte Adaption von Doyles Romanen.
- Der Quellenmeinung nach: ITV ist die definitive Adaption.
Ausgangsmaterial: „Vergessen Sie Sherlock, die definitive Arthur Conan Doyle Adaption ist 32 Jahre später noch nicht übertroffen worden“, Screen Rant.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.