Apple hat Jahre damit verbracht, Gesetzgebern zu erklären, warum es Apps entfernt hat, die ICE-Aktivitäten verfolgen. Nun will ein demokratischer Abgeordneter erneut Antworten, und er ist nicht zufrieden mit den bisherigen Antworten des Unternehmens.
Rep. Jamie Raskin, D-Md., hat einen Brief an Apple geschickt, in dem er fordert, zu erfahren, warum das Unternehmen ICEBlock und andere Apps aus dem App Store entfernt hat. Seine Forderung folgt auf Berichte, dass die Trump-Administration Apple unter Druck gesetzt habe, die Apps zu entfernen, die es Nutzern ermöglichen, die Standorte der Beamten der Immigration and Customs Enforcement zu überwachen.
Raskins Brief, der am Montag verschickt wurde, wirft Apple vor, mit der Regierung zusammengearbeitet zu haben, um die First-Amendment-Rechte der Kunden zu verletzen. Er sagt, Apple habe keine Beweise, um Behauptungen zu belegen, dass die Apps Beamte gefährdet hätten.
ICEBlock und andere Tracking-Apps
ICEBlock war eine von mehreren Apps, die es Nutzern ermöglichten, die Bewegungen von ICE-Agenten zu verfolgen. Die Apps wurden aus dem App Store entfernt, nachdem es zu einer tödlichen Schießerei in einem Dallas ICE-Büro gekommen war.
Die Entfernung zog Aufmerksamkeit von Raskin auf sich, der seit Monaten Fragen zu der Entscheidung gestellt hat. Sein jüngster Brief ist eine direkte Herausforderung an Apple, sich zu erklären.
„Apple arbeitet ‚mit der Regierung zusammen, um die First-Amendment-Rechte seiner Kunden zu verletzen, die ihre eigene Regierung aufzeichnen und über ihre Aktivitäten berichten'“, sagte Raskin in seinem Brief.
Die Schießerei in Dallas
Im Juli erklärte Apple Raskin schließlich, warum ICEBlock entfernt wurde. Das Unternehmen sagte, die App sei zusammen mit anderen Tracking-Apps entfernt worden, nachdem eine tödliche Schießerei den Tod von zwei Inhaftierten in einem Dallas ICE-Büro verursacht hatte.
Joshua Jahn, der Schütze, feuerte wahllos auf das ICE-Gelände, bevor er durch eine selbst zugefügte Schusswunde starb. Jahn hinterließ Notizen, in denen er sagte, er hoffe, seine Aktionen würden die ICE-Agenten vor echter Angst bewahren, von Schützen niedergeschossen zu werden.
Die US-Staatsanwältin für den Northern District of Texas, Nancy Larson, wies darauf hin, dass es eine tragische Ironie sei, dass ein Inhaftierter während der Angriffe getötet worden sei.
Die Vorwürfe gegen die Apps
DHS und der FBI-Direktor Kash Patel hat seitdem behauptet, der Vorfall zeige, dass Agenten ins Visier genommen würden. DHS verweist auf eine interne Statistik vom Oktober 2025, laut der ICE-Beamte mit einem Anstieg von 8.000 Prozent Todesdrohungen erhalten. Die Behörde wird keine Daten freigeben, um unabhängigen Stellen die Möglichkeit zu geben, diese Behauptung zu überprüfen.
Patel hat gesagt, der Täter in Texas habe nach Apps gesucht, die den Standort von ICE-Agenten verfolgten. Diese Behauptungen stehen im Mittelpunkt der Argumentation der Regierung, dass die Apps eine Gefahr geschaffen hätten.
Aber Raskin sagt, es gibt keine Beweise dafür, dass der Täter ICE-Tracking-Apps verwendet hat. Er habe Apple direkt mitgeteilt, dass die Apps nicht in den Angriff involviert waren.
Raskins Gegenwehr
Raskins Schreiben an Apple ist unmissverständlich in Bezug darauf, was seiner Meinung nach geschieht. Er sagt, das Unternehmen werde vom Staat als Werkzeug benutzt, um Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Er wies auch darauf hin, dass der Täter keine Tracking-App brauchte, um ein Regierungsgebäude zu finden. Die Adresse konnte mit Standard-Apple-Tools gefunden werden.
„Selbst wenn der Täter solche Apps benutzt hat, ‚brauchte er keine Tracking-App, um die feste Position eines Regierungsgebäudes zu lokalisieren‘, und ‚es wird berichtet, dass er die Adresse mit einer App gefunden hat, die standardmäßig auf Apple-Geräten installiert ist.'“
Das Schreiben legt die Logik der Regierung Schritt für Schritt dar, bevor es jeden Schritt widerlegt. Raskin fragt Apple, warum es die Argumentation der Regierung in erster Linie akzeptiert hat.
Das Muster des Drucks
Dies ist nicht das erste Mal, dass Apple Fragen zu ICE-Tracking-Apps gestellt werden. Das Unternehmen hat seine Entscheidungen verteidigt, aber die Details haben sich im Laufe der Zeit geändert.
Hier ist, wie sich das Muster entwickelt hat:
- Apps wie ICEBlock wurden nach einem tödlichen Schuss auf ein Dallas ICE-Büro aus dem App Store entfernt.
- Im Juli erklärte Apple Raskin, dass die Apps entfernt wurden, nachdem die Schießerei den Tod von zwei Inhaftierten zur Folge hatte.
- Patel hat seitdem behauptet, der Schütze habe nach Tracking-Apps gesucht.
- Raskin sagt, es gibt keine Beweise dafür, dass der Schütze diese Apps verwendet hat, und dass er Apple direkt mitgeteilt hat, dass die Apps nicht beteiligt waren.
Raskin tut dies nun aktiv. Sein Brief ist ein öffentliches Dokument des Meinungsverschiedenheits.
Die Einsätze stehen auf dem Spiel, es geht um mehr als nur die Apps. Raskin argumentiert, dass Apple aufgefordert wird, eine politische Position durchzusetzen – dass die Aufzeichnung staatlicher Aktivitäten gefährlich sei – ohne jeglichen Beweis dafür, dass die Apps Schaden angerichtet haben.
Was kommt als Nächstes
Raskins Brief versetzt Apple in eine schwierige Lage. Das Unternehmen wurde dafür kritisiert, zu bereitwillig mit der Regierung zu kooperieren, insbesondere bei Fragen der Privatsphäre und der Meinungsfreiheit.
Nun gibt der Vertreter dem Unternehmen die Chance, sich öffentlich zu erklären. Ob Apple darauf reagieren wird und wie, bleibt abzuwarten.
Der Streit ist noch nicht beigelegt. Larsons tragische Ironie und Patels Behauptungen über die Suche des Schützen nach Tracking-Apps sind noch im Spiel, aber Raskin sagt, nichts davon stehe im Verhältnis zur Realität.
Apples Antwort wird wichtig sein. Wenn das Unternehmen einfach seine früheren Aussagen wiederholt, wird Raskin damit Munition für sein umfassenderes Argument über die Unternehmenszensur haben. Wenn Apple jedoch die Behauptungen der Regierung zurückweist, könnte sich die Diskussion dadurch völlig verschieben.
Wie dem auch sei, die Frage, ob Apple die First-Amendment-Rechte seiner Kunden verletzt, steht nun auf dem Tisch. Das Unternehmen wurde aufgefordert, sich zu erklären. Die Antwort steht aus.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt weder Apple noch Rep. Raskin, sondern unterstützt Bürger, die ihre eigenen Entscheidungen über die Apps treffen, die sie nutzen, frei von Druck von beiden Seiten. Der Artikel zeigt eine Regierung, die argumentiert, dass Apps, die ICE-Aktivitäten verfolgen, eine Gefahr darstellen, während Raskin argumentiert, dass die Apps entfernt wurden, ohne Beweis dafür, dass sie Schaden verursacht haben. Beide Seiten vertreten ihre Argumente gegen die andere Seite, aber die Position der Zeitung ist klar: Einzelpersonen sollten ihre eigenen Werkzeuge wählen dürfen, nicht von ihnen weggenommen werden, weil ein Beamter sagt, dass sie gefährlich sind.
Was hier auf dem Spiel steht, ist einfach: ein Unternehmen entscheidet, welche Apps existieren können, auf der Grundlage von Behauptungen von Beamten, ohne Beweis dafür, dass diese Apps tatsächlich Schaden verursacht haben. Das ist Macht, die an einem Ort konzentriert ist, und die Zeitung ist dagegen. Der Artikel berichtet, dass der US-Staatsanwalt von Texas und DHS/FBI Behauptungen über die Handlungen des Täters aufgestellt haben, die Raskin bestreitet – dass der Täter nach Tracking-Apps gesucht hat und dass die Apps Beamte gefährdeten. Dies sind umstrittene Behauptungen, und die Zeitung nimmt keine Seite als erwiesene Tatsache an.
Bürger sollten auf jedes Zeichen achten, das darauf hindeutet, dass Unternehmen aufgefordert werden, eine politische Position durchzusetzen, ohne Beweis dafür, dass diese wahr ist. Das in dem Artikel beschriebene Muster zeigt Apple, das Apps nach einer Schießerei entfernt, dann die Vorgehensweise rechtfertigt und dann neuen Fragen gegenübersteht. Jede Stufe verlagert Macht weiter von den Bürgern weg und näher nach Washington. Die Zeitung unterstützt Bürger, die ihre eigenen Entscheidungen über die Apps treffen, die sie nutzen, frei von Druck von beiden Seiten.
Schlüsselfakten-Box
- Entfernte Apps: ICEBlock und andere ICE-Tracking-Apps
- Entfernungstermin: Nach einer tödlichen Schießerei in einem Dallas ICE-Büro
- Schreiben versandt: Montag, laut Raskins Aussage
- Schießerei in Dallas: Juli, laut Apples Erklärung
- Täter: Joshua Jahn
- Tote: Zwei Inhaftierte wurden im Dallas ICE-Büro getötet
- Zunahme von Morddrohungen: 8.000 Prozent, laut DHS-interner Statistik von Oktober 2025
- Datenverifizierung: Unabhängige Parteien können die zugrunde liegenden Daten nicht einsehen
Der Brief legt die Argumentation der Regierung Schritt für Schritt dar, bevor er jeden einzelnen Schritt widerlegt. Raskin fordert Apple auf, zu erklären, warum es überhaupt die Argumentation der Regierung akzeptiert hat.
Quelle: „Apple unter Druck, Trumps Rolle bei der Entfernung von Apps zur Verfolgung von ICE zu erklären“, Ars Technica.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.