Curry Barker hat ein Problem: Sein neuer Horrorfilm Anything But Ghosts hat ein 130-seitiges Drehbuch und nur 26 Tage Zeit zum Drehen. Und er hat nicht die Absicht, auch nur eine einzige Seite zu streichen.
Das ist der Kern von Barkers Geschichte, die er am vergangenen Wochenende beim TIFF-DGA-Panel von Deadline erzählte. Der Autor und Regisseur, der den Low-Budget-Film Obsession drehte – einen Film, der über eine halbe Milliarde Dollar einspielte –, sagte, er spiele in dem Film mit, führe Regie und verkörpere die Hauptfigur. Außerdem hat er mehr Dialogzeilen als jeder andere im Film.
„Ich habe mehr Dialogzeilen als jeder andere im Film“, sagte Barker. „Wir hatten ein 130-seitiges Drehbuch und 26 Tage Zeit zum Drehen.“
Kreggers Warnung und Barkers Weigerung
Barkers Freund Zach Kregger hatte einen Rat, der ungehört blieb. Er sagte Barker, er solle 30 Seiten streichen.
„Zach Kregger sagte mir nur: ‚Du musst 30 Seiten streichen‘, und ich hätte wohl auf ihn hören sollen“, gab Barker zu. „Mein Manager auch; er sagte mir das ebenfalls.“
Barker hörte nicht zu. Er drehte jede Seite des Drehbuchs.
„Aber ich strich keine einzige Seite, weil ich alles drehen wollte“, sagte Barker. „Es war das Schwierigste, was ich je gemacht habe, und wir machten Kompromisse bei den Einstellungen, links und rechts von der Shotlist. Weg. Die Coverage flog einfach zum Fenster hinaus. Es war verrückt.“
Das erste Requisitenfenster zerbrach in den Händen der Art-Abteilung, weil „es aus Zucker besteht“, sagte Barker.
Die Entstehungsgeschichte von Obsession
Obsession entstand aus einer einfachen Idee: eine Fixierung, die gefährlich wird. Barker dachte lange über eine Frau nach, die von einem Mann besessen ist, oder einen Mann, der von einer Frau besessen ist, aber er konnte nicht herausfinden, wie er daraus einen Horrorfilm machen könnte.
Dann knackte er das Wunsch-Element.
„Ich hatte diese Idee schon eine Weile, vielleicht eine Frau, die von einem Mann besessen ist, oder ein Mann, der von einer Frau besessen ist“, sagte Barker. „Und ich hatte tatsächlich noch nicht genau herausgefunden, wie ich das, na ja, lösen wollte. Und als ich dann das Wunsch-Element davon herausfand, dachte ich mir, oh mein Gott, meine Besessenheits-Idee. Ich könnte daraus so eine Sache machen, bei der ein Wunsch schiefgeht.“
Das Konzept des schiefgegangenen Wunsches führte die Idee an einen unangenehmen Ort. Barker sah sich andere Filme über schiefgegangene Wünsche an und bemerkte, dass niemand darüber sprach, wie unangenehm das war.
„Ich entdeckte, dass, als ich mir einige dieser Filme über schiefgegangene Wünsche ansah, niemand wirklich darüber sprach, wie unangenehm es ist“, sagte er. „Bei manchen dieser Wünsche – wie wäre es tatsächlich, wenn man sich wünschte, dass jemand einen zurückliebt, würde diese Person einen dann tatsächlich lieben? Oder wäre es eine Entität, die einen liebt, und wie sieht das tatsächlich aus? Und wie reagiert ein Mensch darauf?“
Der Schock über den Erfolg von Obsession
Selbst Barker war überrascht, wie gut Obsession funktionierte. Er wusste, dass die Parts nachvollziehbar sein würden, weil er Inde Navarrette immer sagte, sie solle die eifersüchtige Freundin als echten Menschen spielen, nicht als besessenen Dämon.
„Ich wusste, dass es Parts geben würde, die nachvollziehbar waren, weil ich Inde immer sagte, sie solle es wie einen echten Menschen spielen und nicht in diesen besessenen Dämon hineinspielen, sondern es einfach als eifersüchtige Freundin spielen“, sagte er.
Die Reaktion des Publikums war unmittelbar und direkt. Die Leute verlassen das Kino und ergreifen entweder Bears oder Nikkis Partei. Paare gehen hinaus und sagen, der Film spiegle ihre eigene Beziehung.
„Manchmal sagen die Leute: ‚Alter, das ist genau wie meine Freundin.‘ Ich sage: ‚Welcher Teil?‘ Sie sagen: ‚Der ganze Film!'“, sagte Barker.
Der eine Take, der funktionierte
Eine der kühnsten Regieentscheidungen, die Barker bei Obsession durchzog, war die Szene, in der Nikki ihren Kopf durch das Autofenster schlägt. Barker hatte dafür nur einen Take.
Das erste Requisitenfenster zerbrach in den Händen der Art-Abteilung, weil „es aus Zucker besteht“, sagte Barker.
„Wir hatten buchstäblich nur ein Stück Glas. Ich sagte: ‚Also gut, Inde, du musst deinen Kopf in dieses Fenster rammen!‘“, sagte Barker. „Das war verrückt. Wenn das nicht geklappt hätte, wären wir für den Tag wirklich am Arsch gewesen, und wir hatten nicht das Budget, am nächsten Tag wiederzukommen.“
Ghosts und das Obsession-Universum
Anything But Ghosts wurde ebenfalls von Barker geschrieben. Er spielt an der Seite von Cooper Tomlinson, seinem langjährigen Mitarbeiter und dem Star von Obsession. Der Film folgt Geisterjägern, die Scharlatane sind, und Barker hat gesagt, er spiele im selben Universum wie Obsession.
Aaron Paul und Bryce Dallas Howard spielen mit.
Der Drehplan
Barkers Zeitplan für Anything But Ghosts ist, gelinde gesagt, komprimiert.
| Element | Detail |
|---|---|
| Skriptlänge | 130 Seiten |
| Drehtage | 26 |
| Co-Stars | Cooper Tomlinson, Aaron Paul, Bryce Dallas Howard |
| Budget | Nicht angegeben |
| Regie | Curry Barker |
| Drehbuch | Curry Barker |
| Produktion | Focus Features, Blumhouse Atomic Monster |
A Wish Gone Wrong
Das Motiv des schiefgegangenen Wunsches ist der Motor von Anything But Ghosts. Es ist dieselbe Idee, die Obsession antrieb, aber auf eine andere Situation angewandt.
Barker dreht das gesamte Drehbuch, obwohl er einräumt, dass der Zeitplan brutal ist.
„Es war das Schwierigste, was ich je gemacht habe“, sagte er. „Wir haben links und rechts Kompromisse bei den Einstellungen gemacht, weg von der Shotlist. Weg. Genauso wie die Coverage zum Fenster hinausflog. Es war verrückt.“
Warum Barker alles drehte
Barkers Entscheidung, jede Seite des Drehbuchs zu drehen, trotz des engen Zeitplans, ist eine Entscheidung, die für seine Hingabe zum Material spricht. Er wollte alles einfangen, was er geschrieben hatte, auch wenn das bedeutete, bei der Coverage Abstriche zu machen und Kompromisse bei den Einstellungen einzugehen.
Es ist auch ein wenig absurd. Ein 130-seitiges Drehbuch in 26 Tagen ist selbst für einen Regisseur mit einem Halb-Milliarden-Dollar-Film in seiner Vita ein ehrgeiziger Zeitplan.
Die Dreharbeiten waren hart. Die Reaktion kam sofort. Und der Film, zumindest in Barkers Händen, wird genau so gemacht, wie er ihn sich vorgestellt hat.
Barkers eigene Worte zu den beiden Filmen
Barkers Vergleich der beiden Projekte erfasst den Unterschied zwischen ihnen. Zu Obsession sagte er: „Wir hatten ein 130-seitiges Drehbuch und wir hatten 26 Tage, um es zu drehen.“ Zu Anything But Ghosts sagte er: „Wir hatten ein 130-seitiges Drehbuch und wir hatten 26 Tage, um es zu drehen.“
Er formulierte den Kontrast selbst beim TIFF-DGA-Panel.
„Der härteste Tag bei Obsession war der einfachste Tag bei Anything But Ghosts“, sagte er.
Das ist ein bezeichnendes Eingeständnis. Barkers nächstes Projekt ist ein anderes Kaliber, und er bringt dieselbe Intensität dafür auf.
Ob der Film funktioniert, ist eine andere Frage. Barker hat das Selbstvertrauen eines Regisseurs, dessen letzter Film über eine halbe Milliarde Dollar eingespielt hat. Das ist ein Ausgangspunkt, keine Garantie.
Quellenmaterial: „Curry Barker And The Advice He Received From Zach Cregger On ‚Anything But Ghosts‘“, Deadline.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.