Das Treffen zwischen Trump und Xi führt zu Zusagen – aber Analysten fordern konkrete Schritte zur untermauerung der Waffenruhe. )

Jinping kam für ein dreitägiges Gipfeltreffen in Washington an, seinen zweiten Staatsbesuch seit 2015, wo er am Flughafen von Donald Trump persönlich begrüßt wurde. Mehr als 100 Personen, größtenteils aus der US-Regierung und Wirtschaft, nahmen an einem Staatsbankett zu Ehren Jinpings teil. Die beiden Nationen verlängerten einen Handelsfrieden, obwohl die Vereinbarung viele Details vermissen ließ und stark auf Symbolik setzte.

Handelsfrieden und Zölle

Die Verlängerung des zweimonatigen Handelsfriedens kam deutlich kürzer als erwartet. Beide Länder einigten sich in ihren Aussagen lediglich auf eine Handvoll Punkte. Peter Alexander, Shanghai-basierter Managing Director von Z-ben Advisors, war überrascht, dass die beiden Seiten separate Aussagen anstelle einer gemeinsamen herausgaben.

Beide Staats- und Regierungschefs verpflichteten sich, innerhalb der nächsten zwei Monate einen KI-Dialog zu starten und einen Kanal für den Austausch von Informationen über KI-Vorfälle einzurichten. Die Vereinigten Staaten bezeichneten dies als „Super Intelligenz“, während China weiterhin den Begriff KI verwendete. Im Bereich Handel unterzeichneten sie Pläne für einen Handelsschlichtungsausschuss und einen Investitionsausschuss und einigten sich darauf, Importzölle auf Waren im Wert von 30 Milliarden Dollar voneinander zu senken.

Am Montag bestätigte das chinesische Handelsministerium, dass die 30 Milliarden Dollar chinesische Kohlimporte aus den USA umfassen. Das Ministerium verwies auch auf Pläne für Käufe in den Jahren 2027 und 2028, ohne jedoch anzugeben, auf welchen Umfang diese entfallen würden. Dem US-Konto zufolge werden chinesische Importe jährlich mindestens 10 Millionen Tonnen Kohle betragen. Beide Seiten einigten sich darauf, eine Arbeitsgruppe zur Prüfung des Agrarhandels einzurichten, wobei China sagte, Sektordiskussionen vor Ende 2026 beginnen würden.

Ergebnisse des Gipfeltreffens

Beide Staats- und Regierungschefs sprachen zu, das APEC-Treffen in Shenzhen im November und den G20-Gipfel in Miami im Dezember zu besuchen. Sie signalisierten eine gewisse Übereinstimmung bei der Begrenzung der iranischen Nuklearfähigkeiten und erklärten, dass „keinem Land oder keiner Institution erlaubt sein darf, Mautgebühren für internationale Wasserstraßen zu erheben“. Chinas offizielles Protokoll erwähnte Taiwan nicht, obwohl es während des Gipfeltreffens besprochen wurde.

Beijings Ärger über Japans Selbstverteidigungsstreitkräfte trat erneut zutage. Sanae Takaichi hatte vor fast einem Jahr Beijings Ärger hervorgerufen, indem sie andeutete, dass ein Versuch, Taiwan mit Gewalt zu erobern, die Selbstverteidigungsstreitkräfte Japans zum Eingreifen veranlassen könnte. Während des Gipfeltreffens forderte Jinping die USA auf, „Taiwanische Unabhängigkeit“ zu bekämpfen.

Der Social-Media-Account „Chairman Rabbit“ postete eine Nachricht, die mit diesen Worten begann: „Wenn wir sagen müssten, wer der größte Verlierer des China-USA-Gipfeltreffens in Washington, D.C., war, dann wäre es die Regierung von Sanae Takaichi.“

Skeptische Einschätzungen

Daniel Kritenbrink, Partner bei der Beratungsfirma The Asia Group, sagte am Montag in CNBCs „Squawk Box Asia“: „Ich bin besorgt, dass diese Art von Diplomatie und dieses brüchige Entspannungsvorhaben wirklich nicht nachhaltig sind – es sei denn, es führt zu greifbareren Ergebnissen oder zu einer Art und Weise, die strategischen Herausforderungen zu begegnen, die sich eindeutig über die gesamte Beziehung erstrecken, von der strategischen Beziehung bis zur Wirtschaft.“

Scott Kennedy, ein Senior Advisor und Trustee-Vorsitzender für chinesisches Geschäft und Wirtschaft am Center for Strategic and International Studies, argumentierte, dass die Fact Sheets beider Seiten zeigen, wie misstrauisch sich jeder gegenüber dem anderen bleibt. Er wies darauf hin, dass die Ergebnisse in Bezug auf Handel, seltene Erden, raffiniertes Öl, Investitionen und KI alle recht bescheiden und vorläufig sind. Er bemerkte außerdem, dass Taiwan zwar zur Sprache kam, aber in keinem der offiziellen Protokolle der beiden Seiten auftauchte, was er als Beweis für keine Fortschritte ansah.

Die riesigen Pandas kamen erst wenige Tage nach der Ankündigung Beijings, die Bären zu schicken, in den Zoo Atlanta. Die Ankündigung erfolgte nach dem Gipfeltreffen, das eine Foto-Opportunity, einen Handelsabschluss und einige Arbeitsgruppen hervorbrachte. Es ist noch unklar, ob der Gipfeltreffen etwas Dauerhaftes hervorbringen wird.

Wo die Zeitung steht )

Die Zeitung unterstützt das Abkommen gegen die Patt-Situation und ist gegen Handelskriege, begrüßt aber die Verlängerung der Handelsruhe, obwohl sie darauf hinweist, dass es an konkreten Details fehlt und stark auf Symbolik beruht. Das Abkommen verpflichtet sich zu einer Arbeitsgruppe für Landwirtschaft, einem Handels- und Investitionsausschuss sowie einer Senkung der Zölle auf Waren im Wert von 30 Milliarden Dollar, aber keines dieser Punkte stellt bindende Zusagen dar.

Das Abkommen verlängert die Ruhestörung, ohne die zugrunde liegenden Streitigkeiten zu lösen. Das Fehlen Taiwans in beiden offiziellen Berichten, obwohl es auf dem Gipfel besprochen wurde, zeigt die Fragilität der Vereinbarung. Die symbolischen Gesten – der KI-Dialog, das Panda-Geschenk – sind zwar angenehm anzusehen, gehen aber nicht auf die strategischen Spannungen zwischen den beiden Nationen ein.

Der nächste Test wird sein, ob die Arbeitsgruppen konkrete Ergebnisse hervorbringen. Bis dahin wird die Zeitung skeptisch gegenüber Vereinbarungen bleiben, die in Aussagen gut aussehen, aber an Substanz mangeln.

Quelle: „Trump-Xi-Gipfel-Analyse: ‚Konkrete Ergebnisse‘ benötigt, damit der Waffenstillstand zwischen den USA und China Bestand hat“, CNBC.