Die Wahlkampfmaschine der Demokratischen Partei setzt verstärkt auf aussichtslose Kandidaten für Sitze im Repräsentantenhaus und fügt dem „Red to Blue“-Programm sechs neue Sitze hinzu. Der Schritt erfolgt, während die Demokraten versuchen, weniger als einen Monat vor den Zwischenwahlen Selbstvertrauen auszustrahlen.
Die Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) gab die Ergänzungen bekannt. Das „Red to Blue“-Programm umfasst nun 46 Sitze, zu denen die sechs neuen Ergänzungen mit Kandidaten hinzukommen, die bereits Unterstützung von dem Komitee erhalten haben.
Die sechs neuen Ziele für „Red to Blue“
Die sechs neuen Kandidaten, die dem „Red to Blue“-Programm hinzugefügt wurden, sind:
- Chris Jones, der für den 2. Bezirk von Arizona kandidiert
- Dwayne Romero, der für den 3. Bezirk von Colorado kandidiert
- Eliott Rodriguez, der für den 27. Bezirk von Florida kandidiert
- Teresa Benitez-Thompson, die für den 2. Bezirk von Nevada kandidiert
- Blake Gendebien, der für den 21. Bezirk von New York kandidiert
- Justin Pearson, der für den 9. Bezirk von Tennessee kandidiert
Jeder dieser Kandidaten erhält durch das Programm finanzielle Unterstützung, strategische Beratung, Schulungen und zusätzliche Mitarbeiterressourcen.
DelBenes Botschaft zur Senkung der Kosten
Die Vorsitzende des DCCC, Rep. Suzan DelBene (D-Wash.), sagte in einer Erklärung, dass die neuen Kandidaten Wähler davon überzeugen, die Kosten zu senken – von Benzin und Lebensmitteln bis hin zu Gesundheitswesen und Wohnraum.
„Die Kandidaten, die heute unserem Red to Blue Programm hinzugefügt wurden, gewinnen Wähler mit ihrer Botschaft der Kostensenkung – von Benzin und Lebensmitteln bis hin zu Gesundheitswesen und Wohnraum“, sagte DelBene.
Sie fügte hinzu, dass Familien in einer Zeit der finanziellen Schwierigkeiten das Recht auf Vertreter haben, die tatsächlich darum kämpfen, ihr Leben zu verbessern.
„Das amerikanische Volk hat ein Anrecht auf Vertreter, die tatsächlich darum kämpfen, sein Leben zu verbessern.“
Das NRCC kontert
Das National Republican Congressional Committee, oder NRCC, antwortete mit einer abfälligen Erklärung von Sprecher Mike Marinella. Er argumentierte, dass Demokraten jedes Wahlbezirk als Schauplatz bezeichnen können, aber das ändert nichts an der politischen Realität.
„Demokraten können jedes Wahlbezirk mit dem Etikett ‚Schauplatz‘ versehen, wie sie wollen, aber Wunschdenken ändert nichts an den Grundlagen der Wahllandschaft“, sagte Marinella.
Er kritisierte die Demokraten auch dafür, dass sie „imaginäre Märchen“ verfolgen, während sie von ihren sozialistischen Kandidaten nach links gezogen werden, und wies darauf hin, dass die republikanischen Abgeordneten mehr Spenden einnehmen, mehr ausgeben und härter arbeiten als die Demokraten, wo die Mehrheit tatsächlich gewonnen wird.
Fundraising-Vergleich
Das NRCC verfügt über einen deutlichen Bargeldvorteil gegenüber dem DCCC, wenn es um Wahlkampffinanzierung geht. Laut den jüngsten Einreichungen bei der Federal Election Commission hat das NRCC 89 Millionen Dollar in seinem Kriegskasten, verglichen mit 76 Millionen Dollar Bargeld in den Händen des DCCC.
Die Lücke vergrößert sich, wenn man die gesamte Ausgabefähigkeit betrachtet. Das NRCC hat 125 Millionen Dollar in seinen Tresoren, während der Demokratische Nationale Komitee 16,9 Millionen Dollar Bargeld in den Händen und 17,6 Millionen Dollar Schulden hat, wie die jüngsten FEC-Offenlegungen zeigen.
Generelle Wahlumfrage
Trotz der Spendengrenze haben die Demokraten laut der neuesten Auswertung von RealClearPolitics eine Differenz von 8,5 Prozentpunkten gegenüber der GOP bei der generellen Wahlumfrage für den Kongress.
Was die Entwicklungen bedeuten
Die Ausweitung beider Listen des DCCC signalisiert eine strategische Neuausrichtung. Das „Red to Blue“-Programm konzentriert sich auf Kandidaten, von denen der Ausschuss glaubt, dass sie Sitze gewinnen können, die derzeit von der Republikanischen Partei gehalten werden, während die Liste „Districts in Play“ Sitze ins Visier nimmt, die vom Cook Political Report als „hochgradig“ oder „wahrscheinlich“ republikanisch eingestuft werden. Die beiden Listen operieren getrennt.
Die sechs neuen Ergänzungen bringen frische Gesichter in das Programm.
Die Fundraising-Realität
Die Zahlen des NRCC zeichnen ein deutliches Bild der Spendenszenario. Die Republikaner haben nicht nur mehr Geld eingeworben, sondern auch mehr ausgegeben, so Marinella. Dieser Unterschied im Ausgabeverhalten könnte wichtig werden, wenn die Zwischenwahlen näher rücken.
Der Kriegskasten des NRCC von 89 Millionen Dollar und die gesamten Gelder in Höhe von 125 Millionen Dollar geben den Republikanern einen Puffer, der den Demokraten fehlt.
| Fundraising-Maßnahme | NRCC | DCCC |
|---|---|---|
| Kriegskasten (Einreichungen beim Federal Election Commission) | 89 Millionen Dollar | 76 Millionen Dollar |
| Gesamtvermögen | 125 Millionen Dollar | — |
| Bargeldreserven (offenbar gemacht beim FEC) | — | — |
| Schulden (offenbar gemacht beim FEC) | — | — |
The Road Ahead
Die Zwischenwahlen werden zeigen, ob sich das erweiterte Targeting des DCCC auszahlt. Die sechs neuen „Red to Blue“-Kandidaten schließen sich einem Programm an, das bereits Dutzende von Herausforderern unterstützt hat, und die acht neuen „Districts in Play“-Zusatzkandidaten geben den Demokraten eine größere Karte, auf der sie agieren können.
Die Republikaner setzen darauf, dass ihr Fundraising-Vorteil sich in stärkere Feldorganisationen und eine bessere Botschaft übersetzen wird. Die Demokraten setzen darauf, dass die Botschaften ihrer Kandidaten zum Thema Kostensenkung bei Wählern Anklang finden, die sich Sorgen über die Wirtschaft machen.
Beide Seiten werden ihre Daten im November vorliegen haben.
Ob die Überzeugung des DCCC, dass es Sitze gewinnen kann, gerechtfertigt ist, wird sich bei den Urnen zeigen.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt die Kandidaten in diesen sechs Wahlkreisen, die auf ihren eigenen Leistungen aufbauen, und ist gegen die Behandlung der Zwischenwahlen als ein Pferderennen zwischen zwei Maschinen, die Macht sammeln. Jeder der sechs Neulinge – Jones, Romero, Rodriguez, Benitez-Thompson, Gendebien und Pearson – verdient eine Beurteilung aufgrund ihrer eigenen Bilanz, nicht aufgrund des Programms der Partei, das sie gerade vertreten.
Das „Red to Blue“-Programm ist eine Operation des DCCC, nicht eine Bewegung des Volkes. Es bündelt Macht an einem Ort und bestimmt die Bedingungen für jeden Sitz, den es berührt. Die Zeitung hat die individuelle Freiheit, kleine Unternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen als Leitstern, und ein einzelnes Komitee, das entscheidet, welche Wahlkreise Ressourcen erhalten, steht dem entgegen.
Die Spendengrenze ist real: Das NRCC verfügt über 89 Millionen Dollar im Tresor, das DCCC über 76 Millionen Dollar. Dennoch haben die Demokraten einen Vorsprung von 8,5 Prozentpunkten bei der generischen Wahlumfrage. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob sich die erweiterte Ausrichtung des DCCC auszahlt oder ob der Ausgabevorteil des NRCC eine andere Geschichte erzählt.
Quelle: „“Dems expand effort to flip House seats held by GOP with six more targets,” der New York Post.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.