Der Anwalt, der den einzigen Geschworenen vertritt, der noch nicht die Bestätigung des Urteils im Mordfall Lindsay Clancy unterschrieben hat, weist eine Anschuldigung zurück, dass sein Mandant nicht das Gesetz befolgen würde, und teilt Fox News-Moderatorin Kayleigh McEnany mit, dass der Geschworene keinen Zweifel an seiner Wahl hatte.
In einer Vorschau eines Interviews, das am Montag bei „Fox & Friends“ ausgestrahlt wird, fragte McEnany Anwalt Edward Paltzik, ob Geschworener Michael P. Desronvil jemals einen vernünftigen Zweifel hatte, nachdem der Jury-Vorsitzende dem Richter einen Hinweis zukommen ließ, dass er die Anwendung des Rechts auf vernünftigen Zweifel ablehne.
„Michael hatte keinen Zweifel“, sagt Paltzik.
Die Antwort kam von „Null Zweifel. Kein Zweifel. Und hatte er Beweise, um seine Position zu belegen?“, hieß es zurück.
„Eine Menge Beweise. Eine riesige Beweismenge“, sagt Paltzik.
Desronvils Position
Elf Geschworene wollten die ehemalige Hebamme im Bereich Geburtshilfe und -pflege wegen des Tötens ihrer drei Kinder nach sieben Tagen der Beratung im Fall Clancy nicht schuldig befinden, weil sie geisteskrank war. Nur Desronvil weigerte sich, ihnen zuzustimmen, und bestand auf einer Verurteilung. Richter William Sullivan erklärte am 4. September einen Meineidsspruch.
Die Tötung
Im Haus der Familie in Duxbury, Massachusetts, gestand Clancy, drei Kinder getötet zu haben: 5-jährige Cora, 3-jähriger Dawson und 8-monatiger Callan im Januar 2023. Ihre Verteidigung argumentierte, dass sie durch postpartale Psychose nicht strafrechtlich verantwortlich gemacht werden konnte. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass sie genau wusste, was sie tat, und die Tötungen geplant hatte.
Paltziks Behauptung
Als McEnany Paltzik eine Frage stellte, beschrieb er die Beweise als „eine riesige Beweismenge“. Später erklärte Desronvil, dass er der Ansicht war, dass sowohl die physischen Beweismittel als auch die Zeugenaussagen darauf hindeuteten, dass Clancy wusste, was sie tat.
Der Hinweis des Jury-Vorsitzenden
Ein Vermerk der Schöffenvorsitzenden erreichte den Richter und behauptete, Desronvil habe sich geweigert, dem Gesetz über den vernünftigen Zweifel Folge zu leisten.
Der Meineidsspruch
Richter William Sullivan sprach am 4. September einen Meineidsspruch aus.
Die Nächste Anhörung
Es gab keine Ankündigung der Staatsanwaltschaft über eine mögliche Neuverhandlung für Clancy. Ihr nächster Gerichtstermin ist für den 29. September vorgesehen.
Das Lob des Gehaltenen
Ein Anwalt, der behauptet, ihn zu vertreten, nannte den zurückhaltenden Geschworenen einen „amerikanischen Helden“.
Sehen Sie das Interview
Sehen Sie McEnanys vollständiges Interview mit Paltzik am Montag auf „Fox & Friends“.
Die wichtigsten Fakten in diesem Fall:
- Desronvil war der alleinige zurückhaltende Geschworene nach sieben Tagen der Beratung.
- Elf Geschworene wollten ein Urteil der Nicht-Strafbarkeit; Desronvil wollte eine Verurteilung.
- Richter William Sullivan erklärte am 4. September ein Verfahren wegen unentschlossener Geschworenen.
- Clancy gestand, im Januar 2023 ihre drei Kinder getötet zu haben.
- Die Staatsanwaltschaft hat noch nicht mitgeteilt, ob sie sie erneut vor Gericht stellen wird.
Der Widerspruch zwischen Paltziks Behauptung von „einer Fülle von Beweismitteln“ und der Notiz der Foreperson bildet den Kern der Geschichte. Paltzik besteht darauf, dass sein Mandant durch die Beweismittel überzeugt worden sei; die Foreperson war anderer Meinung.
Quelle: „Anwalt des einzigen widersprüchlichen Geschworenen im Fall des Lindsay Clancy-Notverfahrens wehrt sich gegen Behauptungen der Weigerung, das Gesetz anzuwenden“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.