Zach Creggers neuer „Resident Evil“-Film ist eine freie Adaption der Videospielreihe, und das ist der springende Punkt. Der Film überspringt die klassischen Spiele und ihre berühmten Charaktere vollständig und versucht stattdessen, das Gefühl des Spielens eines der Spiele einzufangen. Das ist eine mutige Entscheidung, und es erklärt, warum der Titel nicht ganz passt.
Bryan ist der Hauptcharakter des Films und versucht, während des Ausbruchs in Raccoon City einen medizinischen Gegenstand zu beschaffen. Die Redfield-Geschwister, Leon S. Kennedy und Jill Valentine treten nicht auf dem Bildschirm auf, ebenso wenig wie Ethan Winters. Das Weglassen dieser Charaktere funktioniert für die übergreifende Reihe, obwohl langjährige Zuschauer sich vielleicht wünschen würden, dass sie dabei wären.
Worauf sich der Titel tatsächlich bezieht
Die Probleme beginnen schon am Anfang. Capcom baute das Spiel ursprünglich mit dem Titel Biohazard, was perfekt zu einer Geschichte über einen Virusausbruch passte. Doch der besondere Ort, an dem sich die Geschichte abspielt – das Spencer-Anwesen – forderte seine eigene, unverwechselbare Identität.
Die japanische Version behielt Biohazard bei, aber ein Markenschutzkonflikt im Westen zwang Capcom, anderswo zu suchen. Um dies zu lösen, startete Capcom of America einen Wettbewerb unter seinen Mitarbeitern, um einen neuen Titel zu finden. Ein nicht namentlicher Mitarbeiter trug den Namen Resident Evil bei, angelehnt an die Vorstellung, dass das Spencer-Anwesen eine düstere Verkörperung des Bösen darstellte, wobei der Virus die Quelle dieser Dunkelheit bildete.
Die dahinter stehende Argumentation war nicht ganz stichhaltig, aber die Bezeichnung setzte sich durch und katapultierte die Reihe zu einem Sensation.
Warum der Titel bei manchen Spielen passt und bei anderen nicht
Der Name erwies sich als passend für das ursprüngliche Spiel und seine Ableger, wie z. B. die Adaption von 2002 und den weitgehend vergessenen Resident Evil: Welcome to Raccoon City. Beide Einträge entsprachen dem, was der Titel versprach. Nahezu jeder andere Teil der Reihe, einschließlich dieses neuesten Films, ist davon abgekommen.
Resident Evil begann bescheiden, aber der Hintergrund des Spiels hat sich weit über das hinaus erweitert, was ursprünglich geplant war. Nun denken die Leute bei der Erwähnung der Serie an rasenden Terror und furchterregende Verfolger. Sie denken an Leon S. Kennedy und Claire Redfield, die gegen Mr. X kämpfen. Sie denken an Alice, gespielt von Milla Jovovich, die in den ursprünglichen Resident Evil Filmen gegen die Umbrella Corporation antritt. Das Franchise ist weitaus größer geworden als seine ursprüngliche Idee es je war.
Nicht die gesamte Action des Films ist auf das Herrenhaus beschränkt. Sie erstreckt sich über viele Teile von Raccoon City. Die Wortwahl des Titels mag daher breit erscheinen, aber sie geht nicht allzu weit über das hinaus, was die Geschichte zeigt.
Die Franchise-Tradition von neuen Helden
Im Laufe ihrer Geschichte hat das Franchise neue Helden zu seinen Spielen hinzugefügt. Der jüngste Teil führte Grace Ashcroft als zentrale Figur ein und setzt damit einen Trend fort, der über die Jahre mit Charakteren wie Billy Coen und Sheva Alomar gesetzt wurde. Jede Ergänzung erweitert den Kader der Serie, während die Klassiker fest an ihrem Platz bleiben.
Der Film folgt diesem Muster. Bryan ist der Hauptdarsteller und nicht aus dem klassischen Cast. Das ist konsistent mit der Funktionsweise der Spiele selbst.
Die größere Franchise-Herausforderung
Das eigentliche Problem mit dem Titel des neuen Films ist nicht nur, dass er nicht zum Herrenhaus passt. Es ist Teil einer größeren Franchise-Herausforderung. Der Name Resident Evil war schon immer etwas unpassend für die Spiele, die nicht im Herrenhaus spielten. Der Titel wurde zu einer Kurzform für die gesamte Serie und nicht nur für das Originalsetting.
Der neue Film ist ein weiterer Eintrag in die lange Reihe von Spielen und Filmen, die nicht ganz zum Titel passen. Aber das ist nicht unbedingt ein Problem. Der Titel ist so einprägsam geworden, dass er fast alles tragen kann.
Einprägsamer Name, der seine Bedeutung verloren hat
Der Name Resident Evil ist bei den Leuten lange geblieben, obwohl seine Bedeutung verblasst ist. Er blieb hängen, weil er leicht zu merken war, nicht weil er präzise war. Das ursprüngliche Herrenhaus gab der Serie ihren Start, aber die Spiele haben diesen Ort bald hinter sich gelassen.
Diese neue Adaption zielt darauf ab, die Grundlage des Ausgangsmaterials zu ehren. Sie nimmt die meistverkaufte Horror-Videospiel-Franchise aller Zeiten auf und verleiht ihr einen Titel, der mehr bedeutet als je zuvor. Die Ironie liegt in eben diesem Namen.
Die Prämisse des Films
Creggers Ansatz besteht darin, das Gefühl des Spielens eines Resident Evil Spiels einzufangen, nicht eine bestimmte Geschichte zu adaptieren. Das bedeutet die Spannung der Suche nach begrenzter Munition, während man von einer unbekannten Bedrohung verfolgt wird. Es ist eine lose Adaption, aber das ist der Punkt.
Zach Cregger führt diese Produktion, mit Shay Hatten und Zach Cregger als Autoren. Sie hat eine Laufzeit von 90 Minuten und ist für den 18. September 2026 zum Verleih terminiert. Die Produzenten sind Asad Qizilbash, Carter Swan, Miri Yoon, Robert Kulzer, Roy Lee, Zach Cregger und David Minkowski.
Was Fans erwarten können
Dieser Horrorfilm hat eine gute Chance, zu einem der spannendsten Filme des Jahres 2026 zu werden, da er aus der meistverkauften Horror-Videospielreihe aller Zeiten schöpft. Dieses Ausgangsmaterial bringt viele Erwartungen mit sich. Wenn der Film auch nur einige davon erfüllt, wird er seinem Anspruch gerecht.
Der Titel ist mit einer Vielzahl von Verbindungen verbunden. Für manche ruft Resident Evil aufregende Schrecken und furchterregende Verfolger hervor. Für andere sind es Leon S. Kennedy und Claire Redfield, die gegen Mr. X kämpfen. Für andere wiederum ruft es Millas Jovovichs Alice herbei, die in den ursprünglichen Resident Evil Filmen gegen die Umbrella Corporation kämpft.
Die Marke hat ihre ursprüngliche Prämisse bei weitem übertroffen, und Zach Creggers neuer Film zielt darauf ab, dieser Prämisse gerecht zu werden.
Das Fazit
Der Titel Resident Evil ergibt für den neuen Film keinen Sinn, und das ist in Ordnung. Der Name ist zu einer Kurzform für das gesamte Franchise geworden, nicht nur für das Anwesen. Der Film fängt das Gefühl des Spielens ein, und das ist der Geist der Reihe.
Es sollte um das Anwesen gehen, nicht um das Franchise selbst. Das war die Intention hinter den Ursprüngen des Titels. Doch das Franchise ist über seinen ursprünglichen Rahmen hinausgewachsen, und der Name blieb erhalten. Jetzt trägt er alles mit sich.
Dieses neue Bild ist eine lose Adaption, und es versucht nicht, diese Tatsache zu verbergen. Es ist eine tolle Zeit im Kino, und der Titel selbst ist Teil des Vergnügens.
| Eintritt (Eintritt) | Titel passt (Titel passt) | Schauplatz (Schauplatz) |
|---|---|---|
| Erstes Spiel (Erstes Spiel) | Ja (Ja) | Spencer-Anwesen (Spencer-Anwesen) |
| Film aus dem Jahr 2002 (Film aus dem Jahr 2002) | Ja (Ja) | Spencer-Anwesen (Spencer-Anwesen) |
| Willkommen in Raccoon City (Welcome to Raccoon City) | Ja (Ja) | Spencer-Anwesen ( |
| Spätere Einträge ( | Nein ( | Verschiedene Standorte ( |
| Neuer Film ( | Nein ( | Verschiedene Standorte ( |
Der Titel passt zu den frühen Einträgen in der Tabelle, die späteren jedoch reichen nicht dafür aus. Der neue Film folgt demselben Muster, wobei die frühen Einträge mit dem Titel übereinstimmen und die späteren nicht mithalten können. (
Sehen Sie das Video, auf das sich die Geschichte stützt, bei Screenrant. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.