Ein venezolanischer Mann, der Essen auslieferte, wurde während einer Ausweisungsverfolgung in Austin, Texas, in den Rücken geschossen, und nun setzen Anwälte und Gesetzgeberer sich dafür ein, ihn als Zeugen des Vorfalls im Land zu halten.
Wilber Rafael Garces Perez, ein venezolanischer Einwanderer, wurde während einer ICE-Verfolgung in Austin geschossen. Er befindet sich nach Angaben seines Anwalts in ernstem, aber stabilem Zustand im Krankenhaus. Die Schießerei hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob Garces Perez abgeschoben werden sollte, während sein Bericht über die Begegnung zentral für die Untersuchung bleibt.
Garces Perez‘ Aussage
Garces Perez lieferte DoorDash aus, als ihn ein unmarkierter schwarzer Wagen beiseite schubste, so sein Anwalt Kate Lincoln-Goldfinch. Er wusste nicht, dass das Fahrzeug von ICE betrieben wurde, sagte sie, und machte eine Wendung unter der Autobahn, bevor Agenten ihn weiter verfolgten.
Lincoln-Goldfinch beschrieb eine chaotische Abfolge von Ereignissen. Der Wagen verfolgte ihn und schubste ihn erneut beiseite, sagte sie, und Agenten schossen ihn in den Nacken. Sie zogen ihn dann aus dem Auto.
Sie sagte, um 4:00 Uhr hatte Garces Perez immer noch eine Kugel in seinem Rücken, und er wurde in den Rücken geschossen, ohne dass die Kugel entfernt wurde. Er erhielt auch keine Schmerzmedikation, sagte sie. Er wurde in ein ICE-Verarbeitungszentrum gebracht, wo er die Nacht ohne Bett verbrachte.
Lincoln-Goldfinch verurteilte ICE-Verkehrsstopps und sagte, die Beamten seien „überbewaffnet, überbezahlt, unterqualifiziert und gewalttätig“ und „wüssten nicht, wie sie Verkehrsstopps sicher durchführen können.“
LULACs Forderung nach Gerechtigkeit
Die League of United Latin American Citizens (LULAC) forderte am Montag, Garces Perez nicht abzuschieben, mit der Begründung, er sei ein wichtiger Zeuge in der Untersuchung der Anwendung von Gewalt durch Beamte.
LULAC CEO Juan Peruano machte die Erklärung am Montagnachmittag. „Wilber ist Opfer der Schießerei und der wichtigste Zeuge dafür. Man schiebt nicht den wichtigsten Zeugen für die eigene Anwendung von Gewalt durch eigene Beamte ab“, sagte Peruano.
Die politische Reaktion
Rep. Lloyd Doggett wiederholte Lincoln-Goldfinchs Behauptungen. Er behauptete, ICE habe keine Glaubwürdigkeit und „lüge“. Seine Kommentare stimmen mit der breiteren Bemühung überein, Garces Perez im Land als Zeugen zu halten.
DHS-Quellen bestätigten am Sonntag gegenüber Fox News, dass Garces Perez ein illegaler Einwanderer aus Venezuela mit einer endgültigen Ausweisungsverfügung sei. Die Behörde gab an, er sei während einer Strafverfolgungsoperation erschossen worden.
„Der Zustand des illegalen Ausländers ist stabil, und er befindet sich in Bundesverwahrung im Hinblick auf seine Ausweisung“, fügte DHS auf X hinzu.
Die wichtigsten Fakten im Vergleich
| Detail | Die Geschichte von Garces Perez | Die Geschichte von ICE |
|---|---|---|
| Nationalität | Venezuelanischer Einwanderer | Illegaler Ausländer aus Venezuela |
| Zustand | In ernstem, aber stabilem Zustand | Stabil, im Hinblick auf Ausweisung |
| Schießerei (Shooting) | Schuss in den Rücken, Geschoss noch im Körper (Shot in the back, bullet still lodged) | Nicht angesprochen durch das DHS (Not addressed by DHS) |
| Überstellung (Transfer) | Verbrachte Nacht in einem ICE-Zentrum ohne Bett (Spent night in ICE center without a bed) | In Bundesgewahrsam (In federal custody) |
| Ausweisung (Deportation) | Der Zeuge darf nicht abgeschoben werden. | Ausstehende Ausweisung (Pending removal) |
Was Lincoln-Goldfinch gesagt hat (What Lincoln-Goldfinch Has Said)
Lincoln-Goldfinch war die lautstärkste Fürsprecherin ihrer Mandanten. Sie habe Fragen zur Behandlung aufgeworfen, die er nach der Schießerei erhalten habe, und darauf hingewiesen, dass er nicht ausreichende medizinische Versorgung erhalten habe und dass das Geschoss noch in seinem Rücken stecke. (Lincoln-Goldfinch has been the most vocal advocate for her client. She has raised questions about the care he received after the shooting, noting that he did not receive sufficient medical care and that the bullet remained lodged in his back.)
Sie habe auch die breiteren Taktiken von ICE kritisiert und Beamte als „überbewaffnet, überbezahlt, unterausgebildet und gewalttätig“ beschrieben. Ihre Darstellung des Geschehens zeichne das Bild eines Mannes, der von Agenten verfolgt wurde, die sich nicht als Gesetzeshüter identifizierten, bis nach der Schießerei stattfand. (She has also criticized ICE’s broader tactics, describing officers as „over armed, overpaid, under trained and violent.“ Her characterization of the encounter paints a picture of a man pursued by agents who did not identify themselves as law enforcement until after the shooting occurred.)
Der juristische Stellenwert (
Ob Garces Perez im Land bleiben darf, ist keine akademische Frage. Wie Lincoln-Goldfinch sagte: „Man deportiert nicht den wichtigsten Zeugen für die eigene Verwendung von Gewalt durch eigene Beamte.“ (
Eine unabhängige Untersuchung würde Zugriff auf Aufnahmen, Aussagen und Akten erfordern, die ICE derzeit kontrolliert. (
Wohin der Kampf führt (
Die Debatte wird wahrscheinlich andauern, während Garces Perez sich erholt. Verfechter, darunter LULAC und Lincoln-Goldfinch, werden sich für eine unabhängige Untersuchung einsetzen. (
Die Geschichte hat gleichzeitig mehrere Themen in den Fokus gerückt: (
- Die Taktiken von ICE und die Behandlung von Immigranten, die in Durchsetzungsaktionen verwickelt sind (
- Die Versorgung von Opfern von Schießereien in der Verwahrung von ICE (
- Die Frage, ob ein Zeuge eines Schusses durch einen Beamten deportiert werden sollte (
Ob diese Aufmerksamkeit zu Veränderungen führt, ist unklar. (
Eindeutig ist die Spannung im Kern des Falles. Garces Perez ist sowohl ein potenzieller Zeuge als auch eine Person, die sich der Abschiebung gegenübersieht. Die beiden Rollen sind nicht leicht voneinander zu trennen, und die Menschen, die Antworten fordern, bitten ICE, eine Entscheidung zurückzuhalten, bis die andere geklärt ist. (
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt die Anwälte und Gesetzgeber, die sich dafür einsetzen, Garces Perez als Zeugen des Schießereignisses im Land zu halten, und ist gegen jede Behörde, die mehr Macht über die Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen und das individuelle Leben gewinnt.
Das Schießereignis wird untersucht, und der Artikel präsentiert Behauptungen von mehreren Parteien, die noch nicht unabhängig verifiziert wurden. Im Zentrum der Auseinandersetzung steht die Frage, ob die Regierung ihren eigenen Zeugen deportieren kann.
DHS hat Schritte eingeleitet, um Garces Perez abzuschieben, und die eigene Auskunft der Behörde – dass er ein illegaler Einwanderer mit einer endgültigen Ausweisungsverfügung sei, der während eines Einsatzes der Strafverfolgungsbehörden beschossen wurde – bildet die Grundlage für diese Maßnahme. Lincoln-Goldfinch, LULAC und Doggett argumentieren das Gegenteil: dass er bis zum Abschluss der Ermittlungen im Land bleiben sollte.
Quellenmaterial: „Austin ICE shooting sparks fight over Venezuelan illegal immigrant’s deportation,“ Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.