Demokraten und Republikaner in Texas erheben gegenseitig Vorwürfe, die andere Seite könne den Kandidaten nicht rechtmäßig zum Agrarminister des Staates ernennen lassen. Clayton Tucker, der demokratische Kandidat, hat ein Rechtsteam, das argumentiert, dass sein republikanischer Rivale Nate Sheets unter staatlichem Recht disqualifiziert sei. Sheets kontert, dass Tucker die landwirtschaftliche Anforderung ebenfalls nicht erfülle.
Der Streitpunkt liegt an einer einfachen Schwelle: fünf von den letzten zehn Jahren in der „landwirtschaftlichen Tätigkeit“. Sheets’ eigene Wahlkampfanzeigen beschreiben Honey Rock Ranch, aber seine juristische Position basiert auf einer engeren Auslegung des Gesetzes.
Was das Gesetz verlangt
Das Gesetz von Texas definiert die landwirtschaftliche Tätigkeit breit gefasst, schließt aber ausdrücklich zwei Dinge aus: die Bienenhaltung und die Honigherstellung. Diese Ausnahmen sind direkt relevant für Sheets, dessen Karriere auf abgefülltem Honig und einer Ranch namens Honey Rock basiert.
Tuckers Anwältin, Mimi Marziani, brachte das Argument in einem Schreiben an D’rinda Randall, die Vorsitzende der staatlichen Parteiorganisation der Republikaner, vor. Sie wies darauf hin, dass Sheets Honey Rock Ranch erst seit Mai 2022 besitzt und betreibt, was ihn in jedem Fall unter die fünfjährige Mindestzeit bringt.
Marziani wies auch auf die Formulierung des Gesetzes hin. „Der Vorsitzende hat eine gesetzliche Pflicht, sobald ihm ein öffentliches Dokument vorgelegt wird, das sich auf die Wahlberechtigung bezieht, dieses zu prüfen und den Kandidaten bei Feststellung der Wahlunfähigkeit für unzuverlässig zu erklären“, schrieb sie. Ihre Auslegung des Gesetzes besagt, dass Sheets zwar auf dem Stimmzettel erscheinen könnte, das Amt aber nicht übernehmen könnte, wenn er gewinnen sollte.
Jones über das Timing-Problem
Mark Jones, ein politischer Wissenschaftler am Baker Institute der Rice University, wies auf die praktischen Grenzen der Herausforderung hin. Er sagte, es sei zu spät, um Sheets von dem Rennen auszuschließen.
„Was Clayton Tucker mit dieser Beschwerde formell tut, ist, eine Linie des Angriffs zu verfolgen, die Sid Miller bereits im Frühjahr verfolgt hat, als er gegen Sheets in der republikanischen Vorwahl verlor“, sagte Jones. „Und das ist, dass Sheets nicht so viel Erfahrung in der Landwirtschaft hat, insbesondere wenn man ihn mit unseren früheren Agrarministern vergleicht, die in der Regel aktive Landwirte oder Viehzüchter waren.“
Jones sah die Beschwerde als Fortsetzung einer Strategie, die Miller bereits im Vorwahlprozess verfolgt hatte.
Sheets kontert
Sheets antwortete mit der Aufzählung von mehr Grundstücken, als auf seiner Wahlkampfanfangseite beschrieben werden. Er wies darauf hin, dass Honey Rock Ranch nicht sein einziger landwirtschaftlicher Besitz sei.
„Ich habe die Anforderungen sowohl hinsichtlich des Landbesitzes als auch der Produktion weit übertroffen“, sagte Sheets.
Er wies auf Nature Nate Farms hin, ein 12 Acres großes Grundstück in McKinney, in der Nähe von Dallas, wo er seit 2012 Produktionslandwirtschaft betreibt und Honig abfüllt.
Tuckers Eigenes Rekordgerät unter Beobachtung
Sheets wandte sich gegen Tucker, indem er dessen Qualifikationen in Frage stellte. Er wies auf Tuckers Finanzbericht hin, der seine Hauptbeschäftigung als Mitarbeiter des Trade Justice Education Fund ausweist, einer gemeinnützigen Organisation für nachhaltige Handelspolitik mit Sitz in Washington, D.C.
Tucker ist außerdem Sekretär der Texas Farmers Union, einer Interessenvertretung für Familienbauern und Viehzüchter. Sheets erstellte Tuckers Lebenslauf unter dem Eindruck, dass ihm die praktischen landwirtschaftlichen Referenzen fehlan, die der Job erfordert.
„Clayton Tucker besitzt kein Land. Seine Großmutter besitzt Land“, sagte Sheets. „Er war auch nicht in der Produktionslandwirtschaft tätig und hat keinen Lebensunterhalt daraus gezogen, weil er versucht hat, Politiker zu werden.“
Die Abstimmungsfrage
Wenn Marzianis Auslegung des Gesetzes Bestand hat, wäre das Ergebnis unangenehm. Wähler könnten zwar weiterhin einen republikanischen Kandidaten wählen, aber der Gewinner könnte sein Amt nicht antreten.
Dieses Ergebnis hängt davon ab, ob Randall auf den Eligibilitätsbericht reagiert, den Marziani vorgelegt hat. Das Schreiben wirft die Frage nach ihrer Pflicht auf, lässt sie aber nicht gesichert.
Wer trägt welche Verantwortung
Der staatliche Landwirtschaftsbeauftragte überwacht die Lebensmittelsicherheit in Texas und versorgt die Schüler von Texas über das öffentliche Schulmittagessen.
Der amtierende Amtsinhaber, Sid Miller, verlor gegen Sheets bei der republikanischen Vorwahl.
Miller hatte seinerseits Zweifel an Sheets‘ landwirtschaftlichem Hintergrund, so Jones.
Kasten mit wichtigen Fakten
- Kandidat: Clayton Tucker (D), Nate Sheets (R)
- Voraussetzung: Fünf von den letzten zehn Jahren in der „landwirtschaftlichen Tätigkeit“
- Ausgeschlossene Tätigkeiten: Bienenhaltung, Honigherstellung
- Honey Rock Ranch: Im Mai 2022 erworben
- Nature Nate Farms: 12 Acres, McKinney, in der Nähe von Dallas, seit 2012
- Tickers Arbeitgeber: Trade Justice Education Fund, Washington, D.C.
- Tickers weitere Rolle: Sekretär der Texas Farmers Union
Zeitablauf der Auseinandersetzung
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Frühling | Sid Miller äußert Bedenken hinsichtlich Sheets‘ landwirtschaftlicher Erfahrung |
| Mai 2022 | Sheets erwirbt Honey Rock Ranch |
| 2012 | Sheets beginnt mit dem Pflanzenanbau und der Abfüllung von Honig bei Nature Nate Farms |
| Derzeit | Marziani schickt Randall, D’rinda, einen Brief, der Sheets’ Berechtigung in Frage stellt |
| Derzeit | Sheets entgegnet mit der Aufzählung seiner weiteren landwirtschaftlichen Bestände |
Was wir daraus machen
Der Kampf ist ein klassischer politischer Schachzug: die Frage nach der Eignung des Gegenübers für ein Amt aufwerfen und dann selbst darauf antworten. Sheets tat dies, indem er Nature Nate Farms und seine 12 Acres nannte.
Aber das Gesetz selbst ist noch nicht abschließend geklärt. Marzianis Auslegung der Gesetzgebung stützt sich auf die von ihr zitierte Gesetzeswortlaut und ist eine Frage der Interpretation. Die Frage, ob Randall aufgrund der ihr vorgelegten Berechtigungsakte handelt, bleibt offen.
Derzeit ist der Wettkampf weiterhin ein Duell zwischen zwei Männern, die jeweils behaupten, der andere scheitere an einem Test, den keiner von beiden vollständig bestehen kann.
Quelle: „Texas ag commissioner candidates trade charges that the other isn’t legally qualified to serve“, Houston Public Media.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.