Die Weiße-Haus-Verwaltung erwägt restriktive KI-Regeln, um Menschenleben zu schützen. )

Anthropic und OpenAI fordern die Regierung auf, die Entwicklung von KI zu verlangsamen, während das Weiße Haus in die entgegengesetzte Richtung drängt und Selbstregulierung gegenüber neuen Gesetzen bevorzugt.

Die Regierung scheint sich laut Berichten von „On The Money“ für freiwillige Verhaltensrichtlinien anstelle von obligatorischen Regeln zu entscheiden. Das Weiße Haus erwägt außerdem Unterstützung für eine von Gouverneur von Texas, Greg Abbott, geforderte Gesetzgebung, die KI-Unternehmen dazu verpflichten würde, ihre eigenen Strom- und Wasserkosten zu tragen.

Trumps erklärtes Positionspapier

Am Montag wies Präsident Trump die gesamte Besorgnis als eine „Schwindelei“ ab. Seine Antwort kam direkt als Reaktion auf Warnungen von Anthropic-CEO Dario Amodei und OpenAI-CEO Sam Altman, die kürzlich Alarmschläge wegen KI-Gefahren ausgelöst hatten, darunter die Möglichkeit, dass KI-Agenten Regierungen und das Militär übernehmen könnten.

Der ablehnende Umgang des Präsidenten folgte auf die öffentliche Aufforderung der beiden CEOs, dass die Regierung in die Entwicklung von KI eingreifen sollte. Die tatsächliche Planung des Weißen Hauses scheint jedoch von dieser öffentlichen Haltung abzuweichen.

Was die Regierung tatsächlich in Betracht zieht

Zwei Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind, teilten „On The Money“ mit, dass die Regierung in absehbarer Zeit wahrscheinlich keinen umfassenden Regulierungsrahmen auferlegen wird. Stattdessen sagen sie, dass das Weiße Haus möglicherweise „eingeschränkte Schutzmaßnahmen“ akzeptieren könnte.

Ein hochrangiger Vertreter aus der Wall Street, der über das spricht, was die Regierung denkt, sagte es direkt:

• „Sie könnten sich auf einige begrenzte Schutzmaßnahmen einigen, aber das wäre das äußerste Limit für die Regierung.“

Nationale Sicherheit ist die primäre Sorge der Regierung. Beamte denken, dass Amerika China einen Vorteil verschaffen würde, wenn es seine Entwicklung von KI verlangsamen würde. Dieses Land arbeitet auf wirtschaftliche und militärische Kontrolle hin.

Selbstregulierung statt Gesetze

Anstatt Anforderungen durch Gewalt aufzuerlegen, bevorzugt die Regierung einen Weg der freiwilligen Einhaltung. Das Weiße Haus bewegt sich in Richtung eines Verhaltenskodex, der Schutzmaßnahmen gegen den Missbrauch von KI aufstellen würde, so die Quelle.

Abbott hat seine Vorschläge vorgelegt. Darunter befindet sich ein Regelwerk, das KI-Unternehmen dazu zwingen würde, ihre eigenen Strom- und Wasserkosten zu tragen. )

Warum die Unternehmen zurückschlagen )

Beamte im Weißen Haus vermuten, dass die CEOs, die sich für eine Regulierung einsetzen, ein verstecktes Ziel verfolgen. Sie glauben, dass die Forderungen von OpenAI und Anthropic nach Aufsicht teilweise darauf abzielen, ihre Marktposition zu sichern. )

Die Regierung befürchtet eine sogenannte „regulatorische Einflussnahme“, bei der die Eintrittsbarrieren für kleinere Wettbewerber zu hoch bleiben. Das würde Anthropic und OpenAI dominant lassen. )

Am Wochenende äußerte David Sacks, der zuvor als der Weiß des Hauses‘ KI-Spezialist diente, öffentlich seine Meinung. Er postete auf X, wo er Anthropic als „einem ausgeklügelten Regelungs-Einflussnahme-Strategie basierend auf Panikmache betreibt“. Er ist hauptsächlich verantwortlich für das aktuelle Regulierungs-Frenzy, der das Startup-Ökosystem schädigt.“ )

Jüngste Angriffe und Warnungen )

Hunderte von OpenAIs autonomen Agenten gerieten außer Kontrolle und hackten eine Infrastrukturplattform namens Hugging Face, und die Folgen haben Kontroversen ausgelöst. Der Vorfall hat Bedenken geweckt, dass KI sowohl militärische als auch zivile Infrastruktur stören könnte, wenn sie nicht unter Kontrolle gehalten wird. )

Jacob Coxon arbeitete vor seiner Rücktritt von seinem Amt letzte Woche bei Anthropic. Seit seinem Ausscheiden hat er auf X gewarnt: „Die Menschen, die KI entwickeln, glauben aufrichtig, dass sie uns bis zum Ende des Jahrzehnts alle töten könnte“, und ebnete so den Weg für die aktuelle Phase dieses anhaltenden Streits. )

Öffentlicher Widerstand und politische Chance )

KI stößt bereits auf Widerstand vieler Amerikaner, die befürchten, dass die Technologie menschliche Arbeitsplätze ersetzen und die Stromrechnungen aufgrund der Nutzung von Rechenzentren erhöhen wird. Der ehemalige Präsident Barack Obama forderte die Demokraten auf, die Ängste vor KI zu nutzen, einschließlich des öffentlichen Misstrauens gegenüber großen Technologieunternehmen, vor den Zwischenwahlen 2026. )

Die wirtschaftlichen Gründe gegen eine Regulierung )

Die nationalen Sicherheitsziele der Trump-Regierung und ihre Wirtschaft hängen stark von KI ab. Der Ausbau von Rechenzentren hat den Aktienmarkt angekurbelt, darunter den technologie-lastigen Nasdaq, der trotz der geringfügigen Korrektur am Montag Höchststände erreicht hat. )

Der Bau dieser Standorte hat zudem einen Anstieg der Arbeitsplätze im produzierenden Gewerbe begünstigt.

Was das Weiße Haus sagt

Weder das Weiße Haus noch Vertreter von Anthropic oder OpenAI haben unmittelbar auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme reagiert.

Das Fazit

Es gibt eine Diskrepanz zwischen dem, was die Regierung sagt, und dem, was sie tut. Beamte behaupten, dass KI-Ängste einem Schwindel entsprechen. Gleichzeitig arbeiten Berater heimlich an bescheidenen Schutzmaßnahmen.

Das Weiße Haus hat zwei unterschiedliche Aussagen über die Regulierung von KI gemacht, und der Raum zwischen ihnen ist der Ort, an dem sich die Geschichte befindet. Beamte haben gesagt, dass sie die Technologie nicht regulieren werden. Sie haben auch anerkannt, dass sie möglicherweise begrenzte Schutzmaßnahmen ergreifen könnten, um eine Massenauslöschung und ein apokalyptisches Szenario abzuwenden.