Ein 38-jähriger Grafikdesigner und Pädagoge aus Delhi namens Shubnam wurde während einer Demonstration gegen ein Gesetz, das die rechtliche Anerkennung von Transgender-Personen in Indien einschränken würde, mit Meta-Smartglasses aufgezeichnet. Das Material wurde zu einem verspöttelnden Reel zusammengeschnitten, das Millionen von Aufrufen, transphobischer Beschimpfung, Reaktionvideos und KI-generierten Memes generierte, die sich von Instagram über X und YouTube verbreiteten.
Shubnam sagte, das Video habe zwei Jahrzehnte persönlicher Fortschritte zunichtegemacht: „Für einen Moment fühlte es sich an, als ob dieses gesamte Erwachsenenleben, das ich geführt hatte, nur ein langer luzider Traum gewesen sei, und ich wieder als dieses ahnungslose queere Kind aufwachen würde.“ Sie habe seitdem keine Seide außerhalb ihrer Nachbarschaft mehr getragen.
Shubnams Aufnahme
Shubnam, die sich als transfeminine Person bezeichnet, nahm an einer Demonstration gegen ein Gesetz teil, das die rechtliche Anerkennung von Transgender-Personen in Indien verschärfen würde. Ein Content Creator, der Meta-Smartglasses trug, nahm sie auf, und in dem Material fragte der Creator Shubnam, warum sie „weibliche Kleidung“ trage.
Shubnam forderte ihn auf, sich zurückzuziehen. Das Material wurde zu einem verspöttelnden Reel zusammengeschnitten, das Millionen von Aufrufen, transphobischer Beschimpfung, Reaktionvideos und KI-generierten Memes generierte, die sich von Instagram über X und YouTube verbreiteten.
Die Verbreitung von Schaden
Experten warnen, dass viele andere ähnliche Erfahrungen machen werden, da Smartglasses immer populärer werden, und dass Datenschutzprobleme in Indien besonders akut werden, wo heimliches Aufzeichnen und Verteilen von Bildern ohne Zustimmung bereits weit verbreitet sind. Fälle von Cyberstalking, Sextortion, Deepfakes und anderen Formen von Online-Missbrauch nehmen in Indien zu.
Indische Strafverfolgungsbehörden setzen selbst KI-gestützte Überwachungstools ein, darunter Gesichtserkennungssysteme und KI-gestützte Smartglasses, was die Chancen auf ein Durchgreifen gegen Technologien wie Smartglasses verringert.
Smartglasses in Indien
Smartglasses gehören zu den am schnellsten wachsenden Geräten auf Indiens Markt für Wearables, so die International Data Corporation. Reliance Jio, eines der größten Telekommunikationsunternehmen Indiens, plant, Ende dieses Jahres ein Konkurrenzprodukt zu Metas Smartglasses für unter 105 US-Dollar auf den Markt zu bringen, während das neueste Meta-Modell in Indien 420 US-Dollar kostet.
Meta weist die Verantwortung für den Schutz von Personen vor Eingriffen zurück, so Janusz Świerczyński, ein an der Oxford Saïd Business School forschender Privatsphäre- und neuartigen Technologie-Experte. Meta verlässt sich darauf, dass die Träger verantwortungsbewusst handeln, sagt Świerczyński, und es weist Benutzer an, ein kleines LED in den Brillengestellen zu beachten, das aufleuchtet, wenn eine Aufnahme im Gang ist.
Das LED-Problem
Entwickler haben Möglichkeiten aufgezeigt, das Aufnahmelicht an Metas Brillen zu umgehen, darunter das Abdecken oder Deaktivieren des LEDs. Das bedeutet, dass das Licht, auf das sich Meta zur Signalgebung für die Aufnahme verlässt, nicht immer zuverlässig ist.
Einige Demonstranten teilten MIT Technology Review mit, dass sie das LED an den Meta AI-Brillen der Polizisten nie gesehen hatten.
Polizeiliche Überwachung
Eine Petition, die von Aishe Ghosh, der ehemaligen Präsidentin der Jawaharlal Nehru University Students‘ Union, eingereicht wurde, behauptete, dass die Delhi-Polizei Demonstranten wochenlang kontinuierlich filmte, einschließlich der Ess- und Ruhepausen, und damit drohte, Aufnahmen an die Eltern und Hochschulen der Studenten zu schicken. Indiens Solicitor General wies den Fall im Juli als „Luxuslitigation“ ab.
Die Polizei eröffnete 10 Strafuntersuchungen gegen Studenten wegen verschiedener Vergehen, darunter Aufruhr, Angriff auf Amtsträger und Beschädigung von Eigentum.
Einverständnis in Indien
Sameer Parmar, ein Berater bei Meri Trustline, sagt, dass Indiens schwaches Verständnis von Einverständnis einer unsichtbaren Kamera viel mehr Raum für Schaden bietet. Parmar weist darauf hin, dass das bloße Aufhalten an einem öffentlichen Ort oft als stillschweigende Zustimmung zur Aufnahme oder Filmen angesehen wird.
Das bedeutet, dass ein Demonstrant, der das LED an den Brillengestellen eines Polizeibeamten nicht sieht, möglicherweise davon ausgeht, dass keine Aufnahme stattfindet, obwohl dies der Fall ist.
Was Meta sagt
Meta sagt, dass sein Aufnahmelicht blinkt, wenn ein Foto oder Video aufgenommen wird, nicht ausgeschaltet werden kann und dass die Kamera bei Abdeckung oder Beschädigung deaktiviert wird. Meta betont außerdem, dass Benutzer die Gesetze einhalten und die Privatsphäre respektieren müssen.
Die Position des Unternehmens ist, dass der Träger für die Nutzung des Geräts verantwortlich ist. Der Nutzer, nicht der Hersteller, soll auf das Licht achten und entscheiden, was akzeptabel ist.
Die Kosten für heimliches Aufzeichnen
Shubnams Erfahrung zeigt, wie schnell ein privates Moment zu einem öffentlichen Albtraum werden kann. Eine einzige Aufnahme wurde zu einer Häme, die sie online verfolgte, und der Schaden blieb nicht am Bildschirm stehen. Er veränderte ihre Art, sich zu kleiden und sich in ihrer Stadt zu bewegen.
Indiens Markt für intelligente Brillen wächst rasant, und ebenso nimmt der damit verbundene Missbrauch zu. Die Technologie entwickelt sich schneller als die Gesetze und Normen, die sie regeln sollten.
Die Frage ist nun, ob jemand einschreiten wird, um dies zu verhindern.
- Cyber-Stalking
- Erpressung mit sexuellen Inhalten
- Deepfakes
- Sonstige Online-Missbräuche
Diese Fälle nehmen in Indien zu, und intelligente Brillen erleichtern ihre Begehung. Die Kamera ist klein genug, um übersehen zu werden, das Licht kann abgedeckt werden, und die Aufnahmen können innerhalb weniger Stunden über das Internet verbreitet werden.
Shubnams Geschichte ist nur ein Beispiel, aber sie ist nicht isoliert. Da die Technologie billiger und häufiger wird, vervielfachen sich die Risiken.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt Shubnam und ist gegen die Aufzeichnung von Demonstranten durch Meta’s intelligente Brillen, die Bearbeitung des Filmmaterials zu einem verspottenden Reel sowie die Verbreitung von transphobischer Hetze und KI-generierten Memes über Social-Media-Plattformen. Die Aufnahme von Shubnam, die Bearbeitung zu einem verspottenden Reel und die Verbreitung von Hasscontent zeigen genau, was passiert, wenn Überwachung ungehindert bleibt.
Die Zeitung ist gegen den Überwachungsstaat, ob von Regierungen oder von Unternehmen aufgebaut, die an sie verkaufen, und unterstützt die Bürger und lokalen Gruppen, die sich dagegen wehren. Metas Verlass auf eine kleine LED-Leuchte, die abgedeckt oder deaktiviert werden kann, und ihre Weigerung, Verantwortung für den Schutz der Menschen vor Eingriffen zu übernehmen, passen eindeutig in diese Position. Die Zeitung unterstützt Shubnams Recht, frei zu sich zu kleiden und ihre Stadt zu begehen, ohne Angst, aufgenommen und verspottet zu werden.
Die Zeitung möchte, dass die Technologie verlangsamt wird, bis die Gesetze und Normen aufholen. Sie möchte, dass Hersteller aufhören zu behaupten, der Träger sei allein für jede Folge einer Kamera verantwortlich, die versteckt, abgedeckt oder deaktiviert werden kann.
Quelle: „Intelligente Brillen verursachen bereits Chaos in Indien“, MIT Technology Review.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.