Garfield: Ein Fall von zwei Kätzchen ist eine Komödie über eine Katze, die mit einer königlichen Katze die Plätze tauscht und dann für einen Prinzen gehalten wird. Es ist auch eine Fortsetzung, die kaum mehr als das Nötigste tut, um ihre Existenz zu rechtfertigen.
Der 86-minütige Film begleitet Jon Arbuckle und seine Haustiere Garfield und Odie auf ihrer Reise nach Großbritannien. Dort führt eine Verwechslung von Katzenidentitäten dazu, dass Garfield ein Schloss regiert. Seine Herrschaft wird bald von Lord Dargis bedroht, der Pläne für das Anwesen hat. Der Plot ist lose von Mark Twains Roman „Der Prinz und der Bettelmann“ inspiriert, was ein guter Ausgangspunkt für eine Geschichte über zwei Katzen ist, die einander gleichen. Es ist kein guter Endpunkt.
Trailer, über Rotten Tomatoes Classic Trailers.
Besetzung und Sprecher
In dem Film spielen Breckin Meyer als Jon Arbuckle, Jennifer Love Hewitt als Liz und Bill Murray als Garfields Stimme. Billy Connolly spielt Lord Dargis. Tim Curry spricht den königlichen Kater Prinz, und Ian Abercrombie spielt Smithee, den Butler. Roger Rees, Lucy Davis und Oliver Muirhead treten in Live-Action-Rollen auf, während Bob Hoskins, Rhys Ifans, Vinnie Jones, Joe Pasquale, Richard E. Grant und Jane Leeves die Sprecherrolle ausfüllen.
Das sind viele Namen für einen Film, der den Großteil seiner Laufzeit mit Katzen verbringt. Die menschlichen Schauspieler haben wenig mehr zu tun, als Zeilen zu lesen, die die Situation erklären. Garfields Garfield liefert die Witze, und er macht das gut. Meyer und Hewitt sind kompetent, tragen aber nicht viel zum Gesamtbild bei. Connolly sticht in einer kleinen Rolle hervor, aber seine Bildschirmzeit ist begrenzt.
Was der Plot bewirkt
Der Fall der Verwechslung von Katzenidentitäten ist eine einfache Idee. Garfield und Odie schleichen sich in Jons Gepäck und begleiten ihn auf der Reise nach London. Sie entkommen aus einer Hundebox, verirren sich auf den Straßen und werden schließlich von den falschen Leuten gefunden. Smithee bringt Garfield zum Schloss, in der Annahme, er sei Prinz. Jons Haustiere werden von Smithee zum Anwesen gebracht, in der Annahme, sie seien Prinz.
Dies sollte ein lustiger Auftakt sein. Es ist es nicht.
Der Film verbringt zu viel Zeit mit den Details des Austauschs und zu wenig mit den Konsequenzen. Garfield wird zum Prinzen, was bedeutet, dass er von den Tieren, die auf dem Schloss arbeiten, mit Ehrfurcht behandelt wird. Er wird gefüttert, verwöhnt und von Winston, dem bulldogartigen Oberinspektor, beschützt. Er bringt ihnen bei, wie man Lasagne macht. Der Einsatz ist einfach und klar:
- Garfield muss vermeiden, als Betrüger aufzufliegen
- Lord Dargis muss seinen Plan erfolgreich umsetzen, das Schloss in ein Resort zu verwandeln
- Smithee muss die beiden Katzen auseinanderhalten
Keiner dieser Aspekte funktioniert. Die Tiere sind in der Theorie komisch. In der Praxis sind es nur wiederholte Szenen von niedlichen Katzen. Der Film nutzt die Ausgangssituation nicht, um Spannung aufzubauen, und er nutzt die Einsätze nicht, um die Geschichte voranzutreiben. Er zeigt einfach nur Garfield in einem Schloss, der Lasagne isst und von Tieren verehrt wird.
Länge und Tempo
Der Film dauert 86 Minuten. Das ist kurz. Er hätte kürzer sein sollen.
Garfield: A Tail of Two Kitties wurde in den Vereinigten Staaten am 16. Juni 2006 und im Vereinigten Königreich am 21. Juli von 20th Century Fox veröffentlicht. Er spielte 143 Millionen Dollar bei einem Budget von 60 Millionen Dollar ein.
Der Film ist ein Chaos, und er weiß es selbst. Es ist die Art von Fortsetzung, die dazu dient, Kinos zu füllen und Spielzeug zu verkaufen, nicht aber, jemanden zu unterhalten, der bereits den ersten Teil besitzt.
Veröffentlichungstermine
| Region | Veröffentlichungstermin |
|---|---|
| Vereinigte Staaten ( | 16. Juni 2006 ( |
| Vereinigtes Königreich ( | 21. Juli ( |
Das Urteil (
Garfield: A Tail of Two Kitties ist ein Misserfolg. Es ist ein Misserfolg des Drehbuchs, ein Misserfolg der Regie und ein Misserfolg der Ambition. Es ist ein Film, der eine charmante kleine Abenteuergeschichte hätte sein können, aber stattdessen zu einem aufgeblähten, unlustigen Chaos wurde. Es ist ein Film, der vergessen werden sollte. Es ist ein Film, der aus den falschen Gründen in Erinnerung bleiben wird. Es ist eine Enttäuschung, die als Beispiel dafür zitiert werden wird, was man bei der Herstellung einer Fortsetzung vermeiden sollte.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
