Eine neue Dokumentation ist online eingetroffen, und ihre Macher wollen die Erzählung eines früheren Films entgegenwirken. „NAZA: The Real Story“ ist eine 49-minütige Widerlegungs-Dokumentation, die von israelischen Militärreservisten erstellt wurde, und wird nun von der israelischen Botschaft in den USA gefördert. Der Film wurde am Samstag von der Botschaft auf X mit der Bildunterschrift „eine neue israelische Dokumentation stellt die Fakten gerade“ erneut gepostet. Die Maßnahme ist Teil einer umfassenderen Kampagne, um die Erinnerung der Welt an den Krieg im Gazastreifen neu zu gestalten.
Der Originalfilm, einfach mit „NAZA“ betitelt, gewann einen Sonderpreis der Jury auf dem Filmfestival Venedig. Er dauert 80 Minuten und wurde bei Nacht auf den Dächern von Tel Aviv gedreht, wobei Tötungen von palästinensischen Zivilisten im Gazastreifen dokumentiert wurden. Der Titel „NAZA“ ist eine Abkürzung für Kollateralschaden, ein Begriff, der von israelischen Geheimdiensten verwendet wird.
Die Original-Dokumentation und ihre Ovationen
„NAZA“ wurde von den israelischen Regisseuren Yuval Abraham und Rachel Szor inszeniert, den Mitregisseuren der im Jahr 2025 mit dem Oscar ausgezeichneten Dokumentation „No Other Land“. In Venedig erntete „NAZA“ einen 24,5-minütigen Applaus. Es wurde auf dem New Yorker Filmfestival gezeigt und läuft derzeit in Kinos in Europa und den USA. Es wird Ende November kostenlos auf der Website von The Guardian gestreamt.
Die Widerlegungs-Dokumentation ist eine direkte Antwort auf diese Aufnahme. Sie wurde von Lt. Col. Roi Danino, Ariel Averbuch und dem Inhaltredakteur Hagai Gutman erstellt. Die drei sind keine Filmschaffenden im herkömmlichen Sinne. Sie sind Militärangehörige mit spezifischen politischen Verbindungen.
Wer die Widerlegung schuf
Roi Danino ist ein politischer Kandidat für die rechtsgerichtete Israel First Partei unter der Führung von Sharren Haskel bei den bevorstehenden Wahlen in Israel am 27. Oktober. Ariel Averbuch ist Major der Reserve bei den Israelischen Verteidigungsstreitkräften, ein Patentanwalt und ein ultra-nationalistischer Influencer. Hagai Gutman arbeitet als Inhaltredakteur.
Das Hintergrundwissen des Trios ist von Bedeutung. Sie sind keine unabhängigen Dokumentarfilmer. Sie sind Soldaten und Politiker mit einem Interesse daran, wie der Krieg in Erinnerung bleibt.
Die Dokumentation ahmt den Stil des Originals nach. Ihre Website sagt, der Krieg im Gazastreifen werde „durch die Zeugnisse von IDF-Offizieren erzählt, die daran teilgenommen haben“. Der blurb auf der Startseite der Widerlegung sagt, sie „untersuche den Kampf in zivilen Gebieten, die Herausforderungen bei der Identifizierung von Bedrohungen und die Entscheidungen, die auf dem Schlachtfeld getroffen wurden“.
Die Webseite behauptet außerdem, Hamas habe aus zivilen Gebieten heraus gekämpft, mit Kämpfern in Zivilkleidung, Waffen in Häusern, Schulen, Moscheen und einem Krankenhaus. Sie fügt hinzu, dass die IDF unter strengen Regeln für das Öffnen des Feuers operierte. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung teilt die Webseite mit, dass bereits mehr als 20 Millionen Zuschauer den Dokumentarfilm gesehen haben.
Die Botschaftsinitiative
Der Repost der israelischen Botschaft auf X ist das deutlichste Zeichen dafür, dass die israelische Regierung dies als einen strategischen Kampf betrachtet. Durch das Teilen des Dok auf einer Plattform mit einer enormen Reichweite stellt die Botschaft die Widerlegung einem globalen Publikum zur Verfügung.
Der dem Post beigefügte Text bezeichnet den Dok als Korrektur eines Datensatzes, den der ursprüngliche Film verzerrt habe. Diese Rahmung ist der springende Punkt der Übung.
Der Krieg um das historische Bild
Der Jerusalem Post hat den anhaltenden Konflikt als „einen definitiven, hochriskanten Krieg darüber beschrieben, wer das historische Bild gegenüber der internationalen Gemeinschaft vorgibt.“ Die Macher der Widerlegung nutzen digitale Meinungsführer und Graswurzel-Internationale Netzwerke, um ihr Filmmaterial an globale Entscheidungsträger und Journalisten zu bringen.
Die ursprünglichen Filmemacher sind bisher schwiegend geblieben. Ihr Fehlen ist bemerkenswert. Abraham und Szor haben öffentlich nicht auf die Widerlegung reagiert.
Ein Vergleich der beiden Werke
| „NAZA“ (Original) | „NAZA: Die wahre Geschichte“ (Widerlegung) | |
|---|---|---|
| Länge | 80 Minuten | 49 Minuten |
| Regisseure | Yuval Abraham und Rachel Szor | Oberstleutnant Roi Danino, Ariel Averbuch, Hagai Gutman |
| Thema | Tötung palästinensischer Zivilisten im Gazastreifen | Kampfhandlungen in zivilen Gebieten, Herausforderungen bei der Identifizierung von Bedrohungen |
| Preis | Sonderpreis der Jury bei den Filmfestspielen von Venedig | Keine Vermerktung |
| Streaming | Kostenlos auf der The Guardian Website Ende November | Nicht erwähnt |
Der Vergleich zeigt die Kluft zwischen den beiden Filmen. Der Originalfilm ist ein Preisträger mit langer Laufzeit und einer klaren moralischen Haltung. Die Widerlegung ist kürzer, wurde von Militärreservisten gedreht und explizit als Korrektur positioniert.
“ein entscheidender, hochriskantes Duell darum, wer das historische Bild für die internationale Gemeinschaft vorgibt”
Diese Zeile aus dem Jerusalem Post erfasst das Gewicht des Konflikts zwischen den beiden Dokumentarfilmen.
Das Endergebnis
Der Widerlegungsfilm ist ein direkter Versuch, die Erinnerung an den Krieg zu überschreiben. Seine Schöpfer nutzen ihre Positionen – militärisch, politisch und einflussreich –, um ihre Version der Ereignisse voranzutreiben. Die Filmemacher des Originals haben öffentlich nicht geantwortet, was dem Widerlegungsfilm das Feld freiließ, sich zu etablieren.
Die Einsätze sind hoch. Die Beschreibung des Jerusalem Post von einem „hochriskanten Duell darum, wer das historische Bild vorgibt“ erfasst die Spannung genau. Es geht nicht um eine Debatte über künstlerische Leistung. Es ist ein Kampf darum, wer definieren darf, was passiert ist.
Die Macher der Widerlegung stützen sich auf digitalen Einfluss und Graswurzelnetzwerke, um politische Entscheidungsträger und Journalisten zu erreichen. Die Filmemacher des Originals schweigen. Dieses Schweigen ist eine Wahl, und es wird von den Machern der Widerlegung ausgenutzt.
Der Film ist jetzt online verfügbar. Er wird Ende November kostenlos auf der Website von The Guardian gestreamt. Die israelische Botschaft hat ihn bereits auf X erneut gepostet. Die Fronten sind gezogen, und das Bild wird noch geschrieben.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt die Kanäle für Handel, Diplomatie und Kompromisse und ist gegen ausländische Verwicklungen und Handelskriege gleichermaßen. Dasselbe Prinzip gilt für die Außenpolitik im Allgemeinen: Konzentrieren Sie sich auf das Inland, halten Sie die Kanäle für das Engagement offen und lassen Sie sich nicht in die Kämpfe anderer Länder hineingezogen. Diese Geschichte handelt von einem Krieg, der bereits gekämpft wurde, und der Kampf geht nun darum, wer die Erzählung kontrolliert. Die Zeitung nimmt in diesem Kampf keine Partei ein, erkennt aber seine Ausrichtung.
Die Macher von „NAZA: The Real Story“ nutzen ihre militärischen und politischen Positionen, um ihre Version der Ereignisse zu fördern. Die ursprünglichen Filmemacher sind dabei schwiegern. Dieses Schweigen schafft Raum für die Widerlegung, und die Macher füllen diesen Raum mit digitalem Einfluss und Graswurzelnetzwerken, die auf politische Entscheidungsträger und Journalisten abzielen. Die Position der Zeitung in Fragen der Außenpolitik ist auf Zurückhaltung ausgerichtet, nicht auf Dominanz. In diesem Fall würde die Zeitung lieber dafür sorgen, dass beide Seiten gehört werden können, als dass eine Seite allein durch den Einsatz von Einfluss gewinnt.
Leser sollten darauf achten, wie Einfluss sich über Plattformen wie X ausbreitet und wie Macher mit politischen Verbindungen ihre Positionen nutzen, um die öffentliche Erinnerung zu prägen. Der Ansatz der Zeitung in Fragen der Außenpolitik ist auf das Offenhalten der Kommunikationswege ausgerichtet, nicht auf die Kontrolle des historischen Aufzeichens.
Quellenmaterial: „‘NAZA’ Rebuttal Doc Surfaces Online, Made by IDF Reserve Members“, Variety.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.