Präsident Trump betreibt Fernsehwerbung, die von der US-Regierung finanziert wird, und Kritiker sagen, dass geltendes Recht dies verbiete. Die Anzeigen zeigen Trump selbst, und das Weiße Haus argumentiert, sie seien öffentliche Informationsveranstaltungen, nicht politische Werbung. Die Frage ist, ob das Gesetz zwischen den beiden unterscheiden kann.
Das Gesetz gegen politische Werbung
Bundesrecht verbietet die Verwendung von Bundesmitteln zur Bezahlung politischer Werbung. Der Regierung ist es nicht erlaubt, Steuergelder für die Bewerbung von Kandidaten auszugeben. Die Durchsetzung variiert je nach der derzeitigen Regierung.
Trumps Anzeigen scheinen diese Grenze zu testen. Sie zeigen den Präsidenten, der direkt mit Wählern spricht, was die Frage aufwirft, ob sie als Information der Bürger oder als Bewerbung eines Kandidaten zu werten sind.
Was das Weiße Haus sagt
Das Weiße Haus hat die Anzeigen verteidigt, indem es sie als öffentliche Informationsveranstaltungen bezeichnete. Diese Formulierung ist rechtlich wichtig, da öffentliche Informationsveranstaltungen von dem Verbot politischer Werbung ausgenommen sind. Wenn die Anzeigen wirklich informieren, überschreiten sie nicht die Grenze.
Kritiker sind anderer Meinung. Sie argumentieren, dass die Anzeigen dünn verkleidetes Wahlkampf-Messaging seien, und die Tatsache, dass Trump selbst in den Anzeigen zu sehen ist, erhöht den Einsatz.
BBC Verify meldet sich zu Wort
Jake Horton von BBC Verify hat die Anzeigen untersucht und mit Rechtsexperten über ihre Rechtmäßigkeit gesprochen. Der Unterschied zwischen öffentlichen Informationsveranstaltungen und politischer Werbung ist nicht immer klar.
„Die Frage dreht sich darum, ob die Anzeigen einen Kandidaten bewerben oder Bürger informieren.“
Diese Linie ist eine Frage der Absicht, und Absicht ist etwas, das das Weiße Haus kontrolliert.
Wer hat sie erstellt
Die Anzeigen wurden von Krystal Campos produziert, so der Bericht. Die Grafiken wurden von Sally Nicholls erstellt. Die Quelle listet die Urheber an, gibt aber nicht an, welche Rolle jede Person bei der Erstellung der Anzeigen gespielt hat.
Die Behauptung des öffentlichen Interesses
Das Argument des Weißen Hauses beruht auf einem einzigen Wort: „öffentlich“. Öffentliche Bekanntmachungen sind nach Bundesrecht erlaubt, während politische Werbung nicht erlaubt ist. Der Unterschied zwischen den beiden liegt in der Absicht.
Das Weiße Haus hat gesagt, die Anzeigen seien öffentliche Bekanntmachungen und nicht Werbung oder Propaganda. Das ist die Verteidigung und die einzige Verteidigung, die nach geltendem Recht verfügbar ist.
Die Frage der Absicht
Die entscheidende Frage ist, ob die Anzeigen einen Kandidaten fördern. Wenn ja, überschreiten sie die Grenze. Wenn nicht, sind sie legal. Das Weiße Haus sagt, sie seien legal. Kritiker sagen das Gegenteil.
Absicht ist schwer objektiv zu messen. Ein Zuschauer könnte eine Anzeige als unterstützend für Trump sehen, während das Weiße Haus sie als informativ betrachtet. Das Gesetz löst diese Auseinandersetzung nicht direkt.
Wohin es gehen soll
Eine sofortige Lösung ist nicht in Sicht. Die Anzeigen laufen weiter, und die juristische Debatte geht parallel dazu weiter.
Das Gesetz ist eindeutig formuliert. Bundesmittel dürfen nicht für politische Werbung verwendet werden. Ob diese Anzeigen als politische Werbung gelten, hängt von der Absicht ab, und die Absicht ist etwas, das das Weiße Haus kontrolliert.
Unsere Meinung
Das Prinzip der Zeitung lautet: Live and let live. Das Gesetz ist auf dem Papier, und das Weiße Haus hat seine Argumente vorgebracht. Die Frage ist, ob die Anzeigen einen Kandidaten fördern, und das ist eine Frage der Absicht.
Es ist der fairste Ansatz, das Gesetz sprechen zu lassen. Fürsorglich laufen die Anzeigen weiterhin. Die Rechtsfrage bleibt offen.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt kein Team und beurteilt die Anzeigen anhand ihrer Richtlinien: individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und keine Machtkonzentrationen. Sie sagt, das Weiße Haus müsse beweisen, dass es sich um öffentlich-rechtliche Bekanntmachungen und nicht um politische Werbung handelt, bevor es Steuergelder dafür ausgibt. Das Gesetz ist klar: Bundesmittel dürfen nicht für politische Werbung verwendet werden. Die Behauptung des Weißen Hauses, es handele sich um öffentlich-rechtliche Bekanntmachungen, ist eine Verteidigung und die einzige Verteidigung, die nach geltendem Recht zur Verfügung steht. Aber das Weiße Haus kontrolliert die Absicht, und die Absicht ist eine Frage, die das Gesetz nicht allein klären kann.
Das Weiße Haus hat die Anzeigen verteidigt und sie als öffentlich-rechtliche Bekanntmachungen und nicht als Werbung oder Propaganda bezeichnet. Der Unterschied zwischen den beiden hängt von der Absicht ab, und die Absicht ist etwas, das das Weiße Haus kontrolliert. Ob diese Anzeigen einen Kandidaten fördern, ist eine Frage der Absicht, und das ist eine Frage, die das Weiße Haus kontrolliert. Das Gesetz löst diese Streitigkeit nicht direkt.
Siehe eine Reihe von 16 Bildern bei der BBC.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.