Jason Bourne kehrt 2016 mit einem Film zurück, der neu wirken will, sich aber stark auf das stützt, was bereits geschehen ist. Das Ergebnis ist eine gemischte Tüte aus Action, Politik und Identitätskrise, wobei Momente echter Spannung durch ein Drehbuch unterlaufen werden, das sich nicht ganz von seiner eigenen Geschichte lösen kann.
Der Film spielt nach den Ereignissen von „The Bourne Ultimatum„, wobei Jason Bourne (Matt Damon) abseits des Schienenrads lebt und versucht, herauszufinden, wer er ist. Eine fehlgeschlagene CIA-Operation zwingt ihn zurück ins Feld, und die Suche nach Antworten führt ihn durch Berlin, Rom und Washington, D.C.
Trailer, über Universal Pictures.
Matt Damon trägt die Last.
Damon bleibt der Anker der Reihe. Er spielt Bourne mit einer müden Intensität, die einen Mann suggeriert, der Jahre damit verbracht hat, vor sich selbst zu fliehen und jetzt nicht einmal seinen eigenen Erinnerungen mehr vertraut. Die Leistung ist solide, aber sie ist auch durch ein Drehbuch eingeschränkt, das immer wieder dieselben Themen aufgreift, ohne ihnen eine neue Form zu geben.
Julia Stiles kehrt als Nicky Parsons zurück, der Technologieexpertin, die Bourne hilft, die digitale Spur zu verfolgen, die von der CIA hinterlassen wurde. Ihre Szenen fügen der Geschichte eine Schicht moralischer Komplexität hinzu, aber ihr Charakter wirkt wie ein Überbleibsel aus früheren Filmen und nicht wie eine vollständig ausgearbeitete Ergänzung. Sie liefert die technische Expertise, die Bourne ermöglicht, die Menschen aufzuspüren, die für den Missbrauch von Daten durch die CIA verantwortlich sind, und ihre Präsenz verleiht dem Film eine menschliche Verbindung zum digitalen Aspekt.
Die Action funktioniert, meistens.
Die Actionsequenzen sind das stärkste Kapital des Films. Eine Verfolgungsjagd mit dem Auto durch Berlin ist ein Highlight, wobei Bourne aggressiv fährt und Risiken eingeht, die das Publikum vorwärts beugen lassen. Die Kampfszenen sind brutal und schnell, wobei Damon selbst den Großteil der Arbeit erledigt, anstatt sich auf Stunt-Double zu verlassen.
Aber die Action wird nicht immer von der Geschwindigkeit der Umgebung aufgefangen. Einige Szenen ziehen sich in die Länge, insbesondere in den frühen Phasen in Berlin, wo der Film zu viel Zeit damit verbringt, die Fehler der CIA festzustellen, und nicht genug Zeit damit, Bourne in unmittelbare Gefahr zu bringen.
Der Digital-Spy-Plot.
Der zentrale Handlungsstrang des Films beinhaltet den Missbrauch von Daten und Überwachungstechnologie durch die CIA. Bourne erfährt, dass seine eigenen Akten von Agenten eingesehen wurden, die seine Fähigkeiten für ihre eigenen Zwecke nutzten. Dies wirft Fragen nach Privatsphäre und Staatsgewalt auf, doch der Film behandelt sie als Hintergrundrauschen und nicht als den Kern seiner Geschichte.
Der digitale Aspekt ist zeitgemäß, aber auch dünn. Der Film verbringt nicht genug Zeit damit, die Implikationen seiner eigenen Prämisse zu erkunden, und die Bösewichte sind meistens namenlose Bürokraten und keine denkwürdigen Bedrohungen. Der Missbrauch der eigenen Systeme durch die CIA ist der Motor, der die Geschichte antreibt, doch der Film gräbt nie tief genug in das ein, was das für die Figuren bedeutet, die darin gefangen sind.
Wo der Film scheitert
Das größte Problem ist der Mangel an einer frischen Perspektive. Jason Bourne fühlt sich wie eine Wiederholung der vorherigen Filme, mit der gleichen Struktur, dem gleichen Ton und den gleichen Einsätzen. Es gibt keinen Versuch, das Rad neu zu erfinden, und das zeigt sich in fast jeder Szene.
Der Dialog ist oft holprig, wobei Charaktere Dinge miteinander erklären, die sie bereits wissen. Die romantische Nebenhandlung mit Marie, gespielt von Rachel Weisz, kommt nicht zu einer Entwicklung, und ihre Rolle wird auf einen symbolischen Liebesinteressenten reduziert, anstatt eine volle Partnerin in der Action zu sein. Ihre Szenen sind wenige, und sie bekommt selten die Chance, zur Handlung beizutragen, abgesehen davon, als emotionale Verbindung für Bourne zu dienen.
Der Endspurt
Der Film baut auf eine Konfrontation mit dem CIA-Direktor zu, gespielt von Tommy Lee Jones. Diese Szene hat etwas Spannung, wird aber durch eine Auflösung unterlaufen, die sich gehetzt und unbefriedigend anfühlt. Der Film endet damit, dass Bourne wieder verschwindet und die Tür für weitere Abenteuer offen lässt, aber das Ende wirkt hohl anstatt verdient.
Die letzte Jagd durch Washington, D.C., ist die beste Sequenz des Films. Sie vereint die Verfolgungsjagden, die Kämpfe und die digitale Spionage auf eine Weise, die endlich dazu führt, dass die Handlung zusammenhängt. Es ist ein starker Abschluss für einen ansonsten ungleichmäßigen Film.
Das Urteil
Jason Bourne ist ein kompetenter Teil der Reihe, aber kein großartiger. Er liefert Spannung und ein paar intelligente Ideen, scheitert aber daran, neue Wege zu beschreiten oder die ihm übernommene Mythologie zu vertiefen. Der Film ist sehenswert und gelegentlich aufregend, aber auch schnell vergessen.
Wertung: 5,8 von 10
- Regie: Paul Greengrass
- Hauptdarsteller: Matt Damon als Jason Bourne
- Nebendarsteller: Julia Stiles, Tommy Lee Jones, Rachel Weisz
- Laufzeit: 123 Minuten
- Erscheinungsjahr: 2016
Der Film ist derzeit auf großen Plattformen zum Streamen verfügbar. Für Fans der Reihe ist er einen Blick wert, aber Neulinge sollten vielleicht zuerst mit den früheren Teilen beginnen. Die Action ist sehenswert, aber die Geschichte rechtfertigt nicht das Wiederaufwärmen des Themas.
5,8 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
