„Don’t F**k with Cats: Hunting an Internet Killer“ erschien am 18. Dezember 2019 auf Netflix, alle drei Folgen auf einmal. Mark Lewis schuf sie. Die Serie folgt einer Gruppe amateurhafter Online-Ermittler, die grausige Videos ansehen und dann beschließen, die Person dahinter zu finden.
Die Serie umfasst eine Staffel, drei Folgen, und sie lässt eine einzige Frage nie los: Was bedeutet es, zuzusehen?
Trailer, via Netflix.
Die Facebook-Gruppe, die eine Menschenjagd auslöste
Der Motor von „Don’t F**k with Cats“ ist kein Detektiv. Es ist eine Gruppe von Amateuren. Als die Videos auftauchten, scrollten die Zuschauer im Internet nicht vorbei. Sie bildeten ein Kollektiv, zerlegten das Material Bild für Bild und begannen zu jagen.
Deanna Thompson, geführt als Self, ist das Rückgrat der Serie. Sie ist eine der amateurhaften Ermittlerinnen im Zentrum der Suche, und die Serie gibt ihr Raum zu erklären, wie sie und die anderen arbeiteten. John Green tritt ebenfalls als Self auf.
Die Methode der Gruppe war grob und unnachgiebig. Sie froren Bilder ein. Sie studierten Hintergrundgeräusche. Sie verglichen Gegenstände im Raum mit Gegenständen in anderen Videos. Sie stritten miteinander. Keiner von ihnen hatte einen Dienstausweis. Das ist der Punkt.
Ein Killer, der die Beobachter beobachtete
Was „Don’t F**k with Cats“ mehr als ein Verfahrensdrama macht, ist die Anwesenheit des Mannes auf der anderen Seite der Kamera.
Die Inhaltsangabe ist unverblümt über den Preis: Die Suche „zieht sie in eine dunkle Unterwelt“. Dieser Satz leistet echte Arbeit. Die Ermittler machten sich daran, eine Person zu identifizieren. Was sie fanden, zog sie irgendwohin, wohin sie nicht geplant hatten zu gehen.
Lewis strukturiert die Serie um diese Eskalation. Der frühe Abschnitt ist Internet-Ermittlungsarbeit, fast berauscht von der Spannung des Rätsels. Der spätere Abschnitt ist es nicht. Der Ton verschiebt sich, weil sich die Fakten verschieben, und die Serie ist klug genug, die Verschiebung geschehen zu lassen, statt sie anzukündigen.
Was die drei Folgen tatsächlich behandeln
Die Serie ist bewusst kompakt gestaltet. Mit drei Folgen hat „Don’t F**k with Cats“ keinen Raum, sich auszubreiten. Das gibt die Struktur:
- Eine Gruppe amateurhafter Online-Ermittler, die sich selbst und ihre Methoden vorstellen
- Die grausamen Videos, die die Suche auslösten
- Die riskante Menschenjagd, die folgte
- Der Moment, in dem es in dem Fall nicht mehr um Tiere geht
Dieser letzte Punkt ist das eigentliche Thema der Serie. Der Rest ist Beiwerk.
Deanna Thompson und der Preis des Hinsehens
Thompson ist der Grund, warum die Serie funktioniert. Sie ist keine Profi-Ermittlerin, und die Serie tut nie so, als wäre sie eine. Sie ist ein Mensch, der etwas im Internet sah, es für unerträglich hielt und einen enormen Teil ihres Lebens damit verbrachte, es zu beenden.
Die Serie zeigt sie als gewöhnlichen Menschen, der in eine außergewöhnliche Suche hineingezogen wurde. Sie hält die Kluft zwischen der Privatperson und der öffentlichen Jagd sichtbar und erinnert den Zuschauer daran, dass die Suche in einem Raum stattfand, in dem niemand ein Gesicht hat, es sei denn, er entscheidet sich, eines zu zeigen.
Greens Auftritt als Self gibt der Gruppe eine zweite Stimme. Die Serie stützt sich auf die Ermittler selbst, um die Geschichte zu erzählen, statt auf dramatisierte Nachstellungen.
Warum die Bewertung 6,7 beträgt und nicht höher
„Don’t F**k with Cats“ hat eine veröffentlichte Kritikerbewertung von 6,7 von 10, mit einer Rotten-Tomatoes-Wertung von 67 Prozent. Diese Zahl ist fair, und sie liegt dort, wo sie für eine Serie hingehört, die wirklich packend und wirklich verstörend ist.
Das Handwerk ist stark. Lewis weiß, wie man aus Browserfenstern und zwischengespeicherten Seiten Grauen erzeugt. Die Länge von drei Episoden ist diszipliniert. Besonders Thompson gibt der Serie ein emotionales Zentrum.
Die Probleme sind struktureller, nicht stilistischer Natur. Die Serie muss die Videos zeigen, um die Jagd zu erklären, und sie verbringt einen Großteil ihrer Laufzeit damit, mit sich selbst auszuhandeln, wie viel sie zeigen soll. Diese Aushandlung ist ehrlich, aber sie ist auch repetitiv. Bis zur dritten Episode kreist die Serie um dieselbe ethische Frage, die sie in der ersten aufgeworfen hat.
Hinzu kommt die Frage, was die Serie impliziert, ohne es zu belegen. Die Arbeit der Hobbyermittler wird als folgenreich dargestellt, doch die Serie zeichnet nie vollständig nach, welche Distanz zwischen dem liegt, was die Amateure taten, und dem, was den Fall abschloss. Die Serie möchte, dass das Publikum spürt, dass die Jagd von Bedeutung war. Sie zeigt nicht immer, wie.
Der Teil, der bleibt
Das Beunruhigendste an „Don’t F**k with Cats“ ist nicht das Filmmaterial. Es ist die Teilnahme.
Die Serie macht deutlich, dass die Videos in eine Menge hinein veröffentlicht wurden, und die Menge reagierte. Manche Menschen waren entsetzt. Manche waren es nicht. Die Hobbyermittler waren Teil dieser Menge, und das Publikum ist es, indem es die Serie sieht, ebenfalls. Lewis lässt das nicht los. Die letzte Episode kehrt immer wieder zu der Vorstellung zurück, dass Aufmerksamkeit eine Ressource ist und dass es ein Geschäft ist, sie jemandem zu schenken.
Das ist ein echtes Argument, und die Serie bringt es ohne Belehrung vor. Es ist auch der Grund, warum die Serie schwer beiläufig zu empfehlen ist. „Don’t F**k with Cats“ ist keine leichte Kost. Sie verlangt, dass man sich mit der Tatsache auseinandersetzt, dass man dasselbe Material sieht, das der Täter gesehen haben wollte.
Was die Serie richtig macht und was sie auslässt
Die größte Stärke der Serie ist ihre Weigerung, aus den Hobbyermittlern Helden zu machen. Sie sind Amateure, und die Serie sagt das auch. Sie machten Fehler. Sie wurden besessen. Ihnen fehlten die Mittel und die Befugnis, das zu tun, was sie zu tun versuchten, und die Serie gibt nicht vor, dass das Ergebnis sauber war.
Seine schwächste Bewegung ist der Umgang mit der Stimme des Killers selbst. Die Serie gibt ihm Bildschirmzeit, weil die Geschichte es erfordert, aber das Gleichgewicht zwischen Dokumentieren und Verstärken ist nie ganz gefunden. Das ist eine schmale Gratwanderung, und „Don’t F**k with Cats“ geht sie ungleichmäßig.
Die Akte über drei Episoden schließen
„Don’t F**k with Cats: Hunting an Internet Killer“ ist eine dreiteilige Serie darüber, wie eine Gruppe gewöhnlicher Menschen im Internet zu einer Menschenjagd wurde und wie der Mann, den sie jagten, sie als Publikum benutzte. Mark Lewis erschafft das Ganze mit ruhiger Hand, und Deanna Thompson gibt ihm ein Gesicht und ein Gewissen.
Es ist keine perfekte Serie. Sie kreist mehr um ihre eigene Ethik, als dass sie sie auflöst, und sie lässt die Grenze zwischen Amateurarbeit und offizieller Arbeit verschwommener, als sie sollte. Aber mit drei Episoden verdient sie ihre Laufzeit. Die 6,7 von 10 ist die richtige Bewertung – eine starke, unbehagliche, gelegentlich repetitive Dokumentation, die man zu Ende schaut und dann eine Weile darüber nachdenkt.
Bewertung: 6,7 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
