Neu veröffentlichte Ausgabenberichte zeigen, dass amerikanische Wahlkampagnen seit 2020 mindestens 17 Millionen Dollar in KI-Technologieanbieter investiert haben. Die Zahlen stammen aus Berichten auf Bundes- und Landesebene und deuten auf eine Verschiebung hin: KI ist von einem Experiment zu einem routinemäßigen Bestandteil der Art und Weise geworden, wie Kandidaten und Parteien ihre Abläufe gestalten.
Die Aufzeichnungen umfassen 523 Bundeskandidaten und Wahlkampagnen, die aus bundesstaatlichen Einreichungen sowie Berichten auf Landesebene aus Kalifornien, Colorado, Massachusetts und Washington stammen. Die Ausgaben auf Landesebene sind stark gestiegen: 2026 wurden etwa zehnmal so viele Ausgaben gemeldet wie im gesamten Jahr 2024.
OpenAI führt die Ausgaben an
Nach dem Geldwert steht OpenAI an der Spitze der Anbieter, wobei mindestens 80 Bundeswahlkampagnen und -ausschüsse seit 2024 Ausgaben gemeldet haben. Der Gesamtbetrag, der ausgegeben wurde, ist zwar gering, nur etwa 50.000 Dollar, doch das Ausgabemuster sticht hervor. Die Ausgaben tauchen als Bürokosten, Abonnements für ChatGPT für Mitarbeiter oder Forschungstools auf.
Das Republican National Committee steht bei den OpenAI-Kunden an erster Stelle, wobei Ausgaben von fast 10.000 Dollar gemeldet wurden. Zu den einzelnen Top-Nutzern gehören die Republikaner Mike Lawler, John Kennedy und Bill Cassidy, sowie die kalifornischen Demokraten Ro Khanna und Ted Lieu.
Die Kosten werden als Bürokosten, Abonnements für ChatGPT für Mitarbeiter oder Forschungstools erfasst, anstatt sie als spezifische politische Dienstleistungen zu kennzeichnen. Bestimmte politische Verwendungszwecke des ChatGPT-Tools sind durch die Richtlinien des Unternehmens verboten.
Anthropic zieht mehr Demokraten als Republikaner an
Die Entwickler des KI-Assistenten Claude, Anthropic, haben ihre Wahlkampfausgaben in diesem Jahr erhöht. Mindestens 65 Kandidaten oder Ausschüsse geben nun an, Anthropic im Jahr 2026 bezahlt zu haben, im Vergleich zu fast nichts in früheren Jahren.
Demokraten dominieren die grössten Nutzer von Anthropic, wobei die Ausgaben sich auf etwa zwei zu eins zu ihren Gunsten aufteilen. Der republikanische Senator von Arkansas, Tom Cotton, führt alle einzelnen Nutzer mit mehr als 4.000 Dollar Ausgaben für Anthropic-Software in seiner Einreichung vom Juni an. Seth Bodnar, der unabhängige Kandidat für den Montana-Senat, und Jason Knapp, der eine demokratische Vorwahl für das Repräsentantenhaus in Virginia verlor, gehören zu den anderen wichtigen Nutzern. Die demokratische Kandidatin für den Alaska-Senat, Mary Peltola, gehört ebenfalls zu den bekanntesten Nutzern der Plattform.
Von allen Kampagnen oder Komitees, die entweder Claude oder ChatGPT nutzten, berichteten nur ein kleiner Bruchteil – etwa 12 % – Ausgabendetails an beide Anbieter.
xAI ist klein, aber tendenziell rechts
xAI von Elon Musk hat kaum Nutzer gefunden, fast ausschließlich von der politischen Rechten. Insgesamt haben sieben Bundes- und zwei staatliche Kandidaten oder Komitees gemeldet, dafür gezahlt zu haben, was etwa 5.000 Dollar entspricht.
Der Grossteil des Geldes floss in die Präsidentschaftskampagne von RFK Jr im Jahr 2024, wobei die Republikaner Dave McCormick und Thomas Massie ebenfalls zu den Ausgaben für xAI beitrugen.
Messaging-Tools und Deepfakes hinken hinterher
Die Ausgaben für AmplifAI, den Anbieter für automatisierte Textnachrichten, standen im Mittelpunkt früherer Finanzierungsrunden. Der Anteil des Unternehmens an der Finanzierung ist seit 2022 gesunken.
Daisychain hat sich als die neue demokratische Lösung für KI-gestützte Textnachrichten herauskristallisiert. Es hat bisher etwa 300.000 Dollar an gemeldeten Kandidaten-Ausgaben im Wahlzyklus 2026 generiert, verglichen mit etwa 50.000 Dollar, die im Jahr 2024 gemeldet wurden. Mehr als die Hälfte der Ausgaben dieses Jahres stammen von der Senatskampagne des Demokraten Abdul El-Sayed in Michigan.
Campaign Nucleus, verbunden mit dem ehemaligen Trump-Wahlkampfleiter Brad Parscale, hat sechsstellige Ausgaben von der Republikanischen Nationalkomitee und mehreren Pacs angezogen, die mit Donald Trump verbündet sind. Prompt.io behält etwa 375.000 Dollar Ausgaben für 2026 vor, verglichen mit mehr als 500.000 Dollar im Wahlzyklus 2022.
Die von Uber gesponserte Pac „A More Affordable California“ hat im Jahr 2026 mehr als 1 Million Dollar für Prompt.io ausgegeben.
Die Ausgaben auf staatlicher Ebene explodieren
In den vier untersuchten Bundesstaaten ist seit 2022 mindestens 92.000 Dollar an Ausgaben auf moderne generative KI-Anbieter zugeordnet, was mit großer Wahrscheinlichkeit bestätigt werden kann. Die Ausgaben verteilen sich auf mindestens 108 Kandidaten und Wahlkomitees.
Das KI-gestützte Tool zur Spendensuche, DonorAtlas, nimmt in diesen Bundesstaaten eine herausragende Stellung ein und liegt knapp hinter Daisychain und OpenAI. Diese Position konnte durch fast 4.000 Dollar Ausgaben der Demokratischen Partei Kaliforniens aufgebaut werden.
Nur eine kleine Anzahl von Kandidaten gibt an, Geld für KI-Tools ausgegeben zu haben, die synthetische Audio- und Videos erstellen, was manchmal als „Deepfakes“ bezeichnet wird. Insgesamt haben sechs Bundesabgeordnete oder Wahlkomitees diese Art von Ausgaben angegeben.
Vergleich der großen Anbieter
| Anbieter | Ausgaben für 2026 | Top-Nutzer | Parteizugehörigkeit |
|---|---|---|---|
| OpenAI | Etwa 50.000 Dollar | Lawler, Kennedy, Cassidy, Khanna, Lieu | Etwas mehr Republikaner |
| Anthropic | Mindestens 65 Nutzer | Cotton, Bodnar, Knapp, Peltola | Ein Verhältnis von etwa zwei zu eins für Demokraten zu Republikanern |
| xAI | Ungefähr 5.000 Dollar | RFK Jr., McCormick, Massie | Fast ausschließlich Republikaner |
| Prompt.io | Ungefähr 375.000 Dollar | A More Affordable California Pac | Nicht angegeben |
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung unterstützt restriktive Regeln, die KI-Anbieter dazu verpflichten, Sicherheitslücken offenzulegen, die sie verborgen haben, und ist gegen eine bundesstaatliche Zulassung oder Verlangsamung, die die heutigen Führungskräfte in ihrem Posten gefangen halten und Herausforderer ausschließen würden. Die Transparenzlücke zwischen Wahlkämpfen – einige berichten über Ausgaben für dieselben Tools, die von anderen innerhalb derselben Partei verwendet werden – zeigt, dass das System sich noch in der Entwicklung befindet. Die Zeitung wünscht sich Transparenz, nicht einen übermäßigen Einfluss.
OpenAI steht mit mindestens 80 bundesstaatlichen Wahlkämpfen, die Ausgaben in Höhe von etwa 50.000 US-Dollar melden, an der Spitze der Liste. Anthropic zieht mehr Demokraten als Republikaner an, während xAI fast sein gesamtes Geld von der politischen Rechten erhält. Die Ausgabenakten zeigen, dass KI von einem Experiment zu einem routinemäßigen Bestandteil der Wahlkampftätigkeiten geworden ist, aber die Öffentlichkeit hat das Recht zu wissen, welche Tools verwendet werden und warum.
Die Position der Zeitung ist klar: Regulierung für Schäden, nicht für Kontrolle, und halten Sie die Tür für neue Anbieter offen.
Kasten mit den wichtigsten Fakten )
- Gesamt-KI-Anbieter-Ausgaben durch Wahlkämpfe seit 2020: mindestens 17 Millionen US-Dollar )
- Bundesstaatliche Kandidaten und Wahlkampfbüros, die berichten: 523 )
- Auf Ebene der Bundesstaaten abgedeckte Berichte: Kalifornien, Colorado, Massachusetts, Washington )
- Ausgaben auf Ebene der Bundesstaaten im Jahr 2026 im Vergleich zu 2024: etwa zehnmal so viel )
- Gesamt-Ausgaben von OpenAI: etwa 50.000 US-Dollar )
- Anthropic-Nutzer im Jahr 2026: mindestens 65 )
- xAI-Ausgaben: etwa 5.000 US-Dollar )
- Prompt.io-Ausgaben im Jahr 2026: etwa 375.000 Dollar
- Landesweite Ausgaben in vier Bundesstaaten: mindestens 92.000 Dollar
- Kandidaten und Komitees, die landesweite Ausgaben melden: mindestens 108
- Nutzer von Claude/ChatGPT, die Details an beide Anbieter melden: etwa 12 Prozent
Was die Zahlen offenbaren, ist ein deutlicher Trend innerhalb der Parteigrenzen: Demokraten neigen zu Anthropic, während Republikaner OpenAI und xAI bevorzugen.
Die Berichte werfen eine Frage nach Transparenz auf. Bestimmte Wahlkampagnen haben Ausgaben für KI-Tools offengelegt, während andere dies versäumt haben, obwohl dieselben Tools derselben Partei dienten. Diese Inkonsistenz deutet auf ein System hin, das sich noch entwickelt.
Es ist nun klar, dass KI in der Politik keine Neuheit mehr ist. Die eigentliche Frage ist, ob die Öffentlichkeit eine vollständige Aufstellung darüber erhält, wie dieses Geld ausgegeben wird.
Quellenmaterial: „Neue Wahlkampfmeldungen zeigen, wie viel amerikanische Wahlkampagnen für KI-Tools ausgeben“, The Guardian.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.