Russell Crowe hat seine Karriere damit verbracht, Männer von großer Stärke und seltsamen Obsessionen zu spielen, aber sein neuestes Netflix-Projekt ist nicht gut bei den Zuschauern angekommen. Unabomber, der neue Biopic-Thriller mit Crowe als Henry Murray, einem Psychologen, der Ted Kaczynski an der Harvard-Universität studierte, hat auf Rotten Tomatoes eine Bewertung von 32 % von den Zuschauern erreicht. Das ist Crowes drittschlechteste Film unter seinen Netflix-Arbeiten, gleich mit Virtuosity von 1995.
Der Film, der jetzt gestreamt werden kann, erzählt zwei Geschichten gleichzeitig. Eine Zeitleiste folgt Kaczynskis Zeit an der Harvard-Universität, wo er zu einem Versuchsobjekt von Murray wurde. Die andere Zeitleiste zeigt seine späteren Jahre als inländischen Terroristen. Die Kritiker fanden die Struktur ein Chaos vor, und die Zuschauer waren einer Meinung.
Crowes langer Weg zu Netflix
Crowe scheute sich nie vor großen Rollen, aber dies ist seine erste Hauptrolle auf dem Streaming-Dienst. Zuvor war er in Brad Pitts War Machine in einer Gastrolle ohne Nennung aufgetaucht. Jetzt spielt er Murray, den Mann, der den Mann studierte, der zum Unabomber wurde.
Der Film kommt nach einem arbeitsreichen Jahr für Crowe heraus. The Weight und Beast erhielten positive Kritiken, während Get Out und Unabomber dies nicht taten. Das Muster ist klar: Crowe kann immer noch einen Film tragen, aber das Drehbuch muss schärfer sein als dieses.
Das Strukturproblem
Der größte Kritikpunkt am Film ist sein Ansatz mit zwei Zeitleisten. Kritiken beschrieben das Tempo als ungleichmäßig und langweilig, und die Zuschauerbewertung spiegelt dieses Urteil wider. Der Film versucht, Murrays Arbeit an der Harvard-Universität mit Kaczynskis späteren Verbrechen auszugleichen, und das Ergebnis kommt nie ganz an.
Shailene Woodley spielt im Film eine FBI-Figur, aber es handelt sich um eine geschlechtsumgestellte Version einer realen Person. Diese Entscheidung zog Kritik wegen historischer Ungenauigkeiten nach sich. Der Film ist nicht der erste, der diese Geschichte behandelt, und der Vergleich mit einer früheren Version ist deutlich.
Eine bessere Version existiert bereits
Discovery Channels Serie Manhunt von 2017 behandelte das gleiche Thema. Paul Bettany spielte den Unabomber, und Sam Worthington spielte den realen FBI-Profiler Jim „Fitz“ Fitzgerald. Kritiker und Zuschauer waren begeistert, was zu einer Bewertung von 93 % auf dem Tomatometer und 92 % bei den Zuschauern führte.
Netflix hat die Rechte erworben und streamt die Serie nun parallel zu „Unabomber“. Der Gegensatz könnte nicht klarer sein: ein kleineres, funktionierendes Docudrama und ein großes, teures Filmprojekt, das nicht funktionierte.
Was ist schiefgegangen
Der Film erhielt gemischte bis negative Kritiken. Sein Tomatometer-Wert liegt bei 22 %, was ein Tiefstand für jedes Projekt mit Crowe ist. Die Bewertung der Zuschauer bestätigt dies und liegt bei 32 %.
Die Probleme waren struktureller Natur. Die beiden Zeithandlungen verschmolzen nie richtig, und das Tempo litt darunter. Crowe und Tremblay lieferten starke Leistungen ab, aber das reichte nicht aus, um den Film zu retten.
Der Nebencast
Janus Metz Pedersen führte Regie. Sam Chalsen und Nelson Greaves schrieben das Drehbuch. Sophie Cassidy produzierte. Die Besetzung umfasst Annabelle Wallis, Alexander Ludwig, Steven Off, Marc Menchaca und Gus Halper.
Das ist eine solide Gruppe, und es ist schwer, ihnen das endgültige Ergebnis anzulasten. Der Schuld liegt beim Drehbuch und der Regie, nicht bei den Personen vor und hinter der Kamera.
Crowes nächste Schritte
Crowe ist derzeit einer der vielbeschäftigtesten Schauspieler in Hollywood. Seine Rückkehr zum historischen Genre, „The Last Druid“, wird voraussichtlich Mitte 2027 erscheinen. „Billion Dollar Spy“ befindet sich in der Postproduktion.
Er wird sich außerdem mit Henry Cavill, dem Star von „Man of Steel“, in dem „Highlander“-Reboot vereinen und Ramírez spielen, die Figur, die zuvor von Sean Connery gespielt wurde. Dieses Projekt scheint ein größerer Anziehungspunkt zu werden als „Unabomber“ jemals war.
Die Reaktion des Publikums
Die Bewertung des Publikums ist ein Maß dafür, wie die Zuschauer reagierten, nicht wie viele von ihnen ihn sahen. Crowes Fans mögen für die schauspielerischen Leistungen vorbeischauen, aber die Struktur hielt sie davon ab, die Fahrt zu genießen.
Ein Fiasko unter Crowes Netflix-Projekte (
Crowe ist in den letzten Jahren in einer Reihe von Netflix-Filmen aufgetreten, und „Unabomber“ reiht sich in eine kurze Liste von Enttäuschungen ein. Die Kritikerwertung von 22 % und die Zuschauerwertung von 32 % bringen ihn an den unteren Ende dieser Liste, gleichauf mit „Virtuosity„. (
Der Film wird jetzt gestreamt, und es ist leicht zu erkennen, warum er gescheitert ist. Die Struktur mit zwei Zeitschichten war eine Katastrophe, und die im Geschlecht umgekehrte FBI-Figur fügte eine Schicht von Ungenauigkeit hinzu, die von Kritikern hervorgehoben wurde. (
Das Urteil über Crowes Netflix-Debüt (
Crowe hat eine lange Karriere hinter sich und war in einigen der einprägsamsten Filme der letzten Jahrzehnte zu sehen. „Gladiator“ bleibt herausragend, und seine Arbeit in den letzten Jahren war solide, auch wenn sie nicht großartig war. (
„Unabomber“ ist die Ausnahme. Es ist ein vergesslicher Eintrag in einer Karriere voller denkwürdiger Rollen. (
Der Film wird auf Netflix gestreamt, und das Urteil ist da. Crowes dritter niedrigster Zuschauerwert bei Rotten Tomatoes ist ein Rekord, den er ungern halten möchte. (
Wesentliche Fakten – Zuschauerwertung: 32 % – Tomatometer-Wertung: 22 % – Gleichauf mit: „Virtuosity“ von 1995 – Veröffentlichungsdatum: 25. September 2026 – Laufzeit: 97 Minuten – Regisseur: Janus Metz Pedersen – Autoren: Nelson Greaves, Sam Chalsen – Produzenten: Sophie Cassidy (
Crowes aktuelles Netflix-Repertoire – „The Weight“ – positive Bewertungen – „Beast“ – positive Bewertungen – „Get Out“ – schlecht aufgenommen – „Unabomber“ – schlecht aufgenommen (
Crowes nächste Projekte umfassen „The Last Druid“ (Mitte 2027), „Billion Dollar Spy“ (in der Postproduktion) und den „Highlander„-Reboot mit Cavill. Keine davon trägt das Gewicht von „Unabomber„, und das müssen sie auch nicht. (
Der Film ist eine Erinnerung daran, dass selbst ein großer Schauspieler ein gutes Drehbuch benötigt. Crowe kann einen Bildschirm füllen, aber er kann einen defekten nicht reparieren. „Unabomber“ ist eine verpasste Gelegenheit, ein Film, der zu viel gleichzeitig zu tun versuchte und am Ende nicht einmal die Hälfte davon gut machte. (
„Kritiker und Zuschauer sind sich einig, dass ‚Unabomber‘ unter der zweigleisigen Struktur leidet, die zu einem ungleichmäßigen und langweiligen Tempo führte.“ (
Sehen Sie das Video, um das die Geschichte aufgebaut ist, bei Screen Rant.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.