Am Mittwoch kamen Senatsrepublikaner und -demokraten zu einer Einigung über einen Gesetzentwurf, der die bundesstaatlichen Überprüfungen neuer Energie- und Infrastrukturprojekte beschleunigen würde. Die Gesetzgebung würde eine deutliche Abänderung des National Environmental Policy Act darstellen, den Kritiker bemängeln, weil er die Entwicklung von Energieprodukten verzögert.
Gesetzgeber aus allen Parteien schlossen sich einem Gesetz zusammen, das darauf abzielt, den langen Prozess zu verkürzen, der wichtige Energieprojekte daran hindert, überhaupt zu beginnen. Der Aufschwung kommt inmitten eines wachsenden Bedarfs, der durch die wachsende Zahl von Datenzentren angetrieben wird, die künstliche Intelligenz betreiben.
Die wichtigsten Maßnahmen des Deals
Das Gesetz würde Datenzentren dazu verpflichten, die Kosten für den zusätzlichen Strom zu decken, den sie verbrauchen. Es würde zudem rechtliche Streitigkeiten unter dem National Environmental Policy Act einschränken, einem grundlegenden Umweltgesetz, das bundesstaatliche Behörden dazu verpflichtet, die potenziellen Umweltauswirkungen eines Projekts zu prüfen, bevor eine Genehmigung erteilt wird.
„Ein wichtiger Schritt, um den Bau von Infrastrukturprojekten aller Art schneller, effizienter und einfacher zu gestalten.“
Shelley Moore Capito, die republikanische Senatorin aus West Virginia, die den Ausschuss für Umwelt und öffentliche Arbeiten leitet, befürwortete die Vereinbarung. Sie argumentierte, dass sie die Konstruktion beschleunigen und effizienter machen würde, ohne wesentliche Umweltschutzmaßnahmen zu opfern.
Der politische Weg vor uns
Die Zwischenwahlen liegen zwischen jetzt und der Abstimmung über das Gesetz. Dieser Zeitpunkt spiegelt die angespannte politische Realität wider, da die Wahlen vor der Tür stehen, was die Kontrolle über beide Kammern verändern könnte.
Utahs republikanischer Senator Mike Lee, der den Energieausschuss leitet, sagte, er glaube, dass das Gesetz während einer „Lame-Duck“-Sitzung im November verabschiedet wird. Er wies auf die Unterstützung des Gesetzes durch beide Seiten der politischen Mitte sowie auf die Unterstützung durch Unternehmen und Umweltgruppen hin.
Das Abkommen wurde auch von dem demokratischen Senator Martin Heinrich aus New Mexico unterstützt, der sagte, es werde „mehr Energie im Netz, mehr gut bezahlte Arbeitsplätze und niedrigere Stromkosten für Familien und Unternehmen bedeuten“.
Heinrich sagte, das Gesetz würde sicherstellen, dass Datenzentren für die Netzwerkinfrastrukturaufwertungen bezahlen, die sie benötigen, anstatt diese Kosten an amerikanische Familien weiterzugeben.
Der Wind der Gegenwehr, der den Deal blockiert
Der Widerstand gegen Windenergie von Trump hat dazu beigetragen, die Einigung zu verzögern. Die Demokraten drängten darauf, zuvor genehmigte Projekte weiterhin voranzutreiben.
Der Präsident hat vorgeschlagen, die Blockade seiner Regierung für erneuerbare Energieprojekte zu lockern, um die Demokraten zu einer Einigung über eine Genehmigungsregelung zu bewegen. Das Weiße Haus antwortete, indem es die Vorschläge als vernünftig bezeichnete, während es gleichzeitig betonte, dass das größere Thema noch „unlöst“ sei.
Capito war zuversichtlich, dass solche Hindernisse überwunden werden können.
Was das Abkommen rückgängig machen könnte
Brad Campbell, der die Conservation Law Foundation, eine Umweltlobbygruppe, leitet, kritisierte das Abkommen und argumentierte, es falle unter das erklärte Ziel zurück.
Campbell warnte, dass das Gesetz den Schutz von sauberem Wasser und gefährdeten Arten zurückfahren, die gerichtliche Überprüfung einschränken und die Befugnis der Staaten begrenzen könnte, die Auswirkungen von Energieprojekten zu berücksichtigen, und sagte, es „scheint, eine Wunschliste der fossilen Brennstoffindustrie zu übernehmen“.
Eine Erklärung des Weißen Hauses erfolgte als Antwort. Darin hieß es, das Gesetz „transformative Maßnahmen ergreifen würde, um die Energiekosten und Wohnkosten der Amerikaner zu senken, neue Bau- und Investitionen in die amerikanische Infrastruktur voranzutreiben und amerikanische Arbeitsplätze zu schaffen.“
Die Klagen hinter dem Gesetz
Diese Gesetzgebung folgt einer Reihe von Streitigkeiten über erneuerbare Energien. Im Dezember stoppte die Regierung fünf Offshore-Windprojekte, ohne eine Erklärung abzugeben, abgesehen von allgemeinen Sicherheitsbedenken für das Land.
Richter griffen ein, um die Projekte voranzutreiben. Ein Bundesrichter ging noch weiter und hob Trumps Regierungserlass zu Beginn seiner zweiten Amtszeit auf, der Windenergieprojekte blockieren sollte.
| Zeitplan | Ereignis |
|---|---|
| Dezember ( | Die Regierung setzt fünf Offshore-Windprojekte aus Sicherheitsbedenken aus. ( |
| Später ( | Bundesrichter greifen ein, Projekte dürfen weitergehen. ( |
| Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit ( | Ein Bundesrichter kippt Trumps Anordnung, die Windenergieprojekte blockiert. ( |
| Mittwoch ( | Senatoren erzielen einen parteiübergreifenden Kompromiss über ein Genehmigungsverfahrensgesetz. ( |
Diese Regelung stellt einen echten Fortschritt für Energiebauunternehmen dar, obwohl bestimmte Schutzmaßnahmen gefährdet bleiben. Die tatsächliche Unsicherheit liegt nun beim ausgehenden Parlament, das es noch ratifizieren muss. (
Quelle: „Senat erzielt parteiübergreifenden Kompromiss über Genehmigungsverfahrensgesetz zur Beschleunigung der Genehmigung neuer Energieprojekte“, PBS. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.