Präsident Donald Trump gab am Freitag bekannt, dass alle 50 Bundesstaaten einem Medicaid-Programm beitreten werden, das ausgewählte Medikamente zu Most Favored Nation Preisen anbietet.
Das Programm, mit dem Namen „MEDICAID GENEROUS“ bezeichnet, soll die Medikamentenpreise auf das Niveau bringen, das in bestimmten anderen Ländern gezahlt wird.
Die Trump-Regierung behauptet, Medicaid werde Milliarden von Euro bei den Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente einsparen. Im Mai schätzte das Weiße Haus, dass Trumps Vereinbarungen mit Pharmaunternehmen 529 Milliarden Dollar über 10 Jahre einsparen könnten.
Wie das Modell funktioniert
Die Regierung unterzeichnete im vergangenen Jahr eine Exekutivanordnung, die eine „Most Favored Nation“-Politik einführte, bei der die USA den gleichen Preis für Medikamente zahlen würden wie das Land, das den niedrigsten Preis irgendwo zahlt.
Im Rahmen des Plans können alle Bundesstaaten die Einsparungen nutzen, „um in andere Verbesserungen des Gesundheitswesens zu investieren oder etwas anderes“, sagte Trump.
Die Verteidiger der Regierung
Die Regierung hat vehement gegen Kritik zurückgeblickt. Kush Desai, ein Sprecher des Weißen Hauses, verteidigte den Mangel an Transparenz der Regierung mit Verweis auf Medikamentenvereinbarungen im Rahmen des Inflation Reduction Act, die ebenfalls vertrauliche Geschäftsinformationen ausließen.
Er sagte, Kritiker sollten als „Idiot oder parteiischer Hetzer“ betrachtet werden.
Experten widersprechen
Experten sagen, die Einsparungen seien unklar, da der Inhalt der Vereinbarungen nicht öffentlich bekannt gegeben wird. Kathy Hempstead, eine leitende Politikberaterin der Robert Wood Johnson Foundation, sagte, es gelte ein erheblicher Druck auf die Regierung, weitere detaillierte Daten bereitzustellen, um die Behauptungen über Kosteneinsparungen zu untermauern.
Hempstead warnte, dass der Kongress Schwierigkeiten haben würde, MFN-Vereinbarungen zu kodifizieren, ohne zu wissen, was in den Vereinbarungen steht.
JD Hayworth, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter und Sprecher der Pharmaceutical Reform Alliance, sagte, die Ankündigung zeige „bedeutende Fortschritte, aber diese Fortschritte bleiben unvollständig“, und fügte hinzu, dass Millionen von Amerikanern, die nicht in staatliche Krankenversicherungen eingeschrieben sind, niedrigere Arzneimittelpreise wünschen.
Arzneimittelpreise können von Wettbewerb, Krankenversicherungsdeckung und davon abhängen, ob Patienten eine Absicherung über ihren Arbeitgeber, den freien Markt, Medicaid oder Medicare erhalten.
Was wir nicht wissen
Die Regierung hat nur wenige Details zu den Vereinbarungen bekannt gegeben. Kritiker sagen, das erschwerge die Beurteilung der Aussagen.
Die Einsparungen werden behauptet, das Modell hat einen Namen, und die Bundesstaaten sind mit dabei. Was weiterhin unbekannt ist, ist, ob die Vereinbarungen tatsächlich die prognostizierten Einsparungen erzielen werden.
Vergleiche der beiden Seiten
| Seite | Position | Hauptaussage |
|---|---|---|
| Regierung | Verteidigt Geheimhaltung der Vereinbarung | Spart 529 Milliarden Dollar über 10 Jahre |
| Kritiker | Fordern mehr Transparenz | Die Bedingungen des Abkommens wurden nicht öffentlich bekannt gegeben. |
Das Spiel
Die potenziellen Einsparungen sind beträchtlich, aber die Regierung hat bisher nur wenige Details zu den Abkommen veröffentlicht. Ohne diese Details ist es unmöglich zu beurteilen, ob der Plan das hält, was er verspricht.
Die Position der Regierung stützt sich auf drei Dinge:
- Das „GENEROUS“-Modell gilt nur für Medicaid.
- Das Weiße Haus schätzt Einsparungen von 529 Milliarden Dollar über 10 Jahre.
- Alle 50 Bundesstaaten haben zugestimmt, mitzumachen.
Die Einsparungen werden behauptet, das Modell ist benannt, und die Bundesstaaten sind an Bord. Was noch unbekannt ist, ist, ob die Abkommen tatsächlich die prognostizierten Einsparungen erzielen werden.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt keine der Parteien in dieser Geschichte, sondern unterstützt Bürger und Staaten, die Entscheidungen über ihre eigene Gesundheitsversorgung treffen, anstatt einen nationalen Plan, der die Kontrolle über die Arzneimittelpreise zentralisieren könnte. Die Zeitung ist GEGEN Behörden, die ihre eigene Befugnis und Mandate für das Privatleben schreiben.
Die Regierung hat eine Anordnung erlassen, die einen landesweiten Preis für Medikamente auf der Grundlage dessen festlegt, was andere Nationen zahlen, und das Weiße Haus teilt mit, der Plan werde die Ausgaben für Medicaid innerhalb von 10 Jahren um 529 Milliarden Dollar senken. Aber die Regierung hat nur wenige Details zu den Abkommen veröffentlicht, und Kritiker sagen, ohne diese Details sei es unmöglich zu beurteilen, ob der Plan das hält, was er verspricht. Die Zeitung ist der Ansicht, dass Bürger und Staaten die Entscheidungsbefugnis behalten sollten, anstatt ein landesweites Büro die Kontrolle über die Arzneimittelpreise übernehmen zu lassen.
Die Verteidiger der Regierung verweisen auf Arzneimittelabkommen im Rahmen des Inflation Reduction Act, die ebenfalls kommerziell sensible Informationen ausließen. Die Zeitung ist der Ansicht, dass Kosteneinsparungsforderungen öffentlich belegt werden sollten, anstatt sie durch Geheimhaltung zu verteidigen.
Quelle: „Trump announces all 50 states joining Medicaid drug pricing model,“ PBS.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.