Die Bundesregierung hat die Unterstützung für Housing-First-Politiken eingestellt, und diejenigen, die mit Obdachlosen arbeiten, sehen die Konsequenzen daraus entstehen. Der Präsident erließ eine Anordnung, die ein Ende der bundesweiten Förderung von Housing-First-Politiken vorsieht, und sein vorgeschlagener Haushalt für das kommende Jahr streicht die Bundesinitiative, die solche Programme überwiegend finanziert. Stattdessen unterstützt die Regierung nun einen Ansatz „Behandlung zuerst“ und kurzfristige „Übergangs“-Unterkünfte.
Das U.S. Department of Housing and Urban Development schätzt, dass im vergangenen Jahr fast 750.000 Menschen obdachlos waren. Diese Zahl stellt einen bescheidenen Rückgang gegenüber 2024 dar, liegt aber immer noch 31 % über dem Wert von 2019. Der Anteil der als chronisch obdachlos geltenden Personen ist seit 2019 gestiegen und liegt derzeit bei etwa einem Viertel der Gesamtzahl.
Der Wandel von Housing First
Ein New Yorker Non-Profit-Unternehmen entwickelte das Housing-First-Konzept in den 1990er Jahren und hat seit 2013 die Bundespolitik zur Bekämpfung von Obdachlosigkeit geprägt. Die Methode beruht auf einem Grundprinzip: Obdachlosen soll zunächst eine dauerhafte Unterkunft vermittelt werden, bevor weitere Hilfen geleistet werden.
Studien haben wiederholt ergeben, dass Housing-First-Programme Menschen dauerhaft unterbringen. Bestimmte Studien deuten darauf hin, dass sie diese Aufgabe effektiver erfüllen als andere Ansätze, wie beispielsweise „Behandlung zuerst“, die verpflichtende Dienstleistungen bei Substanzgebrauch und schweren psychischen Erkrankungen vorsieht. Die Ergebnisse bezüglich der Gesundheit sind nicht einheitlich.
Wer ist heute obdachlos
Ungefähr die Hälfte der Erwachsenen ohne festen Wohnsitz leben mit einer Behinderung, und bis zu zwei Drittel haben eine Diagnose einer psychischen Erkrankung. Etwa 2 von 5 leiden unter einer Substanzgebrauchsstörung. Behinderungen, Herzkrankheiten und Diabetes treten bei obdachlosen Erwachsenen doppelt bis dreimal so häufig auf wie in der Allgemeinbevölkerung.
Angel Sivado, die in Louisville als Outreach-Spezialistin arbeitet, sagt, dass die Zahlen mit den Menschen übereinstimmen, denen sie hilft, deren Umstände es äußerst schwierig machen, sich selbst zu versorgen, einen Arzt aufzusuchen oder ihre Medikamente einzunehmen. In Corbin, Kentucky, wurden geplante Wohnprojekte abgesagt. In Santa Cruz County, Kalifornien, steht weniger Wohnraum für obdachlose Menschen zur Verfügung.
Die Herausforderungen des Day Shelter in Louisville
Das St. John Center ist ein Tageszentrum für Männer in Louisville. Seine Geschäftsführerin, Ra’Shann Martin, sagte: „Wohnen ist Gesundheitsversorgung.“ Das Zentrum betreut Menschen wie Johnny Henderson, 71 Jahre alt, mit einem Arm, Herzerkrankungen und Sehproblemen, der die Nacht zuvor auf der Straße geschlafen hatte. Henderson sagte, er habe Angst, draußen im Schlaf zu sterben, und habe keinen Ort, hin zu gehen.
James Myers, 66 Jahre alt, der blind ist, an kongestiver Herzinsuffizienz leidet und eine Behandlung gegen Prostatakrebs erhält, wurde darüber informiert, dass er bald in einer Wohnung einziehen sollte. Er gehört zur chronisch betroffenen Obdachlosenpopulation, die derzeit etwa ein Viertel der landesweiten Gesamtzahl ausmacht.
Die Zahlen hinter der Krise
Es gibt schätzungsweise 173.000 „dauerhaft unterstützende Wohnungen“ für chronisch Obdachlose und 235.000 für andere Bevölkerungsgruppen, darunter Veteranen. Diese Zahlen stehen unter Druck, da die Bundesinitiative, die sie finanziert, gekürzt wird.
Im ganzen Land spüren lokale Programme die Veränderung. In Louisville prüfen Non-Profit-Organisationen Möglichkeiten, dauerhaftes Wohnen in vorübergehende Unterkünfte umzuwandeln, wobei die meisten der 200 Wohnungen des St. John Centers für eine solche Umwandlung in Betracht gezogen werden.
Was Behandlung zuerst eigentlich bedeutet
| Politik | Fokus | Bundesstatus |
|---|---|---|
| Housing First | Zuerst stabiles Wohnen, dann Unterstützung | Auslaufen der Bundesförderung |
| Behandlung zuerst | Therapie und Beratung zuerst | Der bevorzugte Ansatz der Verwaltung |
| Übergangswohnungen | Kurzzeitige Unterbringung | Der vorgeschlagene Haushalt beinhaltet dies |
Die menschlichen Kosten des Wandels
Diejenigen, die der Situation am nächsten stehen, beobachten die Veränderung in der Praxis. Sivado unterstützt Einzelpersonen, deren Umstände eine Selbstversorgung nahezu unmöglich machen. Hendersons Angst ist der Tod auf der Straße. Myers wird in Kürze in eine Wohnung umziehen.
Wie sich die Zahlen zusammensetzen
Die Finanzierung von Housing-First-Initiativen wird vollständig gekürzt. Der nächste Haushaltsentwurf streicht die Gelder, die diese Programme hauptsächlich unterstützten. Das ausdrückliche Ziel der Verwaltung ist es, zugrunde liegende Probleme anzugehen, bevor Wohnraum bereitgestellt wird.
Es gibt keine endgültige Antwort auf die Gesundheitsfragen, obwohl die Beweise in beide Richtungen weisen, daher wäre es falsch zu sagen, dass Behandlung zuerst bewiesen wurde. Aber bei Wohnraum ist das Bild klar: Housing First hält Menschen stabil untergebracht.
Was als Nächstes geschieht
Die Finanzierung für das kommende Jahr wird durch den vorgeschlagenen Haushaltsplan entschieden, der zeigen wird, wie viel Geld übrig ist. Lokale Dienstleistungen ändern bereits ihren Kurs und wandeln dauerhaften Wohnraum in etwas Temporäres um. Der Wechsel von „Housing First“ zu „Treatment First“ ist nicht länger nur Talk – er findet in Louisville, Corbin und Santa Cruz County statt.
Die Empfänger dieser Programme befinden sich zwischen einem politischen Wandel und ihren eigenen Mitteln zum Überleben gefangen.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt „Housing First“-Programme und steht der Tendenz der Bundesverwaltung gegenüber, sich auf einen „Treatment First“-Ansatz und Übergangswohnungen zu konzentrieren. Die Anordnung der Verwaltung zielt auf das Ende der Bundesförderung für „Housing First“-Richtlinien ab und streicht den Haushaltsplan, der sie finanzierte. Das ist ein direkter Angriff auf ein System, das bereits Hunderttausende von Menschen stabil untergebracht hat, und es lässt Städte wie Louisville, Corbin und Santa Cruz County damit ringen, ihren dauerhaften Wohnraum zu erhalten.
Der Wandel ist real, nicht theoretisch. Non-Profit-Organisationen wandeln bereits dauerhaften Wohnraum in vorübergehende Unterkünfte um. Menschen wie Johnny Henderson, der in der Nacht zuvor auf der Straße geschlafen hat, und James Myers, der eine Diagnose einer psychischen Erkrankung hat, geraten zwischen eine politische Entscheidung, die weit entfernt von ihrem Wohnort getroffen wurde.
Die Beweise für gesundheitliche Ergebnisse waren nicht durchgängig, daher wäre es falsch zu behaupten, „Treatment First“ sei bewiesen worden. Bei Wohnraum ist jedoch das Bild klar: „Housing First“ hält Menschen stabil untergebracht. Die Verwaltung sollte die Kürzung der Mittel stoppen, die dies ermöglicht, und lokale Anbieter es sie tun lassen, was für ihre Gemeinden am besten funktioniert.
Quellenmaterial: „Trumps Wechsel von ‚Housing First‘ verursacht Aufruhr für Obdachlosenprogramme und viele, denen sie in den USA dienen“, ABC13 Houston.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.