Trumps Behauptung, dass eine amerikanische Krankheit aus China stammt, wird von einem Arzt überprüft, der sagt, er könne beweisen, dass dies nicht der Fall ist.

Donald Trump hat Jahre damit verbracht, dem Publikum zu erzählen, dass Amerikaner zu oft ihre Toiletten spülen. Nun verwenden die Demokraten diesen Witz gegen ihn und argumentieren, dass die Kürzungen der Amtsverwaltung unter seiner Führung bei der Lebensmittelsicherheit und der Umweltregulierung die Bäder des Landes ein wenig weniger angenehm gemacht hätten.

Die Geschichte beginnt mit einer bekannten Zeile aus Trumps Wahlkampfkampagne. Im Jahr 2019 behauptete er, „Menschen spülen Toiletten 10 Mal, 15 Mal, im Gegensatz zu einmal“. Er wiederholte die Behauptung im folgenden Jahr bei einem Kundgebung in Michigan und sagte: „Zehn Mal, richtig, zehn Mal“ und fügte hinzu: „Nicht ich, natürlich nicht ich, aber du“, während er auf ein Mitglied des Publikums zeigte.

Schnell vorwärts ins Jahr 2026, und der Witz ist zu einer politischen Keule geworden. Als die New York Times Reporterin Maggie Haberman behauptete, Trump habe eine Toilette im Weißen Haus verstopft, indem er dort Dokumente entsorgt habe, bestritt Trump ihren Bericht. Die Demokraten nutzten den Austausch als Beweis für ein umfassenderes Muster: eine Regierung, die grundlegende Sanitärversorgung zum Gespött macht, behandelt auch die Lebensmittelsicherheit als geringe Priorität.

Lebensmittelerinnerungen und die Zwischenwahlen

Die Demokraten haben in ihrer Wahlbotschaft für die Zwischenwahlen auf Lebensmittelerinnerungen hingewiesen. Das offizielle Twitter/X-Konto der Demokratischen Partei postete im August die Anzahl der zurückgerufenen Lebensmittel und forderte Robert F. Kennedy Jr. auf, als Gesundheitssekretär zurückzutreten. Der Kongressabgeordnete aus Rhode Island, Gabe Amo, gab letzten Monat Trumps Kürzungen des Bundespersonals für eine geringere Lebensmittelsicherheit verantwortlich.

Senatorin Elizabeth Warren ging im November noch weiter und beschuldigte „gekürzte Lebensmittelbehörden“, zur „Cyclospora-Ausbruchs“- beigetragen zu haben, und forderte, Trump zur Verantwortung zu ziehen. Die USA erklärten das Ende des größten jemals aufgezeichneten Cyclospora-Ausbruchs beendigt, der auf verunreinigten Salat zurückzuführen war, der 570 Krankenhausaufenthalte und zwei Todesfälle verursachte.

Das Foodborne Diseases Active Surveillance Network (FoodNet) hat seit 1995 Infektionen einschließlich Cyclospora verfolgt. Aber die Trump-Regierung hat einige der Werkzeuge zurückgefahren, die den Bundesstaaten helfen, diese Infektionen zu überwachen.

Ab dem 1. Juli hat die CDC FoodNet herabgestuft, sodass die obligatorische Überwachung für die 10 teilnehmenden Gesundheitsbehörden der Bundesstaaten auf Salmonellen und E. coli beschränkt ist. Das bedeutet, dass andere durch Lebensmittel übertragene Krankheiten, einschließlich Cyclospora, nicht mehr auf die gleiche Weise erfasst werden.

Kraftstoffeffizienz und Luftverschmutzung

Trumps Regierung hat auch Regeln zur Kraftstoffeffizienz, Luftqualität und Wasserunsicherheit gelockert. Die Änderungen wirken sich auf alles aus, von der Luft, die die Menschen atmen, bis zum Wasser, das sie trinken.

Die Trump-Regierung lockerte die Kraftstoffeffizienzbestimmungen für neue benzingerichtete Autos und leichte Nutzfahrzeuge unter Berufung auf eine potenzielle Reduzierung der durchschnittlichen Fahrzeugkosten um 1.300 Dollar, so der Verkehrsminister Sean Duffy. Die Quelle weist darauf hin, dass Unternehmen nicht daran interessiert sind, Kosteneinsparungen an die Verbraucher weiterzugeben, und dass reduzierte Effizienz die Kraftstoffausgaben erhöhen wird.

Die EPA schlug vor, die Grenzwerte für die Luftverschmutzung durch Ethylenoxid (EtO), ein bekanntes Karzinogen, zu schwächen, nachdem eine von der Regierung Biden eingeführte Regelung von 2024 strenge Tests für gefährliche Emissionen forderte und die Reduzierung der EtO-Produktion durch Emittenten vorschrieb.

Wasser und Chemikalien

Die Aufhebung der PFAS-Grenzwerte für Trinkwasser aus der Ära Biden ist im Gange, wobei die Regierung argumentiert, dass die Standards teuer und rechtlich fehlerhaft seien.

Eine beendete regulatorische Überprüfung von PFAS-kontaminiertem Klärschlamm als Düngemittel wurde festgestellt. Das Southern Environmental Law Center wies darauf hin, dass 9,4 Teile pro Milliarde PFOA im Klärschlamm mehr als 54 von 10.000 Kindern dem Krebsrisiko aussetzen könnten, wenn sie über die Zeit Fisch in landwirtschaftlichen Betrieben verzehren.

Der Fall veranschaulicht, wie sich der Ansatz der Regierung bei der Regulierung in der Praxis auswirkt. Anstatt die Standards zu verschärfen, hat die Regierung Überprüfungen zurückgezogen und Anforderungen aufgegeben.

Das Muster

Das Muster ist konsistent. Trump kritisiert die Amerikaner dafür, Wasser verschwendend zu oft zu spülen, dann lockert seine Regierung die Systeme, die dazu bestimmt sind, die Lebensmittel, die sie essen, und die Luft, die sie atmen, zu schützen.

• Demokraten haben Lebensmittelrückrufe in ihren Wahlbotschaften für die Zwischenwahlen hervorgehoben.
• Die CDC stufte FoodNet herab, sodass die obligatorische Überwachung auf Salmonellen und E. coli beschränkt ist.
• Die EPA schlug vor, die Grenzwerte für Luftverschmutzung durch EtO zu lockern, eine bekannte Karzinogen.
• Die Regierung rollt die PFAS-Grenzwerte für Trinkwasser zurück, die in der Ära Biden festgelegt wurden.

Jeder Schritt bewegt sich in die gleiche Richtung: weniger Regeln, weniger Aufsicht und mehr Exposition gegenüber Gefahren. Die Ironie dabei ist, dass die Regierung, die über übermäßiges Spülen von Toiletten lästert, auch die Programme kürzt, die krankheitsübertragende Lebensmittel rechtzeitig erkennen würden.

Das breitere Argument

Die Ironie dabei ist, dass die Regierung, die über übermäßiges Spülen von Toiletten lästert, auch die Programme kürzt, die krankheitsübertragende Lebensmittel rechtzeitig erkennen würden. Die beiden Positionen stehen nebeneinander, und die Demokraten haben diese Gegenüberstellung zum Mittelpunkt ihrer Wahlbotschaft gemacht.

Die Reaktion der Regierung auf Habermans Behauptung über die Toiletten in der Innenpolitik war die Leugnung. Diese Leugnung, zusammen mit dem Gesamtbild, hat den Demokraten eine vorgefertigte Erzählung gegeben: eine Regierung, die grundlegende Hygiene zum Gegenstand von Spott macht, betrachtet die öffentliche Gesundheit ebenfalls als Budetposten.

Die Frage, die die Demokraten stellen, ist, ob diese Nachlässigkeit über die Toiletten hinaus auf die Lebensmittelversorgung ausgedehnt wird. Die Beweise, die sie anführen, sind real: Rückrufe, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle im Zusammenhang mit kontaminierten Produkten. Die Antwort der Regierung bisher war, die Systeme zurückzurollen, die dazu beigewohnt hätten, die Probleme früher zu erkennen.

Ob dieses Muster anhält, hängt davon ab, wie Wähler auf die Botschaft reagieren. Die Demokraten haben das Thema als eine Wahl zwischen Verantwortlichkeit und Vernachlässigung formuliert.

Der Toilettenschwank mag als amüsante Bemerkung begonnen haben. Er ist nun zum Stellvertreter für ein viel größeres Argument geworden, was die Regierung ihren Bürgern schuldet. Die Position der Regierung scheint zu sein, dass sie ihnen weniger schuldet. Die Demokraten wetten, dass dies ein schlechter Zug ist.

Wo diese Zeitung steht

Diese Zeitung unterstützt den kleinen Toilettenpapierhersteller gegen die großen Chemieunternehmen und ihre politischen Verbündeten und ist gegen jedes neue Regelwerk, das es dem kleinen Unternehmen erschwert, zu konkurrieren. Der Umgang der Regierung mit Lebensmittelsicherheit und Umweltschutz ist voll von Beispielen für gelockerte Aufsicht, die das kleine Unternehmen gegenüber dem großen Unternehmen benachteiligt.

Die CDC stufte FoodNet herab, sodass die obligatorische Überwachung für die 10 teilnehmenden Gesundheitsbehörden der Bundesstaaten auf Salmonellen und E. coli beschränkt wurde, wodurch andere durch Lebensmittel übertragene Krankheiten wie Cyclospora unregistriert blieben. Die EPA schlug vor, die Grenzwerte für Luftverschmutzung durch EtO, einen bekannten Karzinogen, zu senken. Die Regierung rollt die PFAS-Grenzwerte für Trinkwasser aus der Biden-Ära zurück und argumentiert, dass diese teuer und rechtlich fehlerhaft seien. Jede Maßnahme bevorzugt das große Unternehmen gegenüber dem kleinen, erhöht die Eintrittsbarrieren für Kleinunternehmen und schützt das große Unternehmen.

Die Antwort der Regierung auf die Ablehnung der Toiletten im Weißen Haus war die Leugnung und die Fortsetzung der Aufhebung der Systeme, die Lebensmittelkrankheiten früher hätten erkennen können. Die Ironie dabei ist, dass die Regierung, die übermäßiges Spülen der Toilette verspottet, auch die Programme kürzt, die Lebensmittelkrankheiten erkennen würden, bevor sie sich ausbreiten. Die Demokraten sind darauf verwettet, dass die Wähler die Inkonsistenz erkennen und die Regierung dafür verantwortlich machen.

Quellenmaterial: „Trifft Trump die Schuld daran, dass Amerikaner Durchfall bekommen? | Arwa Mahdawi“, The Guardian.