Donald Trump hat eine am 27. April unterzeichnete Anordnung mit dem Titel „Wiederherstellung des amerikanischen Salzwasserangelns und der Erholung“ erlassen, und diejenigen, die den Ozean schützen, sind nicht erfreut. Die Anordnung weist bundesstaatliche Stellen an, das Erholungsfischen an erste Stelle zu setzen und die Regeln zu überprüfen, die die amerikanischen Fischereien regeln.
Lance Morgan, Präsident des Marine Conservation Institute, sagte vor der Presse: „Dieser Fortschritt wird jetzt Stück für Stück demontiert.“ Er sagte, die Regierung habe Schritte unternommen, um den Großteil der Ozeanprotektionen aufzuheben, wodurch die USA Gefahr laufen, von einer Weltspitze in der Meerespflege zu einem nahezu passiven Beobachter herabzustuft.
Was die Anordnung besagt
Die Anordnung weist das Handelsministerium an, die Fischereiregelungen unter dem Magnuson-Stevens Act zu überprüfen, dem wichtigsten Gesetz von 1976, das die Fischereien in den US-Bundesgewässern regelt. Sie weist das Innenministerium an, ein Programm einzurichten, das alte Öl- und Gasstrukturen in dauerhafte künstliche Riffe umwandelt.
Kristen Monsell vom Center for Biological Diversity bezeichnete die Bestimmung als „eine Handout an die Ölindustrie.“ Sie wies darauf hin, dass Plattformen nie gebaut wurden, um gesunde Riffe zu sein, und dass sie Zentren für fremde Arten sein und schädliche Chemikalien freisetzen können.
Arlo Hemphill von Greenpeace USA sagte, einige Bohrinseln könnten nützlichen Schutz bieten, stellte aber die Platzierung in Schifffahrtsrouten, Gebieten mit starken Strömungen oder Stellen mit ausreichend vorhandenem Schutz in Frage.
Die Haifisch- und Seehundgruppe
Die Anordnung richtet eine „Interagentur-Task Force für Haifisch- und Seehund-Raubtiere“ ein, um Fälle zu behandeln, in denen Haie und Meerestiere Fische von Angelhaken stehlen. Andrea Treece von Earthjustice sagte, die Bestimmung scheine darauf abzielen, die Regeln für den Haifischhandel zu lockern, der seitdem weitgehend durch US-Bundesgesetze verboten worden ist. Sie nannte dies „wirklich kurzsichtig“.
Grace Casselberry, eine Postdoktorandin für Haifisch-Raubtiere an der University of Massachusetts Amherst, sagte, dass Fortschritte bei der Haifisch-Wiederherstellung durch mehr Freizeitfischer aufgehoben werden könnten.
Was geändert wird
Die Anordnung fordert die Stellen auf, Regeln zu stoppen, zu ändern oder zu beenden, die Bootsbesitzer, Angler und Outdoor-Unternehmen zu stark belasten. Die Task Force soll Barrieren für Haifischereien untersuchen, darunter internationale Abkommen und Eintragungen unter CITES.
Das Wirtschaftsargument
Die National Marine Fisheries Service sagte, die Maßnahme bringe „lange überfällige Stabilität für die 1,2 Billionen Dollar schwere Outdoor-Erholungsökonomie Amerikas.“
Wer was sagte
- Lance Morgan: „Dieser Fortschritt wird nun nach und nach abgebaut.“
- Kristen Monsell: „ein Geschenk an die Ölindustrie“
- Andrea Treece: „wirklich kurzsichtig“
Warum die Anordnung wichtig ist
Die Regierung argumentiert, die Anordnung stelle die Balance in der 1,2 Billionen Dollar schweren Outdoor-Erholungsökonomie Amerikas wieder her, indem fehlerhafte Datenerfassung korrigiert und Regeln gestrafft werden. Kritiker sagen, sie untergrabe wissenschaftlich fundierte Schutzmaßnahmen.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung befürwortet eine kleinere Regierung und das Angeln ohne zu viel bundesstaatliche Kontrolle und ist gegen jede Behörde, die mehr Macht darüber sammelt, wie Amerikaner das Meer nutzen, unabhängig von ihrem erklärten Zweck. Eine Exekutivanordnung, die die Erholung befähigt und alte Öl- und Gasplattformen für die Riffumwandlung öffnet, wirkt wie ein Versuch, Autorität an einem Ort zu sammeln, anstatt sie an die Menschen zurückzugeben, die in der Nähe des Wassers leben.
Die Anordnung weist Behörden an, die Regeln für die Fischerei unter dem Magnuson-Stevens Act erneut zu prüfen und eine Task Force für die Räuberfischerei von Haien und Seehunden einzurichten – beide Maßnahmen, die Kritiker als Schwächung wissenschaftlich fundierter Schutzmaßnahmen betrachten. Der Öl- und Gas-Riff-Vorschlag, den ein Kritiker als ein Geschenk an die Industrie bezeichnet, wirft Fragen auf, ob Plattformen, die für die Lagerung von Öl gebaut wurden, sicher als Ersatz für natürliche Riffe dienen können. Eine separate Bestimmung, die darauf abzielt, Beschränkungen für die Hai-Fischerei zu lockern, scheint eine Industrie zu treffen, die größtenteils unter US-Bundesrecht verboten ist. Jede Maßnahme erweitert den Einfluss einer einzelnen Regierung, nicht den Einfluss der Bürger.
Leser sollten beobachten, ob das erklärte Ziel der Anordnung, die 1,2 Billionen Dollar schwere Outdoor-Erholungsökonomie zu stabilisieren, tatsächlich mit realen Kosteneinsparungen einhergeht, oder ob sie einfach nur mehr Autorität an dieselben Behörden vergibt, die die Regeln aufgestellt haben. Die Zeitung wird dieses Thema weiter im Auge behalten.
Faktenbox
- Exekutivanordnung: „Wiederherstellung des amerikanischen Salzwasserangelns und der Freizeitgestaltung“
- Magnuson-Stevens Act: Gesetz von 1976, das die Meeresfischerei in den US-Bundesgewässern regelt
- Outdoor-Erholungsökonomie: 1,2 Billionen Dollar
- Die Anordnung weist Ämter an, wissenschaftliche Standards und Umweltvorschriften zu überprüfen, die sich auf die amerikanische Fischerei beziehen
Die Anordnung weist Bundesämter an, wissenschaftliche Standards und Umweltvorschriften zu überprüfen, die sich auf die amerikanische Fischerei beziehen. Das beinhaltet insbesondere das primäre Gesetz von 1976, das die Bewirtschaftung der Meeresfischerei in den US-Bundesgewässern regelt.
Quelle: „Trumps Exekutivanordnung zum Freizeitfischen ist ein ‚Verschenken von Fisch und Ökosystem’“, warnen Verfechter“, The Guardian.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.