Donald Trumps Bemühungen um Datenzentren haben den Kongress gespalten, und der Kampf spielt sich quer durch die Parteigrenzen ab, da die lokale Verärgerung über Wasser, Strom und Entwicklung wächst. Einige Gesetzgeber wollen strengere Kontrollen. Andere wollen KI-Führung gegen China. Und der Präsident setzt alles daran.
Diese Woche wies Trump Forderungen nach einer Verlangsamung der Entwicklung von Datenzentren zurück und warnte, dass Gemeinschaften, die die Einrichtungen blockieren, „am Ende rückständig und arm sein werden“. Doch der eigene Präsidentenpartei ist ihm nicht einig. Mehrere republikanische Gesetzgeber widersetzen sich der Technologievision, die seine Regierung bei ihrem Ansatz für Technologie definiert hat.
Ansaris Warnung aus Arizona
Rep. Yassamin Ansari, D-Ariz., sagte im vergangenen Monat gegenüber Fox News Digital, ihr Bundesstaat müsse die Expansion von Datenzentren verlangsamen, bis der Staat die langfristigen Auswirkungen vollständig bewertet habe. Sie wies auf den Schutz von Wasser und die Verantwortung der Kunden hin als dringende Anliegen.
„Wir in Arizona müssen die Expansion von Datenzentren im Bundesstaat aussetzen, bis wir wirklich eine Lösung gefunden haben, wie wir unser Wasser erhalten und sicherstellen, dass die Kunden nicht die Verantwortung übernehmen“, sagte Ansari.
Sie nannte Trumps Unterstützung für Datenzentren ebenfalls „weltfremd“ und sagte, sie stehe im Gegensatz zu dem, was die „große Mehrheit“ der Amerikaner will. Ihre unverblümte Einschätzung: „Wenn Donald Trump ein großer Fan von Datenzentren ist, dann sollte er sie in seinem eigenen Hinterhof willkommen heißen.“
Khannas Gesetz zur Bill of Rights für Datenzentren
Rep. Ro Khanna, D-Calif., schlug eine konkrete politische Antwort vor: sein vorgeschlagenes Data Center Bill of Rights. Das Gesetz würde Datenzentren innerhalb von 2.500 Fuß von Häusern, Schulen, Kindertagesstätten, Krankenhäusern und Pflegeheimen verbieten. Es würde den Gemeinden auch mehr Autorität darüber einräumen, wo sie gebaut werden.
Khanna wies Trumps Kommentare zurück, dass Gemeinschaften, die sich gegen Datenzentren aussprechen, zurückfallen würden. Seine Einschätzung war direkt: „Trump hat versagt, für den vergessenen Amerikaner Ergebnisse zu liefern, daher greift er einfach nach Strohhalmen.“
Stevens über Stromrechnungen
Rep. Haley Stevens, D-Mich., konzentrierte sich auf die Kosten für normale Familien. Sie fragte, warum das Wachstum von Datenzentren nicht an garantierte, niedrige Stromrechnungen für durchschnittliche Kunden gebunden ist.
„Es ist mir schleierhaft, dass wir nicht garantieren, für durchschnittliche Steuerzahler, niedrige Stromrechnungen“, sagte sie. „Diese Datenzentren könnten dabei eine Rolle spielen.“
Jackson über unregulierten Tech-Sektor
Rep. Jonathan Jackson, D-Ill., sagte, Gesetzgeber müssen priorisieren, was für lokale Gemeinschaften „fair“ ist. Er wies auf das Wachstum des Technologiesektors und dessen mangelnde Regulierung hin.
„Der Wohlstand ist in den Technologiesektor geflossen, und sie sind unreguliert, ungezügelt und nicht sehr philanthropisch“, sagte Jackson.
Mace’s Position zu KI
Rep. Nancy Mace, R-S.C., unterstützte Investitionen in KI, um mit China zu konkurrieren, sprach sich aber gegen den Bau von Datenzentren in Wohnvierteln aus. Ihre Position teilt das Argument der Republikaner sauber in zwei Hälften.
„Wir müssen mit KI vor China bestehen, und Datenzentren sind ein Teil davon“, sagte Mace. „Aber man stellt sie nicht in jemandes Garten, und das ist der springende Punkt.“
McCormick wirbt für Datenzentren
Rep. Rich McCormick, R-Ga., lobte Datenzentren für ihr Potenzial. Er sagte, sie können Steuereinnahmen generieren, die lokale Infrastruktur verbessern und die Energieproduktion unterstützen.
„Ihr solltet darum kämpfen“, sagte McCormick. „Aber, ich meine, wenn ihr keinen wollt, dann liegt das in eurer Entscheidung. Ich finde, ihr verpasst etwas.“
Norman über die Rechte der Bundesstaaten
Rep. Ralph Norman, R-S.C., verfolgte einen föderalistischen Ansatz. Er sagte, Entscheidungen über Datenzentren sollten den Bundesstaaten und lokalen Gemeinschaften überlassen werden.
„Ich glaube an die Rechte des 10. Zusatzartikels, an die Rechte der Bundesstaaten“, sagte Norman. „Lassen Sie jede Gemeinschaft die Verantwortung übernehmen, und sie werden die richtigen Entscheidungen treffen.“
Die Debatte über Wasser und Elektrizität
Die Debatte beleuchtet wachsende Spaltungen darüber, wo Rechenzentren in lokalen Gemeinschaften hingehören. Während mehrere Bundesstaaten Bedenken hinsichtlich der Stromkosten, des Wasserverbrauchs und der Entwicklung äußern, geht es in dem Kampf nicht nur um nationale Politik. Es geht darum, was lokale Führungskräfte entscheiden.
Trumps Warnung, dass Gemeinschaften zurückfallen würden, spiegelt ein bekanntes Thema aus seiner Regierung wider. Aber die Gegenreaktion aus seiner eigenen Partei deutet darauf hin, dass die Botschaft nicht bei jedem ankommt, der das MAGA-Label trägt.
Kasten mit den wichtigsten Fakten
- Trump warnte, Gemeinschaften, die Rechenzentren blockieren, würden „am Ende hinterständig und arm sein“.
- Khannas „Data Center Bill of Rights“ verbietet Rechenzentren innerhalb von 2.500 Fuß von Wohnhäusern, Schulen, Kinderbetreuungseinrichtungen, Krankenhäusern und Pflegeheimen.
- Ansari bezeichnete Trumps Unterstützung für Rechenzentren als „entfremdet“.
- Mace ist gegen Rechenzentren in Wohnvierteln, unterstützt aber Investitionen in KI.
- Norman beruft sich auf den 10. Zusatzartikel als Grundlage für die Entscheidung der Bundesstaaten.
Der Kampf ist nicht vorüber. Die Expansion von Rechenzentren geht weiter, und der Druck auf lokale Gemeinschaften nimmt zu.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.