Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

Crítica de Cube (1998): Un gran motor en un chasis delgado

Reseña de Cube: el thriller de ciencia ficción de culto de Vincenzo Natali de 1997 atrapa a siete desconocidos en un laberinto letal. Analizamos las muertes, las matemáticas y el giro del nombre de la prisión.

Por mitch·6 min de lectura
Six strangers stand in a vast white maze, each door marked with a number, their fate uncertain.

Cube, de Vincenzo Natali, arroja a siete desconocidos a un laberinto de habitaciones idénticas y mata a la mayoría de ellos con maquinaria. La película dura 90 minutos. Fue escrita por André Bijelic, Natali y Graeme Manson, y tiene el atrevimiento de significar algo con su crueldad.

Tráiler, vía wormy76.

Una trampa de alambre y un hombre llamado Alderson

La primera muerte te indica las reglas. Un hombre llamado Alderson despierta en una habitación con escotillas en todas las paredes y en el piso. Elige una puerta y la atraviesa. Una trampa de alambre oculta, construida como una celosía, lo corta en cubos.

Publicidad

Sin advertencia. Sin explicación. Julian Richings interpreta a Alderson, y es el único de los siete que nunca conoce a los demás.

Esa apertura es toda la propuesta. Cube es un thriller, una película de ciencia ficción y un misterio, y se gana las tres etiquetas en los primeros diez minutos. El eslogan lo dice claramente: «No busques una razón… Busca una salida».

Siete desconocidos y tres conjuntos de números

Cinco personas más convergen en una habitación: Quentin, Rennes, Worth, Leaven y Holloway. Quentin les advierte que ha visto trampas en otras habitaciones. Entonces Leaven nota algo. Cada escotilla lleva placas con tres conjuntos de números grabados en ellas.

Rennes, un artista del escape que se ha fugado de siete prisiones, tiene una teoría. Lanza su bota a una habitación para activar lo que sea que esté esperando allí. Funciona con detectores de movimiento y sensores de presión. No funciona con la trampa de ácido que lo mata.

El grupo deja su cadáver en la habitación antes de la sala de ácido. Ese detalle importa. Estas personas ya están decidiendo qué llevar y qué abandonar.

La teoría de los números primos de Leaven falla

Leaven, una joven estudiante de matemáticas interpretada por Nicole de Boer, supone que las habitaciones cuyas placas contienen números primos son las trampas. El grupo actúa según esa suposición. Es errónea. Quentin casi queda cortado por alambres de navaja.

Ese fracaso es la jugada más inteligente de la película. Una película inferior deja que la niña de las matemáticas tenga razón. Cube la deja equivocarse, y el costo es casi la vida de un hombre.

Encuentran a Kazan, un savant con discapacidad del desarrollo y calculador mental, interpretado por Andrew Miller. La doctora Helen Holloway insiste en que lo lleven con ellos. Nicky Guadagni interpreta a Holloway como médica de clínica gratuita y teórica de la conspiración, y su insistencia es uno de los pocos actos inequívocamente decentes de la película.

Worth diseñó la coraza

Worth, un oficinista, admite en una discusión que fue contratado para diseñar la coraza exterior del laberinto. David Hewlett lo interpreta con una entrega plana y cansada que encaja.

Worth conjetura que el Cubo fue construido por accidente, por una burocracia, y que su propósito original ha sido olvidado. Las personas dentro, dice, fueron colocadas allí solo para justificar su existencia.

Esa es la tesis. No una caja de rompecabezas con una solución, sino un proyecto gubernamental que sobrevivió a su propia razón y ahora se come a la gente para probar que todavía tiene una.

El conocimiento de Worth sobre las dimensiones exteriores le permite a Leaven calcular el tamaño: 17.576 habitaciones, más una habitación puente que conectaría con la coraza. Ese puente es la salida. Ella se da cuenta de que los números pueden ser coordenadas para cada habitación.

Los nombres son prisiones

Aquí está el detalle que convierte a Cube de un ejercicio ingenioso en algo sobre lo que vale la pena discutir. El nombre de cada personaje es una prisión real.

  1. Quentin — Prisión Estatal de San Quentin, California
  2. Holloway — Prisión de Holloway, Inglaterra
  3. Kazan — Rusia
  4. Rennes — Centro penitenciario de Rennes, Francia
  5. Alderson — Campamento Penitenciario Federal, Alderson, Virginia Occidental
  6. Leaven and Worth — Centro de Detención de Leavenworth, Kansas

Seis nombres, seis instituciones. Maurice Dean Wint interpreta a Quentin McNeil, un oficial de policía que asume el mando con agresividad, y el nombre no es un adorno. Natali eligió a Wint para un papel de doble personalidad —héroe y villano en un solo cuerpo— y Wint fue considerado el más destacado del elenco. Estaba seguro de que la película sería un gran avance para el Canadian Film Centre.

Lo que la maquinaria no puede hacer

Cube surgió del First Feature Project del Canadian Film Centre. Ganó notoriedad por su escenario: habitaciones industriales con forma de cubo, surrealistas y kafkianas, construidas con un presupuesto que obligó a la invención en lugar de la escala.

La película recibió críticas generalmente positivas y dio lugar a una serie de películas. En 2021 siguió una nueva versión japonesa.

Así que la premisa tiene fundamento. Lo que la original hace con ese fundamento es más limitado de lo que sugiere su reputación.

Las habitaciones son la estrella. Las personas son funciones. Quentin se enfurece, Holloway teoriza, Kazan calcula, Worth confiesa, Leaven resuelve, Rennes muere temprano para establecer las apuestas. Eso es una máquina, no un elenco, y una vez que se ve el patrón, el tramo intermedio decae.

El diálogo lleva mejor la exposición que el personaje. La confesión de Worth funciona porque Hewlett la interpreta con contención. La agresividad de Quentin se desgasta porque el guion le da a Wint un solo volumen.

Y el final, que el material de origen deja deliberadamente sin resolver aquí, es la parte que divide a la gente. Cube no quiere decirte qué es la habitación del puente. Quiere que notes que nadie construyó esa cosa a propósito.

Esa es una idea real. También es una idea que una película de 90 minutos puede enunciar y luego le cuesta dramatizar.

La puntuación de audiencia publicada es de 6,8 sobre 10 con 5.374 votos en TMDB. Ese número es honesto. Cube no es una gran película. Es una película con un gran motor y un chasis delgado.

Lo que se sostiene es la aritmética del terror: números en las placas, una bota arrojada a una habitación, una trampa de ácido, un hombre cortado en cubos antes de que alguien diga una palabra. Lo que no se sostiene es la creencia de que el laberinto necesita siete personalidades para funcionar. Necesita unas cuatro.

El fallo de la teoría de los números primos es el momento en que Cube se vuelve mejor que su premisa. El resto de la película es una larga caminata hacia una puerta que nunca abre.

Nuestra puntuación: 6,8 de 10.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Film reviews
Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.