El administrador de la EPA, Lee Zeldin, ha revocado los estándares de gases de efecto invernadero de la era de Biden para las plantas de energía, una medida que elimina los límites federales sobre las emisiones de carbono de las instalaciones que funcionan con gas natural y carbón. Zeldin anunció la revocación en una conferencia de prensa en Houston durante una conferencia de energía del G20 el lunes.
La medida sitúa a Texas en el centro del debate. El estado lidera la nación en emisiones de carbono de las plantas de energía, y la revocación podría acelerar esa tendencia.
La defensa de Zeldin contra los estándares
Zeldin enmarcó la revocación como una corrección a un exceso por parte de la administración anterior. Dijo que los requisitos de gases de efecto invernadero de 2024 para las plantas de energía fueron «ilegales» y «un intento directo de alejarse de la energía esencial y asequible».
«Fue esta creencia de que en nombre de proteger el medio ambiente deberíamos acabar con la existencia de sectores enteros de nuestra economía energética», dijo. «El presidente Trump ha dejado claro que esos días han terminado».
También argumentó que la administración de Biden había excedido su autoridad al emitir los requisitos. Zeldin dijo que los cambios ahorrarían «$310 mil millones para las familias estadounidenses» y afirmó que la medida se trataba de restaurar el imperio de la ley.
Lo que hicieron los estándares
Los estándares de la era de Biden limitaban la cantidad de gases de efecto invernadero que las plantas de energía que funcionaban con gas natural y carbón podían emitir. La revocación elimina ese límite.
Sin él, las plantas de energía pueden liberar más dióxido de carbono de lo que lo hicieron bajo las normas de la era de Biden.
Los números detrás del liderazgo de Texas
Según los datos de la EPA, las plantas de energía de Texas emitieron más de 193 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en 2025. Esa cifra lideró los 49 estados que informaron datos a la EPA. La información sobre las emisiones de dióxido de carbono de Alaska no se incluyó en el conjunto de datos.
La comparación es llamativa. El total de Texas eclipsa las cifras publicadas por otros estados, y la ausencia de los números de Alaska significa que la imagen nacional está incompleta. Aún así, el patrón es claro: Texas produce más emisiones de plantas de energía que cualquier otro estado.
Expertos en salud advierten sobre una contaminación más amplia.
La flexibilización se centra en los gases de efecto invernadero vinculados al cambio climático, pero esos gases no son lo único que sale de las chimeneas de las plantas de energía. El profesor de ingeniería civil y ambiental de la Universidad Rice, Daniel Cohan, señaló que otros contaminantes se liberan junto con el dióxido de carbono.
Cohan añadió que, dado que Texas lidera en las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de energía, es probable que el estado vea un impacto desproporcionado.
Su advertencia es directa: «Para Texas, esto significa que probablemente estaremos respirando mucha más contaminación proveniente de nuestras plantas de energía durante años, y nos afecta más que cualquier otro estado».
Grupos ambientalistas se oponen.
Grupos ambientalistas de Texas han condenado la decisión. Jennifer Hadayia, directora ejecutiva de Air Alliance Houston, dijo en un comunicado que la decisión de la EPA «tendrá un impacto negativo en la salud pública y el clima durante generaciones venideras».
«Esto golpea especialmente aquí en Houston, donde la Administradora Zeldin eligió hacer este anuncio, incluso cuando la EPA sabe de antemano cuánta aire sucio ya respiran los habitantes de Houston y cuántos eventos climáticos devastadores ya hemos soportado», dijo. «Ningún estado ha sufrido más desastres climáticos relacionados con inversiones de mil millones de dólares que Texas».
El comunicado de Hadayia vincula la flexibilización con la historia de la región. Houston ha soportado repetidos desastres relacionados con el clima, y la ciudad sigue siendo un centro importante para la promoción del medio ambiente.
Comparando las Dos Posiciones
| Posición | Argumento |
|---|---|
| Zeldin/EPA | Retroceso salva $310 mil millones para las familias estadounidenses; Biden excedió su autoridad. |
| Grupos ambientalistas | Impactos negativos para la salud y el clima; Texas ya sufre desastres multimillonarios. |
El contraste es marcado. Zeldin habla de alivio económico y autoridad legal. Los grupos ambientalistas hablan de calidad del aire e historial de desastres.
¿Qué le espera a Texas?
La medida elimina los límites federales de gases de efecto invernadero que existían bajo la administración de Biden.
La posición del estado es única. Como líder en emisiones de plantas de energía, Texas sentirá los efectos de la retroacción de forma más directa que cualquier otro estado.
La pregunta ahora es qué ocurrirá después. Por ahora, la norma ha desaparecido y Texas está a merced de lo que salga de las chimeneas.
La retroacción es una decisión de política con consecuencias reales. Elimina una capa de supervisión federal de un sector que ya lidera la nación en emisiones de carbono. El experto de la fuente advierte sobre una contaminación más amplia, y los grupos ambientalistas ya están reaccionando.
El camino por delante para Texas es incierto. Lo que es claro es que las plantas de energía del estado ya no están sujetas a los límites federales de gases de efecto invernadero que existían bajo la administración de Biden, y serán las personas que viven cerca de esas plantas quienes midan la diferencia en el aire que respiran.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.