«Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian» es una secuela que sabe lo que está vendiendo. No es una reinvención. Es una versión más grande, más brillante y más elaborada de la misma fórmula que funcionó para la primera película: niños entran en un mundo mágico, luchan contra un tirano y regresan a casa cambiados. Esa fórmula es sólida. Pero la ejecución aquí es desigual, y las ambiciones de la película superan su paciencia con sus propios personajes.
La historia sigue a Peter, Susan, Edmund y Lucy Pevensie, quienes son atraídos de vuelta a Narnia después de una larga ausencia. Llegan para encontrar el reino disminuido, gobernado por el usurpador Miraz y su ejército. El legítimo rey, el Príncipe Caspian, ha huido y reunido una banda de seguidores leales, incluyendo a los animales parlantes y al enano Trumpkin. La película pasa su tiempo de proyección en una búsqueda para restaurar a Caspian a su trono y derrotar a las fuerzas de Miraz.
La película está en su mejor momento cuando se inclina hacia el espectáculo. Las batallas están bien coreografiadas, los paisajes son exuberantes y las criaturas están renderizadas con cuidado. El centauro Aravis y el sátiro Trufflehunter tienen momentos para brillar, y sus escenas son algunas de las más fuertes de la película. Pero el drama humano recibe poco crédito. Los cuatro hermanos se sienten como engranajes de una máquina en lugar de personas completamente realizadas.
Trailer, vía Disney UK.
Peter, Susan, Edmund y Lucy
Peter, Susan, Edmund y Lucy cada uno tuvo arcos narrativos distintos en la primera película. Aquí, esos arcos son en su mayoría abandonados. Peter se reduce a una figura representativa del liderazgo, Susan se adentra en el cinismo, Edmund permanece irritable y Lucy es relegada. La película quiere mostrar el paso del tiempo, pero no le da a los actores suficiente material para que ese viaje llegue a buen término.
Will Poulter interpreta a Caspian con seriedad y compromiso. Él lleva el peso de las apuestas de la historia, y su interpretación ancla la sección central de la película. Pero está rodeado de personajes menos desarrollados. La película se apresura a través de la configuración, y los momentos emocionales que deberían resonar se sienten apresurados.
«¡Aslan!»
Esa línea, dicha por un personaje en el clímax, es el momento más claro de triunfo de la película. Es un recordatorio de por qué existe la franquicia en absoluto. Pero llega demasiado tarde para salvar el material circundante.
El Mundo de Narnia
El mundo mismo es la mayor fortaleza de la película. El castillo de Cair Paravel domina el paisaje, y las escenas del bosque son densas y vivas. La película utiliza efectos digitales con moderación, optando en cambio por escenarios prácticos y criaturas físicas siempre que es posible. Esta moderación da sus frutos, otorgando a la fantasía una sensación de solidez que a menudo carecen las películas con muchos efectos generados por computadora.
La música, compuesta por Harry Gregson-Williams, es un punto destacado. Se eleva en los momentos oportunos y proporciona un ancla temática para la acción. La banda sonora no sobrecarga el diálogo, lo cual es un alivio en una película tan sonora.
La Batalla del Vado
El centro de la película es la batalla del vado, donde los Narnianos se enfrentan al ejército de Miraz a través de un río estrecho. Es una secuencia tensa, bien editada y bien filmada. La película se gana sus secuencias de acción, incluso si la construcción hacia ellas se siente delgada.
El problema es el ritmo. La película es larga, y la sección central se alarga. Hay momentos en que la historia se estanca mientras la cámara se detiene en el rostro de un personaje o en una vista distante. Estas pausas están destinadas a ser atmosféricas, pero socavan la urgencia de la trama.
La Tiranía de Miraz
La película establece a Miraz como un tirano, pero apenas explora por qué se apoderó del poder o qué representa. El conflicto es simple: el malo gobierna, el bueno lucha. Esa simplicidad está bien para los niños, pero deja a los adultos queriendo más. La dimensión política de la historia está ahí, pero la película no profundiza en ella.
La película también se apresura en la configuración de la banda de seguidores de Caspian. Trumpkin y los animales parlantes son presentados rápidamente y se les da poco espacio para desarrollarse más allá de sus roles en la búsqueda. La película está tan enfocada en el destino que se olvida de construir el camino.
El Tramo Final
El acto final de la película recupera el ritmo. La llegada de Aslan, interpretado por Liam Neeson, restaura algo de la magia que perdió la sección central. Su presencia otorga a la historia un peso mítico que los personajes humanos no podían proporcionar por sí solos.
Pero el final se siente abrupto. La película resuelve su conflicto central rápidamente, y el desenlace es apresurado. Los personajes regresan a su mundo sin mucha formalidad, y la película simplemente corta. Es una decepción después de una acumulación que prometió más.
Una Secuela Sólida, Desigual
«Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian» es una secuela sólida pero desigual. Es visualmente ambiciosa, bien actuada en partes, y emocionalmente vacía en otras. Las fortalezas de la película son su construcción de mundo y su espectáculo, pero sus debilidades son sus personajes y su ritmo.
La película no es un fracaso. Es una entrada competente en una franquicia que siempre ha luchado con su tono. Es mejor que la tercera película de la serie, lo cual no es decir mucho. Pero no es un clásico, y no será recordada junto con las mejores películas de fantasía de su época.
Datos Clave – Título: Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian – Año: 2008 – Duración: 144 minutos – Calificación: 6.6/10
La película vale la pena ver por su factura y sus momentos de verdadera maravilla. Pero no vale la pena revisitarla por sus personajes o su narración. Es un capítulo sólido en una saga más larga, no una entrada destacada por derecho propio.
Calificación: 6.6 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
