Die Rentenversicherungsfonds sind aus Reserven zu laufen, und die Leute, die es beheben müssen, sprechen nicht darüber auf der Wahlkampfstraße. Das Programm ist mit einem Ausschuss von Vertrauensleuten versehen, der projektiert, dass in sechs Jahren, wenn das Kongress nichts tut, Zahlungen an Empfänger um nahezu ein Viertel reduziert werden. Das würde Senioren, die darauf angewiesen sind, ruinieren, und die Kandidaten scheinen zum Großteil nicht daran interessiert.
Der Mangel ist kein Geheimnis. Zahlungen sind erwartet, 22% niedriger zu sein, beginnend am Ende von 2032, wenn das Kongress nicht handelt. Aber die Wahljahr-Stille ist bemerkenswert. Kandidaten wiegen nicht ein, welche Handlungen das Beheben der Rentenversicherung erfordern wird, und Experten sagen, dass das bedeutet, Wähler sind im Dunkeln gelassen.
Die Zahlen hinter dem Mangel
Die Prognose kommt vom Rentenversicherungs-Ausschuss-Bericht, was das offizielle Buchhaltung für das Programm ist. Der Fonds‘ Reserven sind projektiert, in sechs Jahren leer zu sein.
Der Ausschuss von Vertrauensleuten erwartet, dass dieser Abstand über Zeit wächst. Jedes Jahr das Kongress nicht handelt, das Problem wird größer, was die Anreize für Gesetzgeber erhöht, die Kanne weiter zu treten.
Warum das Kongress die Kanne immer weiter treten lässt
Andrew Biggs, bei dem American Enterprise Institute, einer rechts-gelegenen Denkfabrik in Washington, sagt, dass der größte Hürde ist, dass das Kongress keine Deadline hat. Es gibt keinen Verpflichtung, dass Gesetzgeber handeln müssen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Sie können immer wählen, zu warten.
Jedes Jahr sie nicht handeln, das Problem wächst. Als das Problem wächst, die Anreize zu handeln sinken. Das schafft einen Kreislauf: je schlimmer das Problem wird, desto weniger will das Kongress darüber sprechen.
Biggs sagt es klar. „Es gibt keinen Verpflichtung, dass das Kongress handeln muss zu einem bestimmten Zeitpunkt,“ er sagt. „Sie können immer wählen, die Kanne weiter zu treten.“
Was ein Beheben wirklich kosten würde
Beheben der Rentenversicherung wird wahrscheinlich zwei Dinge erfordern: Einkommen zu kürzen für einige Amerikaner oder Steuern auf höhere Erwerbende zu erhöhen. Beide Optionen kommen mit politischer Reaktion.
Bill Sweeney mit der AARP sagt, dass die Öffentlichkeit größtenteils nicht über den Ausmaß des Problems informiert ist. „Ich bin nicht sehr zuversichtlich, dass sie die Decks aufräumen und sich auf etwas konzentrieren werden, das sechs Jahre entfernt ist,“ sagt er. „Für gewöhnliche Leute ist es nicht sehr lange, aber für das Kongress kann es fast ein Leben lang sein.“
Sweeney betont, dass einige der Personen, die diese Entscheidungen treffen werden, momentan um das Amt kandidieren, insbesondere Kandidaten für sechs-jährige Ämter. „Die Menschen, die wir im November in den Vereinigten Staaten Senat wählen, sind fast sicherlich diejenigen, die 2032 im Senat sitzen werden, um zu entscheiden, was mit den Sozialversicherungsansprüchen der Menschen geschehen soll,“ sagt er. „Und die Tatsache, dass es nicht oft in den Debatten oder in den Fragen aufkommt, halte ich für eine ernsthafte Versäumnis.“
Wähler verstehen nicht, was vor sich geht
Rich Thau von Engagious hat in den vergangenen drei Monaten Fokusgruppen mit Pendlerwählern geleitet. Er hat direkt über die Sozialversicherung gefragt, und was er fand, war, dass Wähler sehr wenig verstehen. Viele vermengen, was gerade geschieht, mit ihren langjährigen Ängsten, dass die Sozialversicherung nicht da sein wird, wenn sie in Rente gehen.
Margaret, aus Pennsylvania, nahm an den Fokusgruppen teil unter der Bedingung, dass ihr Nachname nicht benannt würde. Sie drückte Sorge aus, sowohl für sich selbst als auch für ihren Sohn. „‚Weil ich mir Sorgen mache nicht nur für mich, sondern für meinen Sohn. Ist es dann noch etwas da, um mir zu helfen, oder, wie ich sagte, meinem Sohn, wenn es so weit kommt, dass man in Rente geht?‘ sie fragte.“
Thau sagt, dass beide Parteien besser daran täten, die Öffentlichkeit über das, was tatsächlich geschieht, zu informieren. „Weil dies nicht der Art von Politik ist, die man vor den Wählern verbergen kann,“ sagt er. „Um das Programm zu reparieren, muss jemand zahlen. Und man kann die Ansprüche nicht schneiden, ohne dass die Leute es merken. Man kann die FICA-Steuer nicht erhöhen, ohne dass die Leute es merken. Also wenn es keinen Beifall und keine Akzeptanz des sich ankündigenden Krisen in der Sozialversicherung gibt, ist es unmöglich, dies zu reparieren.“
Was die möglichen Lösungen wären
Die beiden Hauptwege zur Reparatur des Systems sind:
- Anspruchsenkungen für einige Amerikaner.
- Steuererhöhungen auf Einkommen von höheren Verdienst.
Beide Wege erfordern, dass Wähler den Tausch akzeptieren. Beide Wege können nicht vor ihnen verborgen bleiben.
Das politische Kalkül auf der Wahlkampagne
Die Senatssitze, die dieses Jahr umstritten sind, sind diejenigen, die noch im Amt sein werden, wenn das Vertrauensfonds 2032 erschöpft sein wird.
Das bedeutet, dass die Personen, die derzeit Senatorenkandidaten sind, diejenigen sind, die die Entscheidungen über das Rentensystem in den kommenden Jahren treffen werden. Das Thema taucht aber kaum auf in Debatten oder auf dem Wahlkampfbetrieb.
Was Der Öffentlichkeit Zu Weiß Geboten Ist
Der Öffentlichkeit muss bekannt sein, dass das Vertrauensfonds erschöpft ist, dass der Defizit real ist und dass die Entscheidungen schwierig sind. Das Bericht der Verwaltungsbetreuer ist das offizielle Dokument, und es sagt klar, dass die Zahlungen 22% niedriger sein werden, ab Ende 2032, wenn der Kongress nichts tut.
Der Öffentlichkeit muss auch bekannt sein, dass Gesetzgeber eine Wahl haben. Sie können handeln und das Problem verschlimmern, oder sie können warten, und das Problem wird größer.
Die 2032-Deadline ist festgesetzt. Die Frage ist, ob Gesetzgeber das Problem vor seiner Ankunft angehen oder es kommen lassen und mit den Folgen leben werden.
Der Öffentlichkeit steht ein Gespräch über das Rentensystem zu, bevor das Vertrauensfonds erschöpft ist. Die Personen, die die Entscheidungen treffen werden, stehen auf der Liste dieser Wahl, und sie sollten Fragen zur Verkürzung beantworten.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.