Carl Fredricksen ist nicht die Hauptfigur von „Up“. Diese Ehre gebührt Buddy, dem sprechenden Vogel, der in den ersten Minuten auftaucht und dann vollständig verschwindet. Der Film verbringt seine Laufzeit damit, Carl zu begleiten, einen Rentner, der Tausende von Ballons an sein Haus bindet und so von seinem alten Leben abhebt. Was folgt, ist eine Roadtrip-Reise, eine Liebesgeschichte und eine Lektion über das Loslassen – und das alles nicht mit viel Anmut.
„Up“ ist ein Pixar-Film, und Pixar-Filme sollen fröhlich sein. Dieser ist hauptsächlich traurig. Er beginnt mit einer Montage von Carl und seiner Frau Ellie, die ihr ganzes Leben zusammen zeigt: die Hochzeit, das Haus, der Hund, die Streitereien, die ruhigen Abende. Dann stirbt Ellie, und der Film verbringt die nächsten zwanzig Minuten damit, Sie mit diesem Verlust zu lassen, bevor er fortfährt. Es ist eine kraftvolle Eröffnung, die ihren Platz verdient hat. Aber der Film erholt sich nie ganz davon.
Trailer, über YouTube Movies.
Carl und die Ballons
Carls Plan ist einfach. Er will die Nachbarschaft, die Erinnerungen, das Haus verlassen, das alles enthält, was er geliebt und verloren hat. Er bindet Tausende von Heliumballons an sein Dach und hebt ab, wobei er das Haus mit sich nimmt. Das Bild ist wunderschön. Die Umsetzung ist weniger so. Der Film behandelt das Haus als einen Charakter, und das funktioniert eine Weile – man spürt Carls Verbundenheit mit dem Ort, wie es seine Geschichte bewahrt. Aber der Witz verschleißt schnell. Ein schwebendes Haus ist ein lustiges Konzept. Ein schwebendes Haus, das zu einem zentralen Handlungselement wird, ist eine Stütze.
Die Reise selbst ist der Punkt, an dem der Film Fuß fasst. Carl trifft Russell, einen jungen Jungen, der sich auf das Abenteuer schleicht, und die beiden knüpfen eine Verbindung über Generationen hinweg. Russell ist nervig, laut und egoistisch – die Art von Kind, das man am liebsten anstupsen möchte. Aber der Film setzt darauf, ihn sympathisch zu machen, und schließlich wächst man an ihm heran. Ihre Partnerschaft treibt den mittleren Abschnitt an, und es ist der beste Teil des Films.
Dug der Hund
Dug ist ein Golden Retriever, der mit britischem Akzent spricht. Er ist der Sidekick, die komische Erleichterung und das Herz des Films. Seine Szenen sind die, die zünden. Er ist lustig, clever und aufrichtig liebevoll. Der Film verbringt viel Zeit mit Dug, und es ist leicht zu verstehen, warum – er ist eine herausragende Figur. Er ist außerdem der konsistenteste. Der Film vertraut ihm, Szenen zu tragen, und er tut dies auch.
Der Bösewicht von „Up“ ist ein Mann namens Charles Muntz, gespielt von Christopher Plummer. Er ist von der Erforschung und Entdeckung besessen und wird nicht vor irgendetwas zurückschrecken, um zu bekommen, was er will. Der Film baut ihn als Bedrohung auf, und er erfüllt diese Bedrohung auf eine Weise, die verdient wirkt. Seine finale Konfrontation mit Carl ist angespannt, und der Film behandelt sie mit einer Mischung aus Zurückhaltung und Spektakel. Es ist das klarste Beispiel dafür, dass der Film funktioniert, wenn er aufhört, versucht süß zu sein.
Das Ende der Straße
Das Ende des Films ist ein zwiespältiges Ergebnis. Es löst den zentralen Konflikt, aber es tut dies auf eine Weise, die gehetzt wirkt. Der finale Akt führt einen neuen Charakter ein, ein junges Mädchen namens Kevin, das zu Russells Schwarm wird. Das Paar funktioniert, aber der Film gibt ihm nicht genug Raum zum Atmen. Es ist ein glückliches Ende, aber es fühlt sich wie ein abgedroschenes an.
Der Film beinhaltet auch eine Sequenz, die in Paradise Falls spielt, einem abgelegenen Berggipfel, der das Ziel von Carls Reise darstellt. Die Bilder sind atemberaubend – die Fälle, der Nebel, der entfernte Horizont. Aber die Sequenz dient hauptsächlich als Hintergrund für die Charaktere. Es ist schön anzusehen, aber es trägt nicht viel zur Geschichte bei.
Ein Film aus zwei Hälften
„Up“ ist ein Film aus zwei Hälften. Die erste Hälfte ist eine Tragödie, und sie ist eine gute. Die zweite Hälfte ist eine Komödie, und sie ist eine schwächere. Der Film hat Schwierigkeiten, die beiden Stimmungen miteinander zu versöhnen. Er will sowohl ernst als auch albern sein, und er kann beides nicht gleichzeitig halten. Das Ergebnis ist ein Film, der oft tonal inkonsistent ist.
Die Animation ist ausgezeichnet. Das Charakterdesign ist ausdrucksstark, und die Bewegung ist flüssig. Die Welt von „Up“ ist reich an Details, von den Straßen der Nachbarschaft bis zu den Dschungeln von Paradise Falls. Es ist eine technische Leistung, und sie verdient Lob.
Aber technisches Können ist nicht dasselbe wie Geschichtenerzählen. Der Film ist kein Misserfolg. Er ist eine Enttäuschung. Es ist ein Pixar-Film, und Pixar-Filme sollten besser sein als dieser.
| Abschnitt | Laufzeit |
|---|---|
| Eröffnungssequenz | ~20 Minuten |
| Reise mit Russell | ~30 Minuten |
| Paradise Falls Sequenz | ~15 Minuten |
| Höhepunkt und Auflösung | ~15 Minuten |
Der Film läuft 96 Minuten, und er fühlt sich länger an. Das Tempo ist ungleichmäßig, und der Film weiß nicht, wann er zurückhalten und wann er vorwärtsdrängen soll.
„Up“ ist ein Film über Trauer, über das Altern und über die Suche nach Sinn im Leben. Es ist auch ein Film über ein schwimmendes Haus und einen sprechenden Hund. Es ist ein Film über einen Mann, der die Vergangenheit nicht loslassen kann, und einen Jungen, der die Zukunft nicht versteht. Es ist ein Film über einen Vogel namens Buddy, der auftaucht und dann wieder verschwindet. Es ist ein Film, der versucht, etwas Sinnvolles zu sagen, und es durch einen sprechenden Hund vermittelt.
Es ist ein Film, der einen Besuch wert ist. Es ist ein Film, der keine überschwänglichen Lobeshuldigungen wert ist. Es ist ein Film, der mit dem Alter besser wird, aber nie großartig sein wird.
Wertung: 4,6 von 10
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
