Hugh Jackman interpreta a Mickey Pearson, un capo del cannabis londinense que decide jubilarse y vender su operación. Matthew McConaughey aparece como Dicky, un empresario de Texas que quiere comprarla. Michelle Yeoh interpreta a Pippa, una expareja que todavía guarda rencor. Charlie Hunnam interpreta a Coach, un gánster que quiere el negocio para él mismo. El elenco parece una lista de deseos, y la película nunca logra cumplir con ella.
Tráiler, cortesía de STXfilms.
La Situación Inicial
La premisa es simple. Mickey Pearson dirige un exitoso imperio de marihuana. Quiere salir. Dicky llega con dinero y un plan. Coach llega con armas. Pippa llega con cuentas pendientes. El guion plantea un tenso juego para ver quién obtiene el negocio, pero la ejecución se interpone en su propio camino.
Lo que Funciona
Las actuaciones son lo mejor de la película. Jackman interpreta a Mickey como un hombre que ha construido un imperio y ahora quiere dejarlo atrás sin mirar atrás. McConaughey interpreta a Dicky como un texano que cree que puede salirse con la suya. Yeoh interpreta a Pippa con una amenaza silenciosa que la convierte en el personaje más interesante de la habitación. Hunnam interpreta a Coach con una mueca que parece una amenaza real.
El diálogo es ágil en algunos momentos. Líneas como «No hacemos negocios con personas a las que no respetamos» funcionan bien. La química entre Jackman y McConaughey sostiene escenas que deberían caer a la baja. Cuando la película se apoya en los actores, funciona.
Dónde Se Desmorona
El problema es la trama. El guion sigue dando vueltas a la misma idea: todos quieren el negocio, y la única forma de conseguirlo es eliminar a la competencia. Está bien para una hora. Después de dos horas, se vuelve repetitivo. La película introduce una banda rival y una subtrama de sicarios, luego pasa la última etapa repitiendo el mismo patrón con nuevas caras. El final sorprendente, que involucra una traición de un asociado de confianza, se siente como una repetición de un recurso narrativo que el género ha utilizado durante décadas.
El ritmo también se ve afectado. La sección del medio se alarga mientras los personajes esperan la próxima ronda de amenazas. Una escena de persecución que involucra un automóvil y una lancha está destinada a ser emocionante. Se convierte en un desastre de edición e intercambio de disparos que aporta poco a la historia.
La Duración
La película dura 123 minutos. Eso es suficiente para justificar una trama más ajustada, pero el material no lo justifica. Escenas de Mickey paseando a sus perros o Dicky hablando de Texas podrían recortarse sin perder nada. El tiempo de ejecución debió ser más cercano a 100 minutos.
Ranking de los Elementos
- La actuación — Jackman, McConaughey, Yeoh y Hunnam aportan energía a un material agotado.
- El diálogo — líneas como “No hacemos negocios con personas que no respetamos” funcionan bien.
- El ritmo — la sección central se alarga y el acto final se repite.
- La trama — el mismo ciclo de amenaza se vuelve tedioso durante dos horas.
- El giro final — una traición por parte de un asociado de confianza se siente como una repetición de un recurso familiar.
Caja de Datos Clave
- Título: The Gentlemen
- Director: Guy Ritchie
- Actores principales: Hugh Jackman, Matthew McConaughey, Michelle Yeoh, Charlie Hunnam
- Duración: 123 minutos
- Puntuación: 5.1/10
El veredicto
*The Gentlemen* tiene un buen elenco y una premisa que debería funcionar. Nunca se compromete por completo a ser un thriller, una comedia o un drama. La película sigue prometiendo un tenso juego de quién obtiene el negocio, luego pasa su tiempo de proyección repitiendo las mismas amenazas y traiciones. El resultado es una película que se siente más larga de lo que debería y menos inteligente de lo que afirma.
Jackman y McConaughey merecen algo mejor que este guion. Yeoh merece algo mejor que un papel secundario. Hunnam merece algo mejor que un villano estereotipado. La película es disfrutable en cortos periodos, pero exige más atención de la que se gana.
La puntuación refleja una película con un elenco sólido y un guion débil. No es un fracaso, pero tampoco es un éxito. Es una oportunidad desperdiciada, y eso es una pena, porque el talento en exhibición podría haber creado algo mucho más memorable.
Puntuación: 5.1 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
