Robin Williams kann „Hook“ nicht retten, aber Hoffmans „Hook“ ist bezaubernd.

Steven Spielbergs „Hook“ ist ein seltsames Tier. Es ist eine Fortsetzung des beliebtesten Kinderfilms aller Zeiten und will eine erwachsene Version dieses Films sein. Es scheitert, und nicht nur, weil es eine schreckliche Idee ist, Peter Pan als Drama über eine Midlife-Crisis neu zu machen. Es scheitert, weil es nicht entscheiden kann, was es sein will, und wechselt ständig die Tonlage, schneller als eine Sitcom versucht, ihre Füße zu finden.

Die Prämisse ist einfach genug. Peter Banning, inzwischen ein Unternehmensanwalt in New York, hat seine Kindheitsabenteuer auf Nimmerland vergessen. Seine beiden Söhne, Jack und Michael, wachsen schnell heran, und ihre Mutter, Moira, ist kurz davor, ihn zu verlassen. Als Captain James Hook die Jungen entführt und sie zurück nach Nimmerland bringt, muss Peter sich daran erinnern, wer er war, und wieder zum Helden werden. Das ist der Hintergrund. Was folgt, ist ein Chaos.

Trailer, über Sony Pictures Entertainment.

Robin Williams und die Verlorenen Jungs

Robin Williams spielt Peter Banning, und er ist das größte Problem des Films. Williams ist ein großartiger Komiker, aber er ist kein großartiger Schauspieler für dramatische Rollen. Er ist zu laut, zu breit, zu cartoonhaft für einen Charakter, der mit Sterblichkeit und Gedächtnisverlust zu kämpfen hat. Der Film bittet ihn immer wieder, beide Seiten dieser Medaille zu spielen, und er kann das nicht. Das Ergebnis ist eine Leistung, die sich anfühlt wie ein Mann, der eine Live-Action-Version der Emotionen eines Pixar-Roboters spielt.

Auch die Verlorenen Jungs sind ein Problem. Sie sollen eine Bande von Außenseitern sein, die nie erwachsen geworden sind, aber sie werden von echten Erwachsenen in Strumpfhosen gespielt. Sie sehen lächerlich aus, und der Film weiß nicht, was er mit ihnen anfangen soll. Manchmal sind sie komische Erleichterung. Manchmal sind sie Actionhelden. Manchmal sind sie einfach nur da, um Platz zu füllen.

„Zu sterben wäre ein großes Abenteuer.“

Dieser Satz, den Peter in der ursprünglichen Peter Pan ausspricht, fasst den Geist der ursprünglichen Geschichte zusammen. In „Hook“ wird er nicht gesagt. Der Film ersetzt die Magie der Kindheit durch die Banalität der Nostalgie, und der Unterschied ist offensichtlich.

Dustin Hoffmans „Hook“

Dustin Hoffman spielt Captain James Hook, und er ist der einzige Schauspieler im Cast, der zu verstehen scheint, was für ein Film das eigentlich ist. Hoffman ist ein Meister der körperlichen Komödie, und er engagiert sich voll und ganz in der Rolle. Sein Hook ist ein Draufgänger, ein Schurke, der das Rampenlicht und den Nervenkitzel der Jagd liebt. Er ist auch wirklich lustig, selbst wenn das Drehbuch um ihn herum schlecht ist.

Das Problem ist, dass Hoffmans Leistung so gut ist, dass der gesamte Film dadurch wie eine Verschwendung wirkt. Er ist das Beste an Hook, und das ist eine traurige Feststellung.

Die Handlung, die nicht funktioniert

Die Handlung von Hook ist eine Katastrophe. Es ist ein verwickeltes Durcheinander einer Geschichte, die eine Prophezeiung, ein magisches Schwert und einen Kampf um ein Königreich beinhaltet. Es gibt einen Bösewicht namens Smee, der nur ein Sidekick ist, und eine Fee namens Tinker Bell, die kaum in dem Film vorkommt. Das Tempo ist völlig falsch. Der Einsatz verschiebt sich ständig. Die Auflösung ist ein Betrug.

Der Film verbringt viel zu viel Zeit mit Peters häuslichem Leben in New York, indem er ihn als schlechten Vater und schlechten Ehemann zeigt. Dann springt er nach Neverland, wo die Action eigentlich beginnen sollte. Bis zur finalen Schlacht hat das Publikum das Interesse verloren.

Robin Williams’ Sohn

Der Film führt außerdem eine neue Figur ein, einen jungen Mann namens Robin Williams, der Peters Sohn sein soll. Das ist ein Witz, und zwar ein schlechter. Robin Williams ist ein berühmter Schauspieler, und der Film macht sich über ihn lustig. Es ist ein billiger Trick, und er zündet nicht. Der Charakter existiert nur, um ein Running Gag zu sein, und das ist schade.

Die visuellen Effekte

Die visuellen Effekte in Hook sind veraltet, aber nicht schlecht. Die Sets sind aufwendig, und die Kreaturen sind ordentlich. Die Flugszenen sind beeindruckend für ihre Zeit. Aber die CGI ist eindeutig aus den frühen 1990er Jahren, und das ist zu sehen. Der Film versucht, die Magie des ursprünglichen Peter Pan nachzubilden, aber er scheitert daran. Die Welt von Neverland ist kleiner, enger und weniger fantasievoll.

Ein Cast, der es nicht retten kann

Der Nebencast ist voll mit bekannten Gesichtern. Bob Hoskins spielt Mr. Darling, und er ist gut. Maggie Smith spielt Wendy, und sie ist in Ordnung. Leonardo DiCaprio spielt einen jungen Peter, und er ist sehr jung. Keiner von ihnen kann den Film retten. Das Schreiben ist einfach zu schwach.

Die Musik

Die Musik in „Hook“ ist eine Mischung aus Orchester- und Popmusik. Der Soundtrack ist unvergesslich, und die Songs sind größtenteils Füllmaterial. Es gibt eine Ballade namens „If I Could Turn Back Time“, die emotionale Wirkung erzielen soll, aber das schafft sie nicht. Der Film ist voll von Liedern, und keines von ihnen bleibt im Gedächtnis.

Das endgültige Urteil

„Hook“ ist in fast jeder Hinsicht ein Misserfolg. Es ist eine Fortsetzung, die ihren Vorgänger nicht respektiert. Es ist ein Drama, das seine Charaktere nicht versteht. Es ist eine Komödie, die nicht weiß, wann sie aufhören sollte, ernst zu sein. Es ist ein Spektakel, das seine Versprechen nicht einlöst.

Es gibt Momente, in denen der Film funktioniert. Dustin Hoffmans „Hook“ ist eine Freude. Die Actionsequenzen sind ansehbar. Das Fliegen ist beeindruckend. Aber diese Momente sind rar und weit auseinander. Der Film ist eine Enttäuschung, und das ist eine Enttäuschung, die leicht vorhersehbar war.

Fakten – Titel: Hook – Jahr: 1991 – Regisseur: Steven Spielberg – Mitwirkende: Robin Williams, Dustin Hoffman, Bob Hoskins, Leonardo DiCaprio – Bewertung: 5,2/10

Der Film ist ein Chaos, und zwar ein Chaos, das es wert ist, nur für die Leistung von Hoffman gesehen zu werden. Alles andere ist eine Enttäuschung. Es ist schade, denn „Hook“ hatte die Chance, etwas Besonderes zu werden. Stattdessen ist es eine aufgeblasene, unlustige und vergessliche Fortsetzung, die niemand wollte.