Meet the Fockers es una película que cree ser más inteligente de lo que es. La secuela de 2004 de *M* presenta a Jack Burns, interpretado por Ben Stiller, conociendo a los excéntricos padres de su prometida, Robert Focker, interpretado por Robert De Niro, y Bernie Focker, interpretado por Dustin Hoffman. La idea es simple: unir a un contador pulcro y a una pareja de hippies desinhibidos y observar cómo vuelan las chispas. Lo que resulta es un desastre hinchado y sin gracia que trata a sus personajes como accesorios en una comedia de situación en lugar de personas con dignidad.
La película comienza con Jack conociendo a los Fockers por primera vez, nervioso. Él espera una presentación normal. En cambio, obtiene una familia que cree en el amor libre, la desnudez y el poder de los cristales. Se supone que la broma es que los Fockers están tan fuera de lugar que hacen que Jack parezca un cuadrado. Pero el humor nunca llega porque los escritores no están interesados en hacernos reír realmente. Solo quieren presumir de lo extrañas que son estas personas.
Tráiler, cortesía de Universal Pictures.
Premisa Socavada
El problema central es que la película nunca se compromete con su premisa. Quiere ser una comedia sobre el choque cultural, pero se está socavando constantemente. Una escena muestra a la prometida de Jack, interpretada por Teri Polo, tratando de mediar entre sus padres y Jack. La tensión debería ser alta. En cambio, la película sigue cortando a un perro que también es sanador de cristales. Es una broma que no lleva a ninguna parte.
De Niro y Hoffman son ambos excelentes actores. Aquí son reducidos a interpretar caricaturas. El Robert de De Niro es un hombre-niño que se niega a crecer, mientras que el Bernie de Hoffman es un tonto adorable que está completamente ajeno a las normas sociales. Ninguna de las actuaciones tiene espacio para respirar. El guion los obliga a asumir roles de una sola nota, y pasan todo el tiempo corriendo, gritando y, en general, siendo ruidosos.
Stiller, que también dirige, no le va mejor. Él interpreta a Jack como un neurótico, constantemente preocupado por si está haciendo algo mal. El problema es que la película nunca explica por qué Jack está tan tenso. Se nos dice que es un burócrata corporativo, pero no vemos evidencia de esto. Él simplemente está allí, mirando con pánico, mientras todos los demás a su alrededor se divierten. Es una actuación que pretende ser simpática, pero resulta quejumbrosa.
Chistes que no dan resultado (
Los chistes en *Meet the Fockers* no funcionan bien por una razón simple: no lo son. Son planteamientos que nunca llegan a buen término. Hay un chiste recurrente sobre el perro de los Fockers, que supuestamente es un sanador cristalino. La película gasta minutos construyendo este chiste, y luego nunca lo concreta. El perro es solo un perro. El remate es que el perro es un fraude, pero la película nunca se molesta en dejar eso claro.
También hay una subtrama que involucra a la exesposa de Jack, interpretada por Jennifer Aniston. Ella aparece para tratar de reconquistar a Jack. La película gasta mucho tiempo montando un triángulo romántico, pero nunca resuelve nada. Jack y su prometida permanecen juntos, y eso es todo. La subtrama existe únicamente para alargar el tiempo de reproducción.
La película también se apoya mucho en la comedia física. Hay una escena en la que Jack intenta esconderse de los Fockers en un armario, y ellos siguen encontrándolo. Se supone que es gracioso, pero es solo una serie de caídas. El público debería reírse del malestar de Jack, pero ese malestar nunca se gana. No hemos pasado suficiente tiempo con él para preocuparnos.
Una película larga que se siente corta (
*Meet the Fockers* dura más de dos horas, y cada minuto se siente como un desperdicio. El ritmo es lento, y la película se detiene constantemente para explicar cosas que deberían ser obvias. Hay una escena en la que la prometida de Jack le explica por qué sus padres son como son. Es un largo monólogo que no nos dice nada que ya no supiéramos. La película tiene tanto miedo de que el público se confunda que nos golpea en la cabeza con la exposición.
El resultado es una película que se siente abultada. Escenas que deberían ser breves se alargan. Personajes que deberían desaparecer se les da tiempo en pantalla inútil. Hay una secuencia en la que Jack y los Fockers van a una playa y juegan voleibol. Se supone que es un momento de unión, pero solo arrastra. La película está tan obsesionada con mostrarnos que Jack y los Fockers son diferentes que se olvida de hacerlos interactuar realmente.
La película también sufre de una falta de enfoque. Quiere ser una comedia, pero constantemente se sumerge en drama. Existe un subtrama que involucra a Jack’s father, interpretado por Walter Matthau, pero la fuente no lo describe. La película no puede decidir si quiere ser una comedia ligera o un drama serio, y el resultado es una película que no es ni una ni la otra.
Gente Talentosa Desperdiciada
El elenco está lleno de gente talentosa. Teri Polo es encantadora, y ella intenta mantener la película unida. Jennifer Aniston es una gran actriz, pero está desperdiciada aquí. Su personaje es un recurso para la trama, no una persona. La película la usa para crear conflicto, pero nunca la deja ganar. Es una interpretación frustrante de ver, porque se puede ver lo buena que podría ser si el guion la tratara con respeto.
Dylan McDermott aparece como el jefe de Jack, y está bien. Es un villano corporativo estereotipado, pero no se le da mucho que hacer. Lo mismo se puede decir del resto del elenco de soporte. Todos son competentes, pero nadie es memorable. La película está tan enfocada en sus protagonistas que se olvida de todos los demás.
Final Sin Razón
La película termina con Jack finalmente aceptando a los Fockers. Es un final feliz, pero es hueco. La película ha pasado dos horas contándonos que Jack es rígido, pero nunca explica por qué. La escena final no resuelve nada. Simplemente termina. No hay una sensación de cierre, ni una sensación de satisfacción. Es una decepción tras otra.
La película también falla en ganarse su final. Jack acepta a los Fockers, pero la película no nos ha mostrado por qué debería. Simplemente nos lo ha dicho. Se supone que el público debe sentirse cálido y agradable, pero no podemos porque la película no nos ha dado una razón para preocuparnos. El final es una solución fácil, y deja la película con una sensación de estar incompleta.
El Veredicto sobre Meet the Fockers
Meet the Fockers es un fracaso en todos los niveles. No es divertida, está mal ritmada y es irrespetuosa con su elenco. La película está tan desesperada por ser un éxito que pierde de vista lo que hace que una buena comedia sea buena. Es una película que está tratando demasiado duro, y eso se nota.
La película es un recordatorio de que las secuelas no siempre son una buena idea. *M* fue una encantadora comedia romántica. *Hazme reír* es un desastre hinchado. Los cineastas claramente pensaron que la fórmula funcionaba y trataron de repetirla. Pero una fórmula que funciona una vez no funciona dos veces.
La película es una advertencia para cualquiera que esté pensando en hacer una secuela. Es una lección de cómo no hacerlo. Los cineastas tomaron una buena película y la convirtieron en algo terrible. No aprendieron de sus errores y el resultado es una película que es mejor olvidar.
Caja de Datos Clave – Título: *Hazme reír* – Año: 2004 – Director: Ben Stiller – Estrellas: Ben Stiller, Robert De Niro, Dustin Hoffman, Teri Polo – Duración: Más de dos horas – Puntuación Crítica: 3.8/10
*Hazme reír* es una mala película. Ni siquiera es una mala película que tiene algunos buenos momentos. Es una mala película de principio a fin. La película es un desperdicio de tiempo, talento y celuloide. Merece ser enterrada.
La película es un recordatorio de que la comedia es difícil. Se necesita habilidad para hacer reír a la gente y esta película no tiene nada de eso. Los chistes no son chistes, los personajes no son personas y la historia no es una historia. Es una colección de escenas unidas con cinta adhesiva y el resultado es un desastre.
La película es una advertencia para cualquiera que quiera hacer una secuela. Es un recordatorio de que la segunda vez no siempre es el encanto. La película es un fracaso y debería quedar atrás.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
