La Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha aprobado el primer proyecto de ley relacionado con centros de datos del Congreso actual, y llega con un amplio apoyo bipartidista y un título que promete protección para los estadounidenses comunes. La Ley de Protección al Contribuyente (RPA, por sus siglas en inglés) fue aprobada en la Cámara el miércoles por la noche por una votación de 417 a 3, un margen que sugiere un fuerte acuerdo en ambos partidos sobre la cuestión básica de si los desarrolladores de centros de datos deberían pagar por las mejoras de la red que requieren sus proyectos.
El proyecto de ley enmienda la Ley de Políticas de Tarifas de Servicios Públicos (PURPA, por sus siglas en inglés). Requiere que los estados consideren un estándar federal: los centros de datos grandes que consumen 100 megavatios o más deben pagar el costo adicional completo de la generación, la transmisión y la distribución de las mejoras construidas para atenderlos. Las empresas también deben proporcionar garantías financieras si un proyecto se cancela o se traslada.
El voto refleja una preocupación compartida sobre la asequibilidad. Tanto republicanos como demócratas parecen dispuestos a aprobar una legislación que se dirige a una industria específica al tiempo que se mantienen al margen de los detalles. El destino del proyecto de ley en el Senado es incierto, pero ha llegado en un momento en que se avecinan las elecciones de medio término y ambos lados quieren parecer que están del lado del consumidor.
Voto y Márgenes
El margen de 417 a 3 es notable porque cruza las líneas partidistas. El voto muestra que los centros de datos se han convertido en una preocupación compartida en lugar de un tema divisor. Tanto republicanos como demócratas parecen dispuestos a aprobar una legislación que se dirige a una industria específica al tiempo que se mantienen al margen de los detalles.
El proyecto de ley es la primera medida relacionada con centros de datos en pasar la Cámara en el 119º Congreso. El voto en sí mismo es una declaración: la Cámara ha hablado, y el mensaje es que no se debe permitir que los centros de datos trasladen sus costos a los contribuyentes residenciales.
Lo que el Proyecto de Ley Realmente Hace
El requisito principal del proyecto de ley es sencillo. Si un centro de datos consume 100 megavatios o más, la empresa debe pagar todo el costo de construir o mejorar la red para atenderlo. Esto incluye la generación, la transmisión y la distribución de mejoras. El proyecto de ley también exige que las empresas proporcionen garantías financieras si un proyecto se cancela o se traslada.
El requisito es significativo. Un centro de datos de 100 megavatios es una instalación grande, y el costo de construir una nueva subestación o reforzar líneas existentes puede ascender a decenas de millones de dólares.
Postura bipartidista
El representante Gabe Evans, republicano de Colorado, patrocinó el proyecto de ley. Argumentó en un comunicado a principios de este año que Estados Unidos debe construir la infraestructura energética necesaria para respaldar la innovación en IA. También advirtió contra permitir que los costos se trasladen a las comunidades locales.
«Mientras Estados Unidos corre para liderar el mundo en IA, debemos construir la infraestructura energética necesaria para respaldar esta innovación y mantenernos a la vanguardia de competidores como la China comunista», dijo Evans.
«Pero las familias, los agricultores y las pequeñas empresas de Colorado no deberían verse obligados a cubrir los costos de la nueva generación de energía impulsada por estos desarrollos. La Ley de Protección al Contribuyente es una solución bipartidista y sensata que protege a los estadounidenses de a pie y garantiza que nuestra nación pueda continuar ganando la carrera de la IA».
Evans ligó el proyecto de ley a la competitividad nacional. Posicionó los centros de datos como esenciales para el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial, pero trazó una línea en cuanto a que las comunidades locales fueran obligadas a pagar el crecimiento corporativo. La postura es una clásica triangulación política: acoger a la industria a la vez que se promete proteger al público de sus excesos.
Respuesta demócrata
La representante Kathy Castor, demócrata de Florida, co-patrocinó el proyecto de ley. Se centró en el impacto en sus electores.
«Mis vecinos en Florida están lidiando con facturas de electricidad que se disparan. Los contribuyentes no deberían tener que subsidiar la creciente demanda de energía de las empresas ricas, especialmente de los centros de datos de IA», dijo Castor.
El argumento de Castor hace eco del de Evans, pero habla desde una región diferente. Su apoyo sugiere que el proyecto de ley tiene atractivo más allá de sus orígenes republicanos.
Camino incierto en el Senado
El proyecto de ley ahora pasa al Senado para su consideración. Su destino allí es incierto. Se acercan las elecciones de medio término, y es probable que el proyecto de ley sea una de las últimas piezas de legislación que se consideren antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre. Esto sugiere que los legisladores querían señalar su atención a los problemas de asequibilidad antes de que los votantes acudieran a las urnas.
Cálculo político )
Los patrocinadores del proyecto de ley lo están presentando como una solución bipartidista y sensata. Se esfuerzan por presentarse como defensores de los estadounidenses comunes mientras apoyan una industria que impulsa el crecimiento económico. La tensión es obvia: el proyecto de ley protege al público de los costos de los centros de datos, pero también preserva la capacidad de la industria para operar.
Los patrocinadores se esfuerzan por enmarcar el proyecto de ley como una respuesta al comportamiento corporativo en lugar de una amenaza al sector tecnológico. Quieren ser vistos como firmes con las grandes empresas, al tiempo que mantienen la puerta abierta a la expansión continua de la industria.
Carrera por los dólares de los centros de datos )
La aprobación del proyecto de ley llega en un momento en que ambos partidos están compitiendo por la misma base de votantes. La industria de los centros de datos es un importante empleador en muchas regiones, y los legisladores están ansiosos por atraer inversión.
Los patrocinadores se esfuerzan por enmarcar el proyecto de ley como una respuesta al comportamiento corporativo en lugar de una amenaza al sector tecnológico. Quieren ser vistos como firmes con las grandes empresas, al tiempo que mantienen la puerta abierta a la expansión continua de la industria.
La verdadera pregunta detrás del título )
El título del proyecto de ley es la pregunta. La Ley de Protección al Contribuyente promete proteger a los estadounidenses comunes de los costos de la expansión de los centros de datos. Pero el contenido real del proyecto de ley solo requiere que las empresas paguen por las mejoras de la red.
El proyecto de ley no prohíbe los centros de datos. No limita su consumo de energía. No los obliga a ubicarse en áreas con capacidad excedente. Simplemente traslada el costo de construcción de la red del público a la empresa.
Los patrocinadores han enmarcado el proyecto de ley como una solución bipartidista y sensata. Pero el contenido del proyecto de ley solo aborda un aspecto estrecho del problema de la asequibilidad. No aborda el problema más amplio de si los centros de datos deben tratarse como servicios públicos o empresas comerciales.
La aprobación del proyecto de ley en la Cámara es una señal de hacia dónde se dirige la conversación. El Senado tendrá la última palabra, y las elecciones de medio término pondrán a prueba si al público le importan los costos de los centros de datos en absoluto. Por ahora, los patrocinadores han ganado la primera ronda. La pregunta es si pueden seguir ganando.
Puntos clave clasificados )
- La ley enmienda la Ley de Políticas de Regulación de Servicios Públicos (PURPA).
- Exige a las empresas que paguen el costo total de las mejoras de generación, transmisión y distribución para centros de datos de más de 100 megavatios.
- Obliga a proporcionar garantías financieras si un proyecto es cancelado o trasladado.
- Fue aprobado en la Cámara por 417 votos a 3.
- Es el primer proyecto de ley relacionado con centros de datos en pasar la Cámara en el 119º Congreso.
- Ahora pasa al Senado.
Cronograma
| Fecha | Evento |
|---|---|
| A principios de este año | El representante Gabe Evans, republicano de Colorado, patrocinó la ley. |
| Miércoles por la noche | El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara 417 a 3. |
| 3 de Noviembre | Elecciones de medio término |
¿Quién está protegiendo qué?
El efecto práctico del proyecto de ley es claro: las empresas que construyan centros de datos de más de 100 megavatios deben pagar el costo total de las mejoras de la red, con garantías financieras requeridas si un proyecto es cancelado o trasladado. Eso traslada el costo de los usuarios a las propias empresas.
El periódico sospecha que cada patrocinador está protegiendo sus propios intereses mientras apela a los votantes preocupados por el aumento de los precios de la electricidad. Evans enmarca el proyecto de ley como una solución bipartidista que protege a los estadounidenses de a pie de los costos de los centros de datos, pero su declaración vincula el proyecto de ley a la competitividad nacional contra China. Castor se enfoca en sus constituyentes de Florida que enfrentan facturas más altas, argumentando que los usuarios no deberían subsidiar las demandas energéticas corporativas.
El periódico sospecha que ambos patrocinadores se benefician al posicionar los centros de datos como una prioridad nacional mientras argumentan en contra de que las comunidades locales soporten el costo. Pregúntese por qué: ¿qué podría perder cada lado si los centros de datos enfrentaran restricciones reales en lugar de simplemente pagar las mejoras de la red?
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.