Una disposición arancelaria sobrevive a pesar de las objeciones al aprobar la Cámara el proyecto de ley de sanciones. )

Los demócratas están furiosos después de que la Cámara de Representantes aprobara la Ley de Sanciones a Rusia e Irán de Lindsey O. Graham de 2026, una medida que otorga al presidente Donald Trump nueva autoridad arancelaria que la izquierda ha denunciado durante mucho tiempo. Varios miembros de su propio partido se unieron a los republicanos para apoyar la legislación.

Un acuerdo que necesitaba revisiones para obtener el respaldo de la Casa Blanca precedió a la votación. La medida fue impulsada en la Cámara por el representante Michael McCaul, republicano de Texas, quien ha apoyado durante mucho tiempo a Ucrania. Entre sus principales disposiciones se incluyen aranceles que alcanzan hasta el 500% sobre bienes de Rusia y aranceles de hasta el 100% sobre las cinco principales naciones que compran energía rusa.

Autoridad Arancelaria en Disputa

Durante el debate, el representante Richard Neal, demócrata de Massachusetts, argumentó en contra de dar a Trump el poder de aumentar los aranceles sobre las importaciones. Señaló que el proyecto de ley no hace nada para impedir que Trump utilice esos aranceles contra Ucrania. También advirtió que no hay garantía de que Trump no los aplique contra Rusia con la misma fuerza que prometen sus aliados.

«No hay garantía en esta legislación de que el presidente no pueda utilizar estos aranceles contra Ucrania si decide hacerlo».

La Advertencia sobre el Resquicio

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York, dejó claro su posicionamiento sobre las deficiencias del proyecto de ley. Argumentó que el presidente no está obligado a sancionar a Rusia según la forma en que está redactada la ley en este momento.

«La forma en que se ha escrito este proyecto de ley no requiere que el presidente de los Estados Unidos imponga sanciones a Rusia», dijo Jeffries. «De hecho, hay tantos resquicios escritos en el proyecto de ley, que creo que es muy poco probable que la exención de sanciones contemplada en la legislación llegue nunca a ver la luz del día».

Dos Demócratas Cruzan las Líneas de Partido

El martes, dos demócratas se pusieron del lado de los republicanos para salvar el proyecto de ley. Los representantes Jared Golden, demócrata de Maine, y Marie Gluesenkamp Perez, demócrata de Washington, desafiaron a sus líderes de partido para avanzar con la legislación. Sus votos evitaron que el paquete de sanciones expirara en el Congreso durante una disputa que no tenía nada que ver con ella.

Este mes, cuando los dos actuaron juntos, provocaron una advertencia pública de Jeffries, quien lo calificó como una «ruptura de confianza».

Los Tribunales como Salvaguarda

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., fue principalmente responsable de construir el proyecto de ley y de impulsar el apoyo demócrata en el Senado. También expuso sus razones sobre por qué Trump podría no abusar de las facultades que posee.

«Si Donald Trump quiere romper esta ley, será restringido por los tribunales, tal como cuando infringió la ley sobre aranceles en el pasado», dijo Blumenthal a Fox News Digital.

Lo que hace el proyecto de ley

El proyecto de ley apunta al dinero ruso, según McCaul, quien dijo que sanciona a funcionarios y oligarcas rusos, bancos e instituciones financieras, y la flota fantasma que mueve energía rusa barata.

«También castiga a los países que brindan apoyo financiero para la guerra más mortífera en Europa desde la Segunda Guerra Mundial», dijo McCaul. «Porque, como hemos escuchado del equipo del presidente Zelensky, se puede evadir sanciones, lo que los rusos han hecho durante años. Pero no se pueden evadir los aranceles.»

El proyecto de ley ahora está en manos de Trump para su firma.

Demócratas sopesan dos caminos

Al menos dos demócratas se pusieron del lado de los republicanos, desafiando a los líderes del partido. La división muestra la tensión entre quienes buscan detener el proyecto de ley y quienes trabajan para mantenerlo en marcha.

El proyecto de ley protege los intereses de Ucrania contra Rusia al tiempo que otorga a Trump herramientas para actuar en consecuencia. El resultado depende de si las salvaguardias del proyecto de ley se mantienen.

La aprobación de la Casa Blanca exigió alteraciones antes de que pudiera proceder la votación, por lo que el resultado ahora depende de si las protecciones del proyecto de ley resultan suficientes (8)

¿Quién está protegiendo a quién? (9)

El efecto práctico del voto es que Ucrania obtiene una protección más sólida contra Rusia, y Trump obtiene nuevos poderes arancelarios. Los dos objetivos están uno al lado del otro en el proyecto de ley, pero las salvaguardias son escasas. La advertencia de Neal durante el debate —de que el proyecto de ley no hace nada para impedir que Trump utilice los aranceles contra Ucrania— permanece sin respuesta. La advertencia de Jeffries sobre las lagunas y el fracaso del proyecto de ley para obligar a Trump a sancionar a Rusia también se mantiene vigente. (10)

El periódico sospecha que los dos demócratas que cruzaron las líneas partidistas están protegiendo sus propios escaños. Al mantener vivo el proyecto de ley, aseguran los intereses de sus distritos sin esperar un voto republicano, incluso mientras desafían a sus líderes de partido. El paso del proyecto de ley protege los intereses de Ucrania contra Rusia al tiempo que otorga a Trump herramientas para castigar a otros, y los dos objetivos se sustentan en diferentes fundamentos. (11)

Pregúntese por qué los partidarios del proyecto de ley lo impulsaron a pesar de las advertencias. La respuesta puede estar en quién se beneficia del paso del proyecto de ley, no en las palabras pronunciadas en el hemiciclo. (12)