Karl Rove, der langjährige republikanische Stratege und ehemaliger Berater von Präsident George W. Bush, hat öffentlich den demokratischen Kandidaten bei einer Wahl in Texas unterstützt. Er stimmte für den Demokraten, der gegen Bo French antrat, den republikanischen Kandidaten für die Texas Railroad Commission, was den zweiten Fall darstellt, in dem Rove seine Stimme für einen Demokraten abgegeben hat.
Roves Entscheidung, die gegnerische Partei zu unterstützen, ist nicht die ganze Geschichte. Tage zuvor bezeichnete er French als „Fanatiker“, nachdem dieser ein Bild von scheinbar asiatisch-amerikanischen und hispanischen Studenten gepostet hatte, die im Tribünenbereich des Darrell K. Royal-Texas Memorial Stadium der University of Texas at Austin während des Samstagnachtsieges gegen Ohio State feierten.
Roves Abstimmung gegen French
Die Abstimmung selbst ist unkompliziert. Rove unterstützte den Demokraten, der gegen French im Rennen um die Texas Railroad Commission antrat. Diese Kommission beaufsichtigt Eisenbahnen, Pipelines und die Regulierung von Öl und Gas im Bundesstaat.
Unerlässlich ist der Kontext. Rove ist eine prominente konservative Figur, und seine öffentliche Unterstützung für einen Demokraten bei einer republikanischen Vorwahl ist bemerkenswert. Es ist auch nicht das erste Mal, dass er dies tut.
Der Post, der die Kritik hervorrief
French postete ein Bild von Studenten, die im Tribünenbereich des Darrell K. Royal-Texas Memorial Stadium der University of Texas at Austin nach dem Samstagnachtsieges gegen Ohio State feierten. Der Jubel umfasste asiatisch-amerikanische und hispanische Studenten.
Rove sah das Bild und bezeichnete French als Fanatiker, weil er es gepostet hatte. Die Anschuldigung ist schwerwiegend und kommt von einem Mann mit erheblichem Einfluss in republikanischen Kreisen. Es wurden keine Anklagen aufgrund der Bemerkung eingereicht.
Was French in seiner Verteidigung sagte
French sagte, er habe „gehört, dass die Absolventen von UT dieses Jahr so aussahen“ und dass „das Problem jetzt offensichtlich viel schlimmer ist, als sich jemand vorgestellt hat“.
Seine Aussage deutet darauf hin, dass er den demografischen Wandel als eine Tatsache ansieht, nicht als eine persönliche Beleidigung. Er ging nicht näher darauf ein, ob er an dem Post festhielt.
Der Austausch zeigt zwei sehr unterschiedliche Arten, über dasselbe Bild zu sprechen. Die eine liest es als eine Feier der Vielfalt. Die andere liest es als eine Warnung vor Veränderungen.
Roves Umgang mit Demokraten (Rove’s History With Democrats)
Rove hat bereits einmal für einen Demokraten gestimmt. Es ist das zweite Mal, dass er dies tut.
Die Ställe müssen gereinigt werden (The Stables Need Cleaning)
Roves Darstellung der Situation ist schroff. Er nannte die Ställe der GOP „in dringendem Bedarf an Reinigung“. Der Begriff deutet auf eine Partei hin, die schlechte Akteure absetzen muss, wirft aber auch Fragen auf, wer darüber entscheiden darf, wer schlecht ist.
Das Aufräum-Metapher ist in der Politik ein bekanntes Thema. Sie impliziert, dass eine Gruppe außer Kontrolle geraten ist und eine Intervention benötigt. Rove positioniert sich als die Person, die es schafft, die Reinigung durchzuführen.
Ob die Reinigung der Partei hilft oder ihr schadet, ist noch unklar.
Die Vorwahl steht noch an (The Primary Is Ahead)
Die Vorwahl steht noch an, und der Beitrag, der alles ausgelöst hat, ist noch öffentlich einsehbar. French verteidigte ihn. Rove kritisierte ihn. Die Wähler werden entscheiden, auf welcher Seite sie stehen.
Das ist der Teil, den man im Auge behalten sollte.
| Partei | Kandidat | Position zum Beitrag (Position on the Post) |
|---|---|---|
| Republikaner ( | Bo French ( | Hat das Bild gepostet ( |
| Demokrat ( | Tritt gegen French an ( | Keine Angabe ( |
| Rove ( | Unterstützt den Demokraten ( | Nannte French einen Bigotten ( |
Der Austausch zwischen Rove und French ist zum entscheidenden Moment eines Vorwahlrennens geworden, das sonst unbemerkt vergangen wäre. French verteidigte den Beitrag, indem er beschrieb, was er über die Abschlussfeier an der UT gehört habe, während Roves Kritik die Aufmerksamkeit auf das Bild selbst lenkte. (
Die Geschichte ist noch nicht vorbei. Die Vorwahl steht noch bevor, und der Beitrag, der alles ins Rollen gebracht hat, ist weiterhin öffentlich einsehbar. French verteidigte ihn. Rove kritisierte ihn. Die Wähler werden entscheiden, auf wessen Seite sie stehen. (
Das ist der Teil, den man beobachten sollte. (
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung unterstützt weder die eine noch die andere Seite in ihrem Wettlauf um die Gunst, sondern setzt auf die Beurteilung der Kandidaten von Thema zu Thema anhand ihres Nordsterns von individueller Freiheit, Kleinunternehmen und der Vermeidung von Machtkonzentrationen, und äußert offen, wo jeder Kandidat unzulänglich ist. Der Artikel präsentiert einen Streit zwischen zwei Männern, von denen einer den anderen wegen eines Bildes von feiernden Schülern als Bigot bezeichnet, während der andere den Beitrag als Tatsache verteidigt – und die Zeitung nimmt keine Partei für die richtige Lesart.
Die Position der Zeitung fordert die Leser auf, die Kandidaten anhand ihrer Leistungen in Bezug auf individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen zu beurteilen, anstatt Parteitreue oder persönliche Angriffe. In diesem Fall geht es um einen einzelnen Beitrag, eine einzelne Anschuldigung und eine einzelne Verteidigung – von denen keine direkt auf diese Standards Bezug nimmt. Die Zeitung behandelt die Politik nicht als Wettlauf zwischen zwei Maschinen, die beide Macht sammeln, und sie tut nicht so, als ob ein persönlicher Angriff das Gewicht einer politischen Plattform hätte.
Leser sollten auf Kandidaten achten, die sich auf die Themen konzentrieren, die wichtig sind – Freiheit, Kleinunternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen –, anstatt ihre Wahlkampfzeit mit Beleidigungen über einen einzelnen Social-Media-Beitrag zu vergeuden. Die Vorwahl steht bevor, und der Beitrag, der alles ins Rollen brachte, ist weiterhin öffentlich einsehbar. French verteidigte ihn. Rove kritisierte ihn. Die Wähler werden entscheiden, auf welcher Seite sie stehen.
Sehen Sie eine Serie von 14 Bildern auf Washingtonexaminer. )
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.