Karl Rove, el estratega republicano de larga data y ex asesor del presidente George W. Bush, ha respaldado públicamente al candidato demócrata en una elección de Texas. Votó por el demócrata que se enfrentaba a Bo French, el candidato republicano a la Comisión de Ferrocarriles de Texas, un movimiento que marca la segunda vez que Rove ha emitido su voto por un demócrata.
La decisión de Rove de respaldar al partido contrario no es la historia completa. Días antes, llamó a French «bigotado» por publicar una foto de estudiantes aparentemente asiático-americanos e hispanos celebrando en las gradas del estadio de fútbol de la Universidad de Texas en Austin durante la victoria del sábado por la noche contra Ohio State.
El Voto en Contra de French
El voto en sí es directo. Rove apoyó al demócrata que se enfrentaba a French en la carrera a la Comisión de Ferrocarriles de Texas. Esa comisión supervisa los ferrocarriles, los oleoductos y la regulación del petróleo y el gas en el estado.
Lo inusual es el contexto. Rove es una figura conservadora prominente, y su apoyo público a un demócrata en una primaria republicana es notable. Tampoco es la primera vez que lo hace.
La Publicación que Generó la Crítica
French publicó una foto de estudiantes celebrando en las gradas del estadio de fútbol de la Universidad de Texas en Austin después del sábado por la noche durante la victoria contra Ohio State. La multitud incluía estudiantes asiático-americanos e hispanos.
Rove vio la imagen y llamó a French «bigotado» por publicarla. La acusación es seria, y proviene de un hombre con una influencia significativa en los círculos republicanos. No se presentaron cargos como resultado de la observación.
Lo que Dijo French en su Defensa
French dijo que había «escuchado que la graduación de UT este año se veía así», y que «el problema es ahora obviamente mucho peor de lo que cualquiera imaginó».
Su declaración sugiere que ve el cambio demográfico como un hecho de la vida, no como un agravio personal. No elaboró más sobre si mantenía la publicación.
El intercambio muestra dos formas muy diferentes de hablar sobre la misma foto. Una la lee como una celebración de la diversidad. La otra la lee como una advertencia sobre el cambio.
El Historial de Rove con los Demócratas )
Rove ha votado por un Demócrata antes. Es la segunda vez que lo hace. )
Los Establos Necesitan Limpieza )
La forma en que Rove enmarca la situación es contundente. Llamó a los «establos» del GOP «que necesitan una limpieza.» La frase sugiere un partido que necesita remover a actores negativos, pero también plantea preguntas sobre quién decide quién es malo. )
La metáfora de la limpieza es familiar en la política. Implica que un grupo está fuera de control y necesita intervención. Rove se está posicionando como la persona que puede limpiarlo. )
No está claro si la limpieza ayudará al partido o lo perjudicará. )
La Primaria Está por Llegar )
La primaria aún está por llegar, y la publicación que lo inició todo permanece en exhibición. French la defendió. Rove la criticó. Los votantes decidirán de qué lado están. )
Esa es la parte que vale la pena observar. )
| Partido ) | Candidato ) | Posición sobre la Publicación ) |
|---|---|---|
| Republicano (1) | Bo French (2) | Publicó la foto (3) |
| Demócrata (4) | Está compitiendo contra French (5) | Ninguno declarado (6) |
| Rove (7) | Apoya al Demócrata (8) | Llamó a French un fanático (9) |
El intercambio entre Rove y French se ha convertido en el momento definitorio de una carrera primaria que de otra manera podría haber pasado desapercibida. French defendió la publicación describiendo lo que había escuchado sobre la graduación en UT, mientras que la crítica de Rove llamó la atención sobre la imagen en sí. (10)
La historia no ha terminado. La primaria sigue en curso y la publicación que lo inició todo permanece a la vista. French la defendió. Rove la criticó. Los votantes decidirán de qué lado están. (11)
Esa es la parte que vale la pena observar. (12)
Dónde está la posición del periódico (2)
El periódico no respalda el planteamiento de ninguna de las partes como una carrera de caballos, sino que apoya el juicio de los candidatos cuestión por cuestión, en contra de su estrella polar de libertad individual, pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder, al decir claramente dónde se queda corto cada candidato. La historia presenta una disputa entre dos hombres, uno llamando al otro bigotado por una foto de estudiantes celebrando, y el otro defendiendo la publicación como un hecho de la vida — y el periódico no toma partido sobre cuál lectura es correcta.
La posición del periódico solicita a los lectores que juzguen a los candidatos en función de su trayectoria en materia de libertad individual, pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder, en lugar de lealtad partidista o ataques personales. En este caso, la disputa se refiere a una única publicación, una única acusación y una única defensa — ninguna de las cuales se refiere directamente a ninguno de esos estándares. El periódico no trata la política como una carrera de caballos entre dos máquinas que ambas acumulan poder, ni pretende que un ataque personal tenga el peso de una plataforma política.
Los lectores deben estar atentos a los candidatos que se mantienen enfocados en los temas que importan — libertad, pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder — en lugar de gastar sus campañas intercambiando insultos por una sola publicación en las redes sociales. La primaria está por delante, y la publicación que lo inició sigue en exhibición. French lo defendió. Rove lo criticó. Los votantes decidirán de qué lado están.
Ver una serie de 14 imágenes en Washingtonexaminer.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.