Laut einer neuen Prüfung hat die Bundesregierung im Jahr 2025 9,5 Milliarden Dollar für bezahlten Urlaub für Arbeitnehmer ausgegeben, und ein großer Teil dieser Ausgaben war mit einem Rückkaufprogramm verbunden, das im Rahmen des Department of Government Efficiency unter Präsident Trumps initiiert wurde. Die Zahl stellt eine sechs-fache Erhöhung gegenüber 2023 dar.
Die Prüfung stammt vom Government Accountability Office, das prüfte, wie die Regierung Arbeitnehmer bezahlt, die im Dienstverhältnis bezahlten Urlaub nehmen. Das GAO kam zu dem Ergebnis, dass das Programm, das es Arbeitnehmern erlaubte, zurückzutreten oder die Arbeit einzustellen, während sie weiterhin bezahlt wurden, der Hauptgrund für die Ausgaben war. Die Prüfung ergab jedoch auch, dass die Regierung nicht genau weiß, wie viel das Programm gekostet hat oder ob es die versprochenen Einsparungen erzielt hat.
Rückkaufprogramm und seine Kosten
Das Deferred Resignation Program, oder DRP, wurde im Januar 2025 von der Bundesstelle für Personalmanagement gestartet. Im Rahmen des Programms konnten Arbeitnehmer, die sich dafür entschieden hatten, zurücktreten oder die Arbeit einstellen, aber dennoch bis zum 30. September 2025 bezahlt werden. Das Programm war Teil der Initiative des Department of Government Efficiency zur Reduzierung des Bundespersonals.
Die Trump-Regierung prognostizierte, dass 200.000 Bundesbedienstete an dem Programm teilnehmen würden. Das GAO schätzte, dass 144.312 Mitarbeiter das Rückkaufangebot aufgrund von Daten zum administrativen Urlaub angenommen hatten. Das Programm wurde als freiwillige Option angeboten, d. h. die Arbeitnehmer wählten die Teilnahme anstatt gezwungen zu werden.
Der bezahlte administrative Urlaub im Zusammenhang mit dem DRP erreichte im Juli 2025 seinen Höhepunkt, als 2,5 Millionen von 3 Millionen Urlaubstagen auf das Programm zurückzuführen waren. Dieser Höhepunkt spiegelt den Zeitraum wider, in dem die höchste Anzahl von Arbeitnehmern während ihrer Abwesenheit vom Gehaltszettel weiterhin Urlaubsgeld erhielten.
Die Ausgabenzahlen
Die 9,5 Milliarden Dollar an Kosten für bezahlten Urlaub im Jahr 2025 übersteigen deutlich frühere Jahre. Die kombinierten Gehalkosten für administrativen Urlaub in 2023 und 2024 beliefen sich laut der Prüfung auf 3,2 Milliarden Dollar. Der Anstieg von diesen kombinierten Jahren zu 2025 zeigt, wie schnell das Programm expandierte.
Das DRP machte 6,7 Milliarden Dollar der gesamten Kosten für bezahlten Urlaub im Jahr 2025 aus. Der verbleibende Teil entfiel auf andere Kategorien von administrativen Urlaub, obwohl die Prüfung diese Zahl nicht weiter aufschlüsselt.
Laut der Wirtschaftsprüfung ist der Einsatz von bezahltem administrativen Urlaub von 2023 bis 2025 um 435 % gestiegen. Dieser Anstieg korreliert direkt mit der Einführung des Abfindungsprogramms, das einen großen Pool von Mitarbeitern schuf, die zwar noch auf der Gehaltsliste standen, aber nicht aktiv arbeiteten.
Sparargument
OPM-Direktor Scott Kupor verteidigte die Ausgaben in einer Erklärung und argumentierte, dass die 9,5 Milliarden Dollar eine einmalige Kosten für eine deutliche Reduzierung des Bundespersonals darstellten. Er stellte das Programm als ein Schnäppchen für die Steuerzahler dar.
Kupor sagte, der Bericht habe es versäumt, den Unterschied zwischen „einer einmaligen Ausgabe (9,5 Milliarden Dollar) zur Reduzierung der Größe der Bundesregierung um 270.000 Mitarbeiter und der 40 Milliarden Dollar pro Jahr an Einsparungen für die Steuerzahler, die diese Reduzierung bietet“, hervorzuheben. Er fügte hinzu: „Diese 400-prozentige Rendite auf die Investition ist ein enormer Vorteil für den Steuerzahler.“
Die Position der Regierung stützt sich auf zwei Behauptungen: Die Einsparungen sind real, und die Einsparungen überwiegen die Kosten. Die Wirtschaftsprüfung geht nicht direkt auf die Einsparungszahl ein, wirft aber Fragen auf, wie die Regierung weiß, was sie eingespart hat.
Verifizierungsproblem
Das GAO fand erhebliche Einschränkungen in den Daten, die es von den Behörden erhalten hatte. Laut der Wirtschaftsprüfung weiß OPM „nicht die tatsächlichen Kosten für den bezahlten administrativen Urlaub, der für Maßnahmen zur Reduzierung des Personals eingesetzt wurde“, da der DRP-bezogene Urlaub mit allgemeinen Zahlen für den bezahlten administrativen Urlaub zusammengefasst wurde. Die Behörde kann die DRP-Kosten nicht von anderen Urlaubsnebenkosten trennen, was bedeutet, dass das vollständige finanzielle Bild verschleiert ist.
Die Wirtschaftsprüfung ergab auch, dass die Regierung über keinen Tracking-Mechanismus verfügt, um zu verstehen, ob die landesweiten Kosteneinsparungsziele erreicht werden. Ohne diese Daten verfügen Bundesführer möglicherweise nicht über Informationen, um zu bestimmen, ob das Programm seine beabsichtigten Ergebnisse erzielt hat.
GAO empfiehlt, dass OPM die Transparenz seiner Daten zu bezahltem administrativen Urlaub verbessern und eine neue Kategorie für Urlaubsanträge im Zusammenhang mit Maßnahmen zur Reduzierung des Personals erstellen sollte. Die Empfehlung deutet darauf hin, dass das aktuelle System nicht geeignet ist, um die Leistung des Programms zu messen.
DOGE Hintergrund
Die DRP war Teil der umfassenderen Initiative des Department of Government Efficiency, DOGE genannt, um die Bundesverwaltung zu verkleinern. Die Bemühungen des Departements umfassten die Kürzung von Bundesverträgen, Mietverträgen und Zuwendungen, die DOGE über seine Webseite „Wall of Receipts“ verfolgte.
Das im DOGE-Zeitalter aufgelegte Rückkaufprogramm sollte die Bundesbelegschaft verringern, indem es freiwillige Abgänge förderte. Arbeitnehmer, die den Rückkauf in Anspruch nahmen, traten zurück oder stellten ihre Arbeit ein, erhielten aber weiterhin ihre Vergütung, bis zum 30. September 2025, dem Ende des Programms.
Die Ausgestaltung des Programms bedeutete, dass Arbeitnehmer monatelang nach Beendigung ihrer Aufgaben auf der Gehaltsliste blieben. Diese Regelung verursachte die Kosten für die administrative Freistellung, da Arbeitnehmer als beschäftigt gezählt wurden, obwohl sie nicht arbeiteten.
Überhöhte Einsparungen
DOGE behauptete, durch seine Bemühungen seien 215 Milliarden US-Dollar an Bundesmitteln eingespart worden. Ein separater Bericht des GAO vom letzten Monat stellte diese Zahl in Frage und stellte fest, dass etwa 110 Milliarden der 215 Milliarden US-Dollar überhöht seien.
In diesem Bericht heißt es, DOGE sei nicht transparent bei der Berechnung seiner Einsparungen gewesen und könne nicht genügend Informationen bereitstellen, um 96 % seiner berichteten Methoden zu überprüfen. Die Prüfung wies auch darauf hin, dass die langfristigen Sparziele des Freistellungs-Programms nicht ermittelt werden konnten.
Die Diskrepanz zwischen der Behauptung von DOGE und der Schätzung des GAO ist erheblich. Die veröffentlichte Zahl von DOGE ist mehr als doppelt so hoch wie die Schätzung des GAO, was Fragen aufwirft, wie das Departement zu seinen Zahlen gelangt ist.
| Programm | Betrag | Rolle |
|---|---|---|
| DRP-bezahlte Freistellungskosten, 2025 | 9,5 Milliarden US-Dollar | Hauptantrieb für Ausgaben ( |
| Kombinierte Verwaltungskosten für den Zeitraum 2023–2024 | 3,2 Milliarden Dollar ( | Früherer Vergleichspunkt ( |
| DOGE behauptete Einsparungen ( | 215 Milliarden Dollar ( | Gesamt-Einsparungszahl ( |
| GAO bestätigte Einsparungen ( | Ungefähr 110 Milliarden Dollar ( | Bestätigter Anteil der DOGE-Aussage ( |
Die wichtigsten Fakten aus der Prüfung: (
- 9,5 Milliarden Dollar für bezahlten Urlaub im Jahr 2025, sechsfach höher als 2023
- 6,7 Milliarden Dollar davon waren auf DRP-Maßnahmen zurückzuführen.
- Geschätzte 144.312 Mitarbeiter haben das Abfindungsangebot angenommen.
- Der Anteil an bezahlt freigestellten Mitarbeitern erreichte im Juli 2025 mit 2,5 Millionen von 3 Millionen Freistelltagen seinen Höhepunkt.
- OPM-Direktor Scott Kupor bezeichnete das Programm als „enorme Bereicherung für den Steuerzahler“.
- GAO konnte die tatsächlichen Kosten der mit DRP verbundenen Freistellungen nicht überprüfen.
- GAO empfiehlt, eine neue Kategorie für Personalabbau-Freistellungen zu schaffen.
Was der Bericht der Prüfung tatsächlich aussagt
Der Bericht der GAO beantwortet nicht abschließend die Frage, ob das Programm ein gutes Geschäft war. Er dokumentiert die Ausgaben und weist auf die fehlenden Nachweise hin. Der Bericht geht nicht direkt auf die Einsparungen ein, stellt aber fest, dass die Regierung diese nicht bewiesen hat.
Das Kernergebnis der Prüfung ist, dass die Regierung nicht weiß, wie viel das Programm gekostet hat. Die Zusammenfassung von DRP-Freistellungen mit allgemeinem Urlaub macht die Berechnung der tatsächlichen Kosten unmöglich. Diese Unsicherheit ist wichtig, da die gesamte Argumentation der Regierung auf der Einsparungsquote basiert.
Die Behauptung von 40 Milliarden Dollar jährlicher Einsparungen ist ein zentraler Bestandteil der Rechtfertigung des Programms. Das Eingeständnis der Prüfung, dass die Kosten nicht verifiziert werden können, stellt diese Behauptung in Frage. Eine einmalige Ausgabe ist leicht zu verteidigen, aber die Einsparungen sollen die Ausgabe rechtfertigen. Wenn die Einsparungen nicht verifiziert werden können, verliert die Verteidigung ihre Grundlage.
Die Empfehlung der GAO für eine neue Kategorie von Freistellungen ist bescheiden, könnte aber die Art und Weise, wie die Regierung diese Programme in Zukunft verfolgt, verändern. Die Ergebnisse der Prüfung legen nahe, dass das aktuelle System Daten liefert, die zwar für die Budgetplanung nützlich sind, aber nicht für die Leistungsmessung.
Wer schützt wen
Die Prüfung wirft eine grundlegende Frage der Verantwortlichkeit auf. Die Regierung gab fast 10 Milliarden Dollar für Freistellungen von Arbeitnehmern aus, die nicht arbeiteten aus, und weiß nicht, wie hoch diese Ausgaben tatsächlich waren. Das ist eine seltsame Position für eine Regierung.
Die Antwort der Verwaltung, vertreten durch Kupor, betont die Einsparungen. Die Antwort der Prüfung, anhand ihrer Ergebnisse, betont die Unklarheiten. Die beiden Positionen stehen nebeneinander, und die Öffentlichkeit muss beurteilen, welche mehr Gewicht hat.
Die Ergebnisse der Prüfung klären nicht, ob das Programm ein gutes Geschäft war. Sie dokumentieren die Ausgaben und weisen auf die Lücken bei der Überprüfung hin. Die Prüfung geht nicht direkt auf die Einsparungszahl ein, sagt aber, dass die Regierung sie nicht bewiesen hat.
Die Empfehlung des GAO für bessere Daten ist eine vernünftige Forderung. Die Regierung sollte wissen, wie viel sie für Programme wie dieses ausgibt, und sollte wissen, ob diese Programme das halten, was sie versprechen. Das derzeitige System erfüllt diesen Standard nicht.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt die Bürger und Kleinunternehmer, deren Steuergelder diese Zahlungen finanzieren, und ist gegen die Regierungseinrichtung, die ihre eigene Befugnis zum freien Ausgeben schrieb. Die Ausgaben wuchsen von 3,2 Milliarden Dollar im Jahr 2023 und 2024 auf 9,5 Milliarden Dollar im Jahr 2025, angetrieben von einem Rückkaufprogramm, das es Arbeitnehmern ermöglichte, zu kündigen und dennoch bezahlt zu werden. Die Regierung kann nicht sagen, was das Programm gekostet hat oder ob es Geld gespart hat, und die Prüfung empfiehlt eine neue Kategorie für Freistellungen im Zusammenhang mit der Reduzierung des Personals, damit die Regierung die Ausgaben verfolgen kann.
Das Programm wurde freiwillig angeboten, was bedeutet, dass die Arbeitnehmer sich dafür entschieden haben. Aber der Einsparungsanspruch der Verwaltung in Höhe von 40 Milliarden Dollar pro Jahr beruht auf Daten, die die Regierung selbst zugibt, nicht verifizieren zu können. Die Zeitung ist gegen Ämter, die Macht sammeln und ihre eigene Befugnis ohne klare Grenzen schreiben, und die Prüfung zeigt, dass genau das hier passiert ist.
Leser sollten den Unterschied zwischen der Behauptung von 40 Milliarden Dollar Einsparungen und dem Ergebnis der Prüfung, dass die Regierung die tatsächlichen Kosten des Urlaubs nicht kennt, beachten. Die Empfehlung der Prüfung für eine neue Urlaubsart ist ein Schritt hin zu mehr Transparenz, aber das aktuelle System ist bereits vorhanden und die Ausgaben haben bereits stattgefunden. Die Zeitung wird weiterhin beobachten, wie die Regierung auf die Ergebnisse der Prüfung reagiert und ob sie das Problem der Überprüfung vor Beginn der nächsten Ausgabenrunde behebt.
Sehen Sie das Video, um das die Geschichte aufgebaut ist, unter Cbsnews.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.