Macklemore ha donado su salario completo de $1 millón de dólares por abrir los espectáculos de Ed Sheeran a seis organizaciones de ayuda palestinas, y ahora está pidiendo al propietario de los Patriots, Robert Kraft, que lo iguale. El rapero hizo el anuncio el miércoles a través de Instagram, diciendo que quería regresar la conversación «a donde pertenece: al pueblo palestino que todavía está siendo asesinado, todavía vive bajo ocupación militar y todavía está luchando por su libertad». El movimiento sigue a su despido de la gira de Sheeran el lunes, una decisión que Kraft ayudó a orquestar.
Kraft se opuso a que Macklemore utilizara su tiempo en el escenario para hacer una declaración en el MetLife Stadium en apoyo de los muertos en Gaza, lo que la ONU ha calificado de genocidio. El multimillonario es propietario del Gillette Stadium, sede de los Patriots, y es un firme defensor de Israel.
Trasfondo del Despido
Macklemore fue eliminado de la gira de Sheeran después de que los propietarios de las sedes presionaron a Sheeran. Según el comunicado de Macklemore, fue Kraft quien movilizó a sus colegas propietarios de sedes para presionar a Sheeran para que lo eliminara. La línea de tiempo es sencilla: la presión provino de las sedes, Kraft la organizó y el resultado fue la eliminación de Macklemore de la gira.
La propia declaración de Macklemore llamó la atención sobre el contexto más amplio de la disputa. El ex quarterback de la NFL Colin Kaepernick, vetado por la liga, calificó las acciones de Kraft como el mismo tipo de colusión que puso fin a su carrera futbolística después de que habló durante el Movimiento Black Lives Matter. La comparación sitúa la situación en un territorio familiar para cualquiera que siga el activismo deportivo.
La comparación de Kaepernick puso la situación en términos contundentes. Un propietario de equipo presionando a las sedes para que dejen de usar a un artista por hacer declaraciones políticas refleja el trato que la liga le dio a un jugador que protestó contra la brutalidad policial. Ambos casos involucran a figuras poderosas que utilizan su influencia para silenciar las críticas, y ambos casos tienen consecuencias para las personas que se atreven a hablar.
La Reorientación del Salario
La donación de Macklemore no es simbólica. Él dio los $1 millón de dólares completos que obtuvo como acto de apertura de Sheeran a seis organizaciones de ayuda palestina. En lugar de guardar el dinero para financiar sus propios proyectos, eligió destinarlo a organizaciones que trabajan con personas afectadas por el conflicto. La cantidad es sustancial, y la elección de redirigirla es notable.
La decisión es notable porque muestra a un artista renunciando a ingresos para defender una causa. Podría haber guardado el dinero y haberse ido. En cambio, eligió usarlo para apoyar organizaciones que ayudan a palestinos. Esa distinción importa al evaluar cómo responden los artistas a la presión.
Respuesta de Sheeran
Sheeran emitió una declaración de falta de apoyo a Macklemore. Esa declaración pareció resultar contraproducente. Confirmó la ruptura públicamente, y lo hizo de una manera que hizo que el conflicto fuera más visible en lugar de menos. La propia respuesta de Macklemore ha sido mesurada.
Ha recibido un apoyo masivo de todos los demás músicos asociados con la gira de Sheeran, según el informe. Ese apoyo sugiere que la industria musical en general no está de acuerdo con la postura de Kraft. El contraste entre la distancia de Sheeran y el respaldo del resto de los artistas en la gira es llamativo.
La Advertencia de Colusión
Kaepernick comparó las acciones de Kraft con la colusión que puso fin a su carrera futbolística. La NFL marginó a Kaepernick después de que él se pronunciara durante el Movimiento Black Lives Matter. La comparación es directa y específica, y tiene peso porque Kaepernick sabe lo que significa perder una carrera por hablar.
La comparación eleva las apuestas. Si un propietario de equipo puede presionar a los lugares para que retiren a un artista por declaraciones políticas, el precedente es preocupante. Sugiere que hablar puede costar a un artista no solo su trabajo actual, sino también futuras oportunidades.
Lo que dijo Macklemore
En su declaración, Macklemore dijo sobre sus muy largos días: «Con todo lo que ha sucedido en las últimas 48 horas, quiero regresar la conversación a donde pertenece: a la gente palestina que todavía está siendo asesinada, todavía vive bajo ocupación militar y todavía lucha por su libertad». Enmarcó la disputa como un tema sobre los palestinos en primer lugar, en lugar de sobre él mismo o su carrera.
La ONU ha calificado la situación en Gaza como un genocidio, y la declaración de Macklemore señaló directamente esa realidad. Al nombrar el genocidio explícitamente, vinculó su propio despido a una crisis humanitaria mayor.
La Pregunta del Partido
Macklemore le ha pedido a Kraft que iguale su donación. Ya sea que Kraft responda, y qué diga, está por verse. La solicitud coloca a Kraft en una posición en la que debe responder a las organizaciones palestinas o ignorarlas por completo.
Lo que está claro es que Macklemore ha establecido su posición. Está dispuesto a perder dinero para apoyar a los palestinos. Su donación demuestra esa disposición en términos concretos.
Dónde está el periódico
El periódico apoya el acuerdo en lugar del enfrentamiento, y en este caso eso significa que apoya la donación benéfica de Macklemore y el derecho de Kraft a despedirlo, al tiempo que espera que los dos hombres puedan encontrar un terreno común a través de la diplomacia en lugar del espectáculo. La posición del periódico es de escepticismo hacia los enredos extranjeros y las guerras comerciales por igual, y favorece el acuerdo sobre el enfrentamiento siempre que sea posible.
La donación en sí misma es notable precisamente porque es voluntaria. Macklemore renunció a ingresos que podría haber conservado para apoyar a las organizaciones de ayuda palestinas, y esa es una elección que vale la pena honrar. Al mismo tiempo, Kraft tiene derecho a decidir quién se presenta en sus sedes, y su objeción a las declaraciones de Macklemore en el escenario en el MetLife Stadium fue directa. El periódico no toma partido sobre los méritos de esa objeción.
Lo que este periódico desea es que ambas partes retrocedan del espectáculo. La comparación de Kaepernick con el trato de la NFL a Colin Kaepernick es pertinente, pero también apunta a una solución: el periódico espera que Kraft y Macklemore puedan resolver esto a través de la negociación en lugar de una ostentación pública. El lector debe estar atento a las señales de que los dos hombres están hablando en lugar de intercambiando acusaciones.
Hechos Clave
- Macklemore donó su salario completo de $1 millón a seis organizaciones de ayuda palestina.
- Fue despedido de la gira de Sheeran el lunes.
- Kraft fue fundamental en el despido.
- Kraft es propietario del Gillette Stadium, hogar de los Patriots.
- Kraft objetó las declaraciones de Macklemore en el MetLife Stadium en apoyo a los palestinos que están siendo asesinados.
- Kaepernick comparó las acciones de Kraft con la colusión que puso fin a su carrera futbolística.
Macklemore ha tomado su decisión. Ahora la pregunta es si Kraft responderá a ella.
Vea el video en torno al cual se construye la historia en The A.V. Club.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.