Macklemore verzichtet auf sein gesamtes Gehalt zugunsten Palästinensern und fordert den Besitzer der Patriots auf, ihm gleichzutun.

Macklemore hat sein gesamtes Gehalt von 1 Million Dollar, das er durch das Eröffnen von Ed Sheerans Auftritten verdiente, an sechs palästinensische Hilfsorganisationen gespendet und bittet nun Patriots-Eigentümer Robert Kraft, ihn dabei zu unterstützen. Der Rapper machte die Ankündigung am Mittwoch über Instagram und sagte, er wolle die Diskussion „zurück an den Ort bringen, an den sie gehört: zu den palästinensischen Menschen, die immer noch getötet werden, immer noch unter militärischer Besatzung leben und immer noch für ihre Freiheit kämpfen“. Die Maßnahme folgt auf seine Entlassung von der Sheeran-Tour am Montag, eine Entscheidung, die Kraft mitveranlasst hat.

Kraft beanstandete, dass Macklemore seine Bühnenzeit nutzte, um im MetLife Stadium eine Erklärung zugunsten der in Gaza getöteten Menschen abzugeben, was die UN als Völkermord bezeichnet hat. Der Milliardär besitzt das Gillette Stadium, die Heimspielstätte der Patriots, und ist ein glühender Unterstützer Israels.

Kulissenentscheidungen

Macklemore wurde von der Sheeran-Tour abgesetzt, nachdem Veranstaltungsbetreiber Sheeran unter Druck gesetzt hatten. Laut Macklemores Aussage war es Kraft, der seine Mitverantwortlichen dazu brachte, Sheeran zum Handeln zu bewegen. Der Zeitablauf ist eindeutig: der Druck kam von den Veranstaltungsorten, Kraft organisierte ihn, und das Ergebnis war Macklemores Entfernung von der Tour.

Macklemores eigene Aussage lenkte die Aufmerksamkeit auf den größeren Kontext der Auseinandersetzung. Der ehemalige NFL-Quarterback Colin Kaepernick, der von der Liga ins Abseits gedrängt wurde, bezeichnete Krafts Handlungen als die gleiche Art von Kollusion, die sein Football-Karriere beendete, nachdem er sich während der Black Lives Matter-Bewegung geäußert hatte. Der Vergleich versetzt die Situation in vertraute Gefilde für alle, die Sportaktivismus verfolgen.

Kaepernics Vergleich brachte die Situation in aller Deutlichkeit zum Ausdruck. Ein Team-Eigentümer, der Veranstaltungsorte unter Druck setzt, um einen Künstler wegen politischer Aussagen abzustoppen, spiegelt die Behandlung eines Spielers wider, der gegen Polizeibrutalität protestierte. In beiden Fällen geht es um einflussreiche Personen, die ihren Einfluss nutzen, um Kritik zum Schweigen zu bringen, und in beiden Fällen gibt es Konsequenzen für die Menschen, die sich äußern.

Gehaltsumleitung

Macklemores Spende ist nicht symbolisch. Er gab die vollen 1 Million Dollar, die er als Vorgruppe für Sheeran verdiente, an sechs palästinensische Hilfsorganisationen. Anstatt das Geld für eigene Projekte zu verwenden, entschied er sich, es Organisationen zukommen zu lassen, die mit Menschen zusammenarbeiten, die von dem Konflikt betroffen sind. Der Betrag ist beträchtlich, und die Entscheidung, ihn umzuleiten, ist bemerkenswert.

Die Entscheidung ist bemerkenswert, weil sie zeigt, wie ein Künstler Einkommen aufgibt, um sich hinter eine Sache zu stellen. Er hätte das Geld behalten und sich zurückziehen können. Stattdessen entschied er sich, es zu nutzen, um Organisationen zu unterstützen, die Palästinensern helfen. Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn man beurteilt, wie Künstler auf Druck reagieren.

Sheerans Reaktion

Sheeran veröffentlichte eine Erklärung, in der er Macklemore nicht unterstützte. Diese Erklärung schien nach hinten loszuschlagen. Sie bestätigte die Trennung öffentlich und tat dies auf eine Weise, die den Konflikt sichtbarer machte, anstatt ihn zu verbergen. Macklemores eigene Reaktion ist zurückhaltend.

Dem Bericht zufolge erhielt er massive Unterstützung von allen anderen Musikern, die mit Sheerans Tour verbunden sind. Diese Unterstützung deutet darauf hin, dass die breitere Musikindustrie mit Krafts Position nicht einverstanden ist. Der Gegensatz zwischen Sheerans Distanz und der Unterstützung der anderen Tourneekünstler ist auffällig.

Das Warnsignal wegen Verschwörung

Kaepernick verglich Krafts Vorgehen mit der Verschwörung, die seine Karriere im American Football beendete. Die NFL schloss Kaepernick aus, nachdem er sich während der Black-Lives-Matter-Bewegung geäußert hatte. Der Vergleich ist direkt und spezifisch, und er hat Gewicht, weil Kaepernick weiß, was es bedeutet, eine Karriere zu verlieren, weil er sich geäußert hat.

Der Vergleich erhöht den Einsatz. Wenn ein Teamverantwortlicher Veranstaltungsorte dazu drängen kann, einen Künstler wegen politischer Aussagen abzusagen, ist der Präzedenzfall besorgniserregend. Es deutet darauf hin, dass das Aussprechen von Kritik einem Künstler nicht nur seinen aktuellen Job, sondern auch zukünftige Chancen kosten kann.

Was Macklemore sagte

In seiner Erklärung sagte Macklemore über seine sehr langen letzten Tage: „Mit allem, was in den letzten 48 Stunden passiert ist, möchte ich die Diskussion zurück zu dem Ort führen, an dem sie hingehört: zu den palästinensischen Menschen, die immer noch getötet werden, immer noch unter militärischer Besatzung leben und immer noch für ihre Freiheit kämpfen.“ Er rahmte den Konflikt als einen um die Palästinenser selbst ein, und zwar vor Macklemore oder seiner Karriere.

Die UN hat die Lage im Gazastreifen als Völkermord bezeichnet, und Macklemores Erklärung wies direkt auf diese Realität hin. Indem er den Völkermord explizit nannte, verband er seine eigene Entlassung mit einer größeren humanitären Krise.

Die Match Question

Macklemore hat Kraft gebeten, seinen Spendenbetrag zu verdoppeln. Ob Kraft antwortet und was er sagt, bleibt abzuwarten. Die Bitte versetzt Kraft in eine Situation, in der er entweder auf die palästinensischen Organisationen reagieren oder sie völlig ignorieren muss.

Was klar ist, ist, dass Macklemore seine Position bezogen hat. Er ist bereit, Geld zu verlieren, um sich an die Seite der Palästinenser zu stellen. Seine Spende zeigt diese Bereitschaft in konkreter Form.

Where the paper stands

Die Zeitung unterstützt die Einigung gegenüber dem Patt, und in diesem Fall unterstützt sie Macklemores Spende und Krafts Recht, ihn zu entlassen, während sie hofft, dass die beiden Männer durch Diplomatie anstatt durch Spektakel einen gemeinsamen Nenner finden können. Die Position der Zeitung ist von Skepsis gegenüber ausländischen Verwicklungen und Handelskriegen gleichermaßen geprägt, und sie bevorzugt die Einigung gegenüber dem Patt, wo immer es möglich ist.

Die Spende selbst ist gerade deshalb bemerkenswert, weil sie freiwillig ist. Macklemore verzichtete auf Einkommen, das er hätte behalten können, um palästinensische Hilfsorganisationen zu unterstützen, und das ist eine Entscheidung, die es wert ist, gewürdigt zu werden. Gleichzeitig hat Kraft das Recht, zu entscheiden, wer in seinen Veranstaltungsorten auftritt, und sein Einwand gegen Macklemores Bühnenansagen im MetLife Stadium war direkt. Die Zeitung nimmt keine Partei in Bezug auf die Berechtigung dieses Einwands.

Was die Zeitung stattdessen wünscht, ist, dass beide Seiten von dem Schauspiel Abstand nehmen. Kaepernics Vergleich mit der Behandlung von Colin Kaepernick durch die NFL ist zutreffend, weist aber auch auf eine Lösung hin: Die Zeitung hofft, dass Kraft und Macklemore dies durch Verhandlungen und nicht durch öffentliche Posen lösen können. Der Leser sollte auf Anzeichen achten, dass die beiden Männer miteinander sprechen anstatt gegenseitig Anschuldigungen vorzubringen.

Kernfakten

• Macklemore spendete sein gesamtes Jahresgehalt von 1 Million Dollar an sechs palästinensische Hilfsorganisationen.
• Er wurde am Montag von Ed Sheerans Tour gefeuert.
• Kraft spielte eine entscheidende Rolle bei der Kündigung.
• Kraft besitzt das Gillette Stadium, die Heimat der Patriots.
• Kraft beanstandete Macklemores Äußerungen im MetLife Stadium zur Unterstützung von getöteten Palästinensern.
• Kaepernick verglich Krafts Handlungen mit der Kollusion, die seine Football-Karriere beendete.

Macklemore hat seine Wahl getroffen. Nun stellt sich die Frage, ob Kraft darauf antworten wird.

Sehen Sie das Video, um das die Geschichte aufgebaut ist, auf The A.V. Club.