Trump adora los combustibles fósiles. Eso es evidente de su historial de políticas. Pero las cifras detrás de ese afecto revelan una historia diferente sobre quién se beneficia realmente de ellos.
La industria de los combustibles fósiles ha invertido millones en las campañas e fondos de inauguración de Trump. Las empresas de energía han donado al menos 75 millones de dólares a la campaña de Trump, con firmas de petróleo y gas contribuyendo casi 12 millones de dólares a su fondo de inauguración de 2025. Al menos 25 millones de dólares provienen de una sola empresa petrolera, Energy Transfer Partners, y su CEO.
Ese dinero compra acceso. Compra política. Y compra a un presidente que sigue revirtiendo las protecciones ambientales mientras el mundo se quema.
Cifras Detrás del Afecto
Alrededor de 38,000 personas en los Estados Unidos trabajan en carbón, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Alrededor de 100,000 instructores de yoga están registrados con Yoga Alliance, un grupo de la industria.
Esos dos números están uno al lado del otro por una razón. Las políticas climáticas de Trump benefician a una pequeña porción de la economía — los trabajadores de los combustibles fósiles — mientras ignoran a todos los demás. La cifra de Yoga Alliance no es una broma. Es una medida de cuán concentado está realmente el interés económico en la política energética de Trump.
La EPA ha anunciado que levantará los límites de emisiones de carbono de las plantas de energía que queman carbón y gas, revirtiendo las políticas climáticas de la era de Biden y Obama. El Tribunal Supremo, dominado por los republicanos, dictaminó, en una decisión de seis a tres a lo largo de las líneas partidistas, que la EPA carece de autoridad independiente para regular el carbono.
Juntas, esas medidas eliminan la supervisión federal de las fuentes más sucias de electricidad. El resultado es más contaminación, más riesgo climático y más dinero para las empresas que lo producen.
Dinero Detrás de la Política
Las donaciones no están ocultas. Se reportan y son públicas. Trump describió las donaciones de la industria energética como parte de un «acuerdo» al solicitar contribuciones durante su campaña de 2024.
Un acuerdo significa algo específico. Significa que el donante recibe algo a cambio. En este caso, el retorno es el alivio regulatorio — la capacidad de contaminar sin temor a límites federales.
Al menos 25 millones de dólares provienen de una sola empresa petrolera, Energy Transfer Partners, y su CEO. Esa es una parte significativa del total de los fondos de campaña.
El patrón se mantiene a lo largo de los datos. El dinero proviene de un conjunto limitado de intereses. La política beneficia a ese conjunto limitado de intereses. Las empresas que financian las campañas de Trump reciben el alivio regulatorio que desean, mientras que el resto de la economía soporta los costos de más contaminación y riesgo climático.
Por qué la Industria da
Cara Daggett, profesora de Virginia Tech, escribió el trabajo de 2018 «Petro-Masculinidad: Combustibles Fósiles y Deseo Autoritario». Daggett argumenta que la postura de política energética de la derecha estadounidense requiere una explicación psicológica, no solo medidas materiales.
Su argumento es que el amor por los combustibles fósiles no se trata solo de dinero. Se trata de identidad, de poder, y de una visión de la masculinidad ligada a la extracción y el control. La influencia política de la industria no es solo financiera. Es cultural, emocional y profundamente arraigada en cómo la gente se ve a sí misma y a su país.
Eso es una corrección útil a la idea de que la política es puramente racional. Pero no cambia las matemáticas. Las personas que tienen mucho que perder con la acción climática son pocas en número, y las personas que tienen mucho que ganar son muchas.
Contexto Global
China ha superado a EE. UU. en la producción de paneles solares a un ritmo alarmante. Esa es una señal de lo que es posible cuando un gobierno dirige recursos hacia la energía limpia.
La respuesta de Trump ha sido redoblar la apuesta por los combustibles fósiles. Simplemente ha eliminado las barreras que impedían el desarrollo de la industria que ya representa.
Esa es una elección. Es una elección hecha por un presidente que ha pasado años cortejando a los mismos donantes que financian sus campañas.
El Pacto en la Práctica
Cuando Trump solicita donaciones y las llama un «acuerdo», está describiendo una transacción. El donante da dinero, el candidato gana, y la política sigue. Así es como funciona el sistema.
El anuncio de la EPA de levantar los límites de emisiones sigue la misma lógica. La agencia está eliminando restricciones a una industria que ha financiado las campañas de Trump. Los beneficiarios son claros.
¿Quién paga el precio?
Las personas que trabajan en el carbón son una pequeña fracción de la fuerza laboral estadounidense. Las personas que respiran aire contaminado son un grupo mucho más grande. El riesgo climático afecta a muchas más personas que los empleos que lo crean.
La cifra de la Yoga Alliance es relevante aquí. Demuestra lo estrecho que es el interés económico. Hay muchos más instructores de yoga que trabajadores del carbón, y sin embargo el debate de políticas trata el carbón como el corazón de la economía.
Eso no es exacto. Ni siquiera es cercano. Es un movimiento retórico, uno que se ha utilizado durante décadas para defender industrias que han perdido su valor social.
La aritmética del acuerdo
El patrón es consistente. El dinero proviene de unas pocas empresas. La política beneficia a esas empresas. El presidente describe la relación como un acuerdo.
Esa es la imagen completa. No es bonita, pero tampoco es complicada. La industria de los combustibles fósiles apoya a Trump, y Trump apoya a la industria de los combustibles fósiles.
La ironía es que la industria ni siquiera está ganando en el escenario mundial. China está a la vanguardia en energía solar. El futuro no es el carbón. El futuro no es el gas. El futuro es la energía limpia, y los países que se preparan para ella superarán a los que no lo hacen.
La política de Trump es una elección para proteger un mercado en declive. Es una elección para ignorar la ciencia. Es una elección para tratar al planeta como un producto de introducción para unos pocos donantes.
Los números cuentan esa historia. El acuerdo es visible en cada cifra de donación. La política es visible en cada anuncio. El resultado es visible en el aire, el agua y los datos climáticos.
Las personas que se benefician son pocas. Las personas que pagan son muchas. Esa es la aritmética del amor de Trump por los combustibles fósiles.
| Fuente de donación | Cantidad ) |
|---|---|
| Empresas energéticas (en total) ) | Al menos 75 millones de dólares ) |
| Empresas de petróleo y gas ) | Casi 12 millones de dólares ) |
| Energy Transfer Partners y el CEO ) | Al menos 25 millones de dólares ) |
El acuerdo es simple. El donante da. El candidato gana. La política sigue. )
Dónde está la postura del periódico )
El periódico apoya a las pequeñas empresas y al individuo contra tanto la agencia como el gigante, y por lo tanto se opone a la concentración de poder que permite a una empresa petrolera y a su CEO dirigir la política a través de donaciones repetidas a una campaña presidencial y un fondo de inauguración. Cuando una sola empresa puede financiar una carrera presidencial y moldear la política climática nacional, el campo de juego ya no está nivelado. )
La historia muestra las cuentas claramente: algunas empresas donan 75 millones de dólares, y a cambio obtienen alivio regulatorio que levanta los límites de las emisiones de las plantas de carbón y gas. El anuncio de la EPA para levantar esos límites sigue la misma lógica. Los beneficiarios son claros: un puñado de empresas de combustibles fósiles. Las personas que pagan son muchas: todos los que respiran aire contaminado, todos los afectados por el riesgo climático. )
El periódico acepta la supervisión cuando un negocio daña directamente a las personas o al medio ambiente, pero quiere que esa supervisión sea estrecha y esté dirigida al daño, no a un nuevo reglamento amplio escrito por los actores más grandes. Aquí la propia agencia está actuando en nombre de las mismas empresas que financiaron la campaña, y el resultado es una menor supervisión federal de las fuentes más contaminantes de electricidad. )
«El amor de Trump por los combustibles fósiles es más que dinero | Moira Donegan», The Guardian.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.