El fundador multimillonario de Netflix, Reed Hastings, y su esposa han donado sumas de seis cifras para oponerse a una propuesta de votación en California que exigiría a los votantes probar su ciudadanía y mostrar una identificación con foto en las urnas.
Hastings donó $1 millón para oponerse a la Propuesta 39, mientras que su esposa, Patty Quillin, donó $1.5 millones. Las donaciones se hicieron a pocos días de distancia: la contribución de Hastings llegó el 3 de septiembre, y la de Quillin el 31 de agosto, según los registros del Secretario de Estado.
La Medida y Sus Críticos
La Propuesta 39 exigiría a los californianos presentar una identificación emitida por el gobierno para votar en persona y proporcionar los últimos cuatro dígitos de su número de identificación en las boletas enviadas por correo. Los partidarios afirman que la medida es necesaria para prevenir el fraude electoral.
Los oponentes, incluyendo la ACLU California Action y la Liga de Mujeres Voters, argumentan que el requisito podría restringir el acceso a la votación y exponer datos personales al robo de identidad. Muchos demócratas estatales también se oponen a la medida.
El Instituto de Políticas Públicas de California encontró que el 55% de los votantes se oponen a la Prop. 39, mientras que el 43% la apoya.
Quién Está Financiando la Lucha
El $1 millón de Hastings se destinó a un comité «No a la 39» respaldado por grupos laborales y de salud comunitaria. Ese comité también recibió $2 millones de la California Community Foundation, según los registros.
Los $1.5 millones de Quillin se destinaron a un comité separado respaldado por la California Donor Table y la ACLU.
Entre los principales partidarios de la medida se encuentran Richard Uihlein y Nicole Shanahan. Shanahan fue la antigua candidata y exesposa de Sergey Brin, y también fue la antigua pareja de Robert F. Kennedy Jr.
«Los políticos californianos están consiguiendo que intereses especiales financien su campaña de desprestigio deshonesta contra la Prop 39… estamos seguros de que los votantes votarán SÍ en la Prop 39.»
Esa frase provino del asambleísta republicano Carl DeMaio.
El Caso Contra la Medida )
La Proposición 39 fue incluida en la boleta de votación en medio de preocupaciones sobre debilidades en el sistema de votación y el impulso federal del Presidente Trump para reglas de votación más estrictas. Los retrasos en el conteo de votos han alimentado la preocupación sobre las fallas en el sistema.
Los reportes de fraude de trabajadores de petición han atraído la atención negativa hacia el aparato electoral de California. En junio, el Primer Asistente Fiscal de los Estados Unidos Bill Essayli lanzó investigaciones sobre temas de votación.
Essayli escribió en X que el sistema electoral de California tiene «vulnerabilidades estructurales serias». Los defensores de la Prop. 39 acusan al Fiscal General Rob Bonta de deliberadamente diluir el título de la boleta para confundir a los votantes.
No se ha encontrado fraude generalizado en el sistema de votación de California.
El Historial de Hastings )
Hastings no es ajeno a la política de California. Anteriormente donó 3 millones de dólares para bloquear un intento de revocación contra el Gobernador Gavin Newsom en 2022.
Ha contribuido decenas de millones en total a políticos de ambos partidos desde 2001.
| Donante ) | Cantidad ) | Fecha ) | Comité ) |
|---|---|---|---|
| Reed Hastings | $1 millón | 3 de Septiembre | «No on 39», respaldado por sindicatos y grupos de salud comunitaria |
| Patty Quillin | $1.5 millones | 31 de Agosto | Respaldo del California Donor Table y la ACLU |
Las donaciones llegan antes de una votación en Noviembre.
En Juego
Esta es una pelea entre dos argumentos que suenan razonables por sí solos. De un lado están los partidarios que quieren identificación de votantes para proteger contra el fraude. Del otro lado están la ACLU y la Liga de Mujeres Votantes, que ven el requisito como una restricción a la votación y un riesgo a la privacidad personal.
La votación está a meses de distancia. La financiación ya está registrada. La pregunta ahora es cómo el público sopesa los dos lados.
Dónde está la posición del periódico (
El periódico respalda ni a Hastings ni a los proponentes de la Proposición 39, y en cambio respalda un gobierno menor y menos control sobre cómo votan las personas, independientemente de la intención de la medida. La medida le daría al gobierno más poder sobre quién puede votar y cómo, y ese es el tipo de poder que el periódico quiere ver reducido, no ejercido.
Las donaciones de Hastings y su esposa muestran dinero que se utiliza para luchar contra una propuesta que dificultaría el acceso al voto y facilitaría su uso indebido. La ACLU y la Liga de Mujeres Votantes tienen razón en plantear estas preocupaciones, incluso mientras se oponen a las contribuciones de la pareja. La encuesta del Instituto de Políticas Públicas de California muestra una oposición mayoritaria a la medida, pero eso por sí solo no resuelve el caso del control gubernamental sobre el voto.
El periódico preferiría que nadie tuviera que probar su ciudadanía o entregar un número de identificación solo para emitir un voto. También preferiría que los multimillonarios no financiaran campañas para decirle a otros cómo votar, ya sea que estén de acuerdo o no. La votación está a meses de distancia. La financiación ya está registrada. La pregunta ahora es cómo el público sopesa los dos lados, sin dejar que ninguna de las partes acumule más poder del que necesita.
Material fuente: “El fundador multimillonario de Netflix, Reed Hastings, y su esposa hacen una donación considerable para detener los requisitos de identificación de los votantes en California”, The New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.