Kevin O’Leary dice que el Congreso revisitará la Ley de Claridad a principios del próximo año a medida que avanza un proyecto de ley de impuestos sobre criptomonedas. El inversionista de Shark habló en la Cumbre Avalanche en Nueva York el jueves, y su lectura del calendario político es contundente: después de las elecciones de medio término, el Senado retomará donde la última tentativa quedó.
La Ley de Certidumbre de Impuestos sobre Activos Digitales, que fue aprobada por el Comité de Vías y Medios de la Cámara, tiene como objetivo establecer reglas fiscales para el staking, la minería, las pequeñas transacciones de criptomonedas y los requisitos de los corredores. O’Leary ve ese progreso como una señal de que la lucha regulatoria más amplia no ha terminado. Dijo a los asistentes que el proyecto de ley de impuestos crea una situación inusual en la que el Congreso grava las actividades de criptomonedas antes de resolver preguntas regulatorias más amplias.
“Una vez que gravas, tienes que tener política”, dijo O’Leary, citando la presión para obtener claridad regulatoria sobre actividades gravadas como el staking.
El Fracaso de la Claridad
La Ley de Claridad no logró aprobarse en el Senado a principios de este año. Necesitaba 60 votos para superar un debate obstruccionista, y recibió 49. O’Leary dijo que las posibilidades de que la Claridad fuera aprobada eran cero, y eso es lo que sucedió.
Pero enmarcó el fracaso como un retraso en lugar del final del proyecto de ley. La legislación buscaba establecer un marco federal más amplio para los mercados de criptomonedas, incluidos los roles de la SEC y la CFTC. En su opinión, la derrota del proyecto de ley no resolvió la cuestión de la regulación, sino que simplemente la pospuso.
Lo que Hace el Proyecto de Ley de Impuestos
La Ley de Certidumbre de Impuestos sobre Activos Digitales es más estrecha que la Claridad. Se enfoca en las reglas fiscales en lugar de la autoridad regulatoria integral. Esa distinción es importante para O’Leary, quien argumenta que gravar las actividades de criptomonedas crea una demanda natural de reglas más claras.
“Vamos a gravar el staking”, dijo O’Leary. “Con certeza sabes que la política está llegando en CLARITY, y tiene que”.
Su argumento se basa en un punto simple: una vez que el Congreso recauda ingresos de una actividad, tiene un interés en definir cómo funciona esa actividad. Él cree que el proyecto de ley de impuestos impulsará a los legisladores a resolver las cuestiones pendientes sobre el staking, la minería y otras funciones de criptomonedas.
Tiempo y las Elecciones de Medio Término
O’Leary fue explícito sobre el cronograma. Dijo que el primer o segundo trimestre después de las elecciones de medio término es cuando la conversación sobre Clarity se reiniciará.
“¿Cuándo llegará? Probablemente en el primer o segundo trimestre después de las elecciones de medio término,” dijo O’Leary.
Ese cronograma sugiere que el calendario legislativo determinará el ritmo de la acción. No está claro si el nuevo equilibrio político determinará qué proyectos de ley sobreviven y cuáles se estancan, pero la predicción de O’Leary es que la regulación de criptomonedas será uno de los temas a los que los legisladores volverán rápidamente.
Por qué es importante el proyecto de ley fiscal
El proyecto de ley fiscal está avanzando a través de la Cámara, y O’Leary lo considera un peldaño hacia un marco regulatorio más completo. Al establecer primero las normas fiscales, el Congreso está creando un precedente que dificulta ignorar una mayor regulación.
El camino del proyecto de ley a través del Comité de Vías y Medios de la Cámara muestra que existe un interés en la legislación de criptomonedas. El comité hizo avanzar la medida, lo que significa que ha superado el primer obstáculo en el proceso legislativo. Sigue por verse si llegará al Senado, pero los comentarios de O’Leary sugieren que cree que eventualmente lo hará.
El contexto más amplio
Los comentarios de O’Leary reflejan una tensión más amplia en Washington. Los defensores de las criptomonedas quieren normas claras, y quieren que esas normas provengan del Congreso en lugar de múltiples reguladores que actúan de forma independiente. El proyecto de ley fiscal ofrece un camino hacia esa claridad, incluso si llega por partes.
El Digital Asset Tax Certainty Act es un paso hacia ese objetivo. Al establecer primero las normas fiscales, crea una base para un trabajo regulatorio más amplio. La pregunta ahora es si los legisladores pueden moverse lo suficientemente rápido para satisfacer a la industria antes de que el próximo ciclo electoral reinicie el reloj.
La posición de O’Leary
O’Leary es un defensor vocal de la industria de las criptomonedas. Sus declaraciones públicas han promovido constantemente normas más claras y un entorno regulatorio estable. Considera el proyecto de ley fiscal como un camino práctico hacia ese resultado.
La lógica es sencilla: una vez que el Congreso grava algo, tiene que regularlo. El flujo de ingresos crea un incentivo político para definir claramente la actividad.
La Visión Escéptica )
Algunos observadores han expresado preocupación sobre la legislación por partes, dejando brechas entre las normas tributarias y la autoridad reguladora. Esas preocupaciones son reales, pero no son fatales. El proyecto de ley de impuestos avanza, y la predicción de O’Leary es que la conversación regulatoria le seguirá.
La prueba clave será si los legisladores pueden moverse lo suficientemente rápido para satisfacer a la industria antes de que el próximo ciclo electoral reinicie el reloj.
Lo Que Sabemos )
Los hechos son claros. El Acta Clarity fracasó. El proyecto de ley de impuestos está avanzando. O’Leary espera que el Senado vuelva a visitar el tema a principios del próximo año.
El camino a seguir es incierto, pero la dirección está trazada. El Congreso se está moviendo hacia la regulación de criptomonedas, y las elecciones de medio término determinarán el ritmo. La predicción de O’Leary es que el primer o segundo trimestre posterior a las elecciones de medio término verá una renovada atención a la regulación de criptomonedas.
Sigue siendo desconocido si esa atención producirá una ley. Pero el impulso es claro, y la industria está esperando.
La Posición del Periódico )
El periódico respalda que los contribuyentes tengan una voz directa en cómo se gastan los impuestos sobre criptomonedas y es contrario a que el dinero desaparezca en un presupuesto que nadie votó línea por línea. Esa posición también aplica aquí: el proyecto de ley de impuestos avanza a través del Comité de Vías y Medios de la Cámara, pero las preguntas regulatorias que plantea permanecen sin resolverse, y el solo paso del proyecto de ley no las resuelve.
El planteamiento de O’Leary —que una vez que el Congreso grava las actividades de las criptomonedas, debe entonces definir cómo funcionan— es una observación útil, pero no cambia la preocupación fundamental. Un impuesto sobre una actividad sin normas claras y acompañantes deja a los ciudadanos pagando en un presupuesto que no votaron, línea por línea.
El periódico quiere que los ciudadanos tengan una voz directa en dónde se destina ese ingreso, especialmente cuando las reglas que rigen la actividad gravada aún se están definiendo. El camino del proyecto de ley de impuestos a través de la Cámara muestra que existe apetito por la legislación sobre criptomonedas, pero también muestra que las preguntas regulatorias permanecen sin resolverse.
Material fuente: “Kevin O’Leary dice que el Congreso volverá a visitar Clarity a principios del próximo año a medida que avanza el proyecto de ley de impuestos sobre criptomonedas”, CoinDesk.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.