Kathryn Bigelows Zero Dark Thirty beginnt auf einem schwarzen Bildschirm. Darüber läuft Audio vom 11. September 2001 – Anrufe aus den Türmen, Disponenten, eine Stimme, die sagt, dass das zweite Flugzeug eingeschlagen ist. Keine Bilder. Dann schneidet der Film zu einem CIA-Geheimgefängnis in Pakistan im Jahr 2003 und verharrt dort für die nächsten zweieinhalb Stunden.
Zero Dark Thirty ist ein politischer Actionthriller von 2012, geschrieben von Mark Boal, produziert von Boal, Bigelow und Megan Ellison und unabhängig über Ellisons Annapurna Pictures finanziert. Er dramatisiert die fast zehnjährige Jagd nach Osama bin Laden und endet mit dem Einsatz vom 2. Mai 2011, bei dem er getötet wurde. Er läuft 157 Minuten. Er ist der beste amerikanische Film seines Jahres, und die Debatte, die ihn umgab, ist nicht so gut gealtert wie der Film.
Trailer, über Sony Pictures Entertainment.
Maya beobachtet, wie ein Mann bricht
Jessica Chastain spielt Maya, eine fiktive CIA-Analystin. Wir treffen sie 2003 an der US-Botschaft in Pakistan, wo sie beobachtet, wie der Offizier Dan Fuller, gespielt von Jason Clarke, das Verhör von Ammar leitet, einem Häftling, der verdächtigt wird, Verbindungen zu mehreren der Entführer vom 11. September zu haben. Boals Drehbuch scheut vor den genehmigten erweiterten Verhörtechniken nicht zurück. Ammar liefert unzuverlässige Informationen über einen vermuteten Anschlag in Saudi-Arabien. Er liefert auch einen Namen: Abu Ahmed al-Kuwaiti, bin Ladens persönlicher Kurier.
Dieser Name ist das Rückgrat des Films. Alles danach ist Maya, die einen Faden zieht.
Chastain spielt die Rolle mit fast keinem Ventil. Maya hat kein Leben außerhalb der Akte. Sie hat eine Kollegin und Freundin in Jessica, gespielt von Jennifer Ehle, und das ist das Nächste, was es in ihrer Geschichte an Wärme gibt. Die Darstellung brachte Chastain den Golden Globe als beste Hauptdarstellerin in einem Film, Drama, ein und trug ihr eine Oscar-Nominierung in derselben Kategorie ein. Sie ist eine Studie über einen Menschen, der entschieden hat, dass eine Tatsache mehr zählt als alles andere, und der Film verlangt nie von uns, sie sympathisch zu finden, um sie glaubwürdig zu finden.
Ein Name, den niemand glauben will
Im Jahr 2005 sitzt Maya einem Häftling namens Faraj gegenüber, der leugnet, einen Kurier namens Abu Ahmed zu kennen. Maya deutet das Leugnen als Verheimlichung. Es ist das erste Mal, dass der Film zeigt, wie ihr Verstand auf eine Weise arbeitet, der ihre Kollegen nicht folgen können, und es wird nicht das letzte Mal sein.
Der mittlere Abschnitt ist ein Verfahrensdrama. Analysten tauschen Fragmente aus. Ein jordanischer Häftling behauptet, Ahmed im Jahr 2001 begraben zu haben. Ein anderer Kollege bringt Maya Informationen aus Marokko, die nach dem 11. September gesammelt wurden und darauf hindeuten, dass Ahmed wahrscheinlich ein Mann namens Ibrahim Sayeed ist. Maya entscheidet, dass der für tot gemeldete Mann Ahmeds Bruder war, nicht Ahmed.
Dan, inzwischen ein leitender Offizier im CIA-Hauptquartier, erhält die Telefonnummer von Sayeeds Mutter von einem kuwaitischen Prinzen. Der Preis ist ein Lamborghini Gallardo Bicolor. Es ist der eine Moment schwarzer Komik im Film, und Boal verdient ihn, indem er ihn niemals mit einem Augenzwinkern begleitet.
Jessica stirbt auf einer Basis in Afghanistan
Die härteste Wendung des Films kommt im Jahr 2009. Ein jordanischer Arzt, hochrangig in al-Qaida, bietet an, für 25 Millionen Dollar ein US-Spion zu werden. Jessica reist zu einer US-Basis in Afghanistan, um ihn zu treffen. Er ist ein Dreifachagent, der al-Qaida treu ergeben ist, und er zündet eine Selbstmordweste, tötet Jessica und mehrere andere CIA-Offiziere.
Es ist die Szene, um die der Film herum gebaut ist, und sie ist keine Wendung. Sie ist ein Preis. Maya reagiert, indem sie ihre Anstrengungen verdoppelt, Abu Ahmed und bin Laden zu finden, und Chastain spielt diese Verschiebung ohne eine einzige Rede über Trauer. Der Film hält ihretwegen nicht an. Er bewegt sich einfach weiter durch die nächste Reihe von Telefonnummern.
Mark Strong, Kyle Chandler und eine tiefe Bank
Bigelow stellt eine tiefe Bank zusammen und setzt sie so ein, wie ein guter Regisseur eine Bank einsetzt – kurz, präzise, ohne Zeremonie. Mark Strong ist George. Kyle Chandler ist Joseph Bradley. Edgar Ramírez ist Larry von der Ground Branch. James Gandolfini spielt den C.I.A.-Direktor. Chris Pratt ist Justin und Callan Mulvey ist Saber, beide Mitglieder der Naval Special Warfare Development Group. Fares Fares ist Hakim. Reda Kateb ist Ammar.
Keiner von ihnen bekommt einen Monolog. Das ist der Punkt. Zero Dark Thirty ist ein Film über eine Institution, und Institutionen bestehen aus Menschen, von denen jeder ein Teilchen hält und es weitergibt.
Ein Überfall im Dunkeln gedreht
Der letzte Akt zeigt den Angriff des US-Militärs auf bin Ladens Anwesen in Pakistan, wo er am 2. Mai 2011 getötet wurde. Bigelow dreht ihn größtenteils im Dunkeln und größtenteils ohne Musik. Es gibt keine Triumphmusik. Es gibt einen Körper, und es gibt eine Person auf dem Boden, die ihn zählt, und dann gibt es eine lange, ruhige Einstellung von Maya allein in einem Flugzeug.
Der Werbeslogan des Films lautet „Die größte Menschenjagd der Geschichte“. Der Film selbst sagt das nie. Er sagt etwas Engeres und Interessanteres: dass die Menschenjagd bestimmten Menschen bestimmte Dinge kostete und dass das Ende ihnen das nicht zurückerstattet.
Senatoren nannten ihn pro-Folter
Zero Dark Thirty wurde von den US-Senatoren John McCain, Dianne Feinstein und Carl Levin beschuldigt, pro-Folter zu sein. Dieser Vorwurf ist das Lauteste, was je über diesen Film gesagt wurde, und er ist das am wenigsten Nützliche. Die Anschuldigung war eine politische Kritik, kein juristisches Verfahren, und sie führte zu keiner Anklage gegen die Filmemacher. Sie steht als Argument, und sie bleibt ein offenes.
Der Film zeigt, dass erweiterte Verhörtechniken einen Namen hervorbringen. Er zeigt auch, dass dieser Name zu Jahren von Sackgassen führt, und er zeigt einen Häftling, der unter diesen Techniken unzuverlässige Informationen preisgibt. Was der Film tatsächlich darstellt, ist eine Bürokratie, die den Unterschied zwischen einer Spur und einer Lüge nicht erkennen konnte, und eine einzelne Analystin, die es konnte. Ob die Verhörszenen eine Befürwortung darstellen, ist eine Frage, die der Film bewusst offen lässt.
Die Kritik traf, weil der Film sich weigert, zu kommentieren. Diese Weigerung ist dieselbe Eigenschaft, die ihn gut macht.
Was das Handwerk leistet
Boals Drehbuch wurde bei der 85. Oscarverleihung für das beste Originaldrehbuch nominiert. Der Film erhielt außerdem Nominierungen für den besten Film, die beste Hauptdarstellerin für Chastain, den besten Filmschnitt und den besten Tonschnitt. Er gewann den besten Tonschnitt, in einem Gleichstand mit Skyfall, den Sony ebenfalls vertrieb.
Die Montage und die Tonarbeit sind keine Dekoration. Die Spannung des Films entsteht fast vollständig im Schnitt und im Mix – das Brummen eines Raums, die Pause, bevor eine Telefonnummer vorgelesen wird, die Art, wie eine Szene einen Schlag früher endet, als man es erwartet. Bigelow und ihr Team ließen ein dialoglastiges Verfahrensdrama wie einen Thriller wirken, ohne jemals das Material zu verfälschen.
Er spielte weltweit 132 Millionen Dollar ein, erschien auf 95 Top-Ten-Listen von Kritikern des Jahres 2012 und erhielt Golden-Globe-Nominierungen, darunter Chastains Sieg. Diese Zahlen beschreiben einen Film, der angekommen ist. Sie beschreiben nicht, warum er bleibt.
Die Rangordnung des Wesentlichen
Hier ist die Rangfolge, wie diese Zeitung sie sieht, dessen, was Zero Dark Thirty tatsächlich leistet:
- Chastains Maya – eine Darstellung ohne Eitelkeit und ohne Ausweg, der ganze Motor des Films.
- Das Sounddesign und der Schnitt – der Grund, warum ein Jahrzehnt von Telefonnummern als Spannung funktioniert.
- Boals Struktur – zehn Jahre verdichtet ohne eine einzige verschwendete Szene.
- Die Sturmsequenz – zurückhaltend, dunkel und mit Recht nicht am Ruhm interessiert.
- Die Nebenbesetzung – tief, kurz und niemals ausgeschlachtet.
Die Folterkontroverse steht außerhalb dieser Liste. Es war ein Streit darüber, was der Film wahrgenommen zu sagen schien, geführt größtenteils von Leuten, die noch nicht gesehen hatten, wie wenig der Film absichtlich sagt.
Wichtige Zahlen
- Titel: Zero Dark Thirty
- Jahr: 2012
- Regie: Kathryn Bigelow
- Drehbuch: Mark Boal
- Laufzeit: 157 Minuten
- Genres: Thriller, Drama
- Tagline: „The greatest manhunt in history.“
- Einspielergebnis weltweit: 132 Millionen Dollar
- Oscar-Nominierungen: 5 (Bester Film, Beste Hauptdarstellerin, Bestes Originaldrehbuch, Bester Schnitt, Beste Tonbearbeitung)
- Oscar-Gewinne: 1 (Beste Tonbearbeitung, geteilt mit Skyfall)
- Golden-Globe-Nominierungen: 4, darunter ein Sieg für Chastain
- Top-Ten-Listen der Kritiker 2012: 95
- Metacritic: 95/100
- Bewertung: 9,5/10
Zero Dark Thirty ist ein Film über eine Frau, die recht hat und es nicht beweisen kann, gemacht von Menschen, die verstanden haben, dass der Beweis die Geschichte ist. Bigelow und Boal verlangen vom Publikum nicht, Maya oder die Behörde, für die sie arbeitet, zu bewundern. Sie verlangen vom Publikum, im Raum zu sitzen, während die Arbeit getan wird, und wahrzunehmen, was die Arbeit kostet.
Das ist ein härterer Film als der, den seine Kritiker beschrieben haben. Er ist auch ein besserer. Die Verhörszenen sind unbehaglich, weil sie es sein sollen, nicht weil sie ein Argument sind. Der Zugriff ist leise, weil der Film seinen Lärm bereits verausgabt hat. Mayas letzte Einstellung in diesem Flugzeug ist das einzige Ende, das der Film sich verdienen konnte.
Chastain, Boal und Bigelow haben das definitive amerikanische Verfahrensdrama seines Jahrzehnts geschaffen. Nichts seither hat seine Disziplin erreicht.
Bewertung: 9,5 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
