Tony Scotts Man on Fire beginnt in Mexiko-Stadt, das sich wie eine Geiselnahme anfühlt, noch bevor jemand genommen wird. Denzel Washington spielt John W. Creasy, einen ehemaligen CIA-Agenten und Captain der Marine Force Recon, der ankommt, um seinen alten Kollegen Paul Rayburn zu treffen, gespielt von Christopher Walken. Rayburn leitet eine Sicherheitsfirma, und er überredet Creasy zu einem Leibwächterjob für Samuel Ramos, einen wohlhabenden Autohersteller mit einer neunjährigen Tochter und einer Entführungsversicherung, die einen Leibwächter auf der Gehaltsliste verlangt. Creasy trinkt. Er ist verzweifelt, und der Film sagt das früh. Der Job ist Lupita „Pita“ Ramos, gespielt von Dakota Fanning.
Trailer, via 20th Century Studios.
Ein Leibwächterjob für Samuel Ramos
Der Auftrag ist ein Vertrag, keine Berufung. Samuel Ramos braucht Schutz vor Ort, weil die Police es verlangt, und Creasy braucht etwas zu tun. Er ist ein Mann mit Schuld aus seiner Vergangenheit und einer Pistole, die er auf sich selbst richtet. Die Waffe feuert nicht. Er wirft die Patrone aus, behält sie und beschließt, dass er leben soll. Das ist der Angelpunkt des ganzen Films, und er ist seltsam: Die Hinwendung eines Mannes zum Leben kommt von einem schlechten Zündhütchen.
Was folgt, ist der Teil, der funktioniert. Creasy trinkt weniger. Er liest die Bibel. Er trainiert Pita für ihr Wettkampfschwimmen, und die beiden bewegen sich von Reibung zu etwas, das einer Familie nahekommt. Fanning ist der Grund, warum all das trägt. Sie ist nicht als Symbol der Unschuld geschrieben; sie ist als ein Kind geschrieben, das redet, und der Film ist besser dafür.
Die Entführung vor der Klavierstunde
Die Wende kommt vor Pitas Klavierstunde. Creasy entdeckt ein Auto, das ihnen gefolgt ist. Zwei Bundespolizisten blockieren die Straße, und er versteht, was gleich passieren wird. Er kämpft. Er tötet vier der Angreifer und wird schwer verletzt, und Pita wird trotzdem genommen. Diese Sequenz ist das beste Argument des Films für sich selbst: Sie ist schnell, sie ist hässlich, und sie tut nicht so, als könne der Held die erste Runde gewinnen.
Dann ändert der Film seine Form. Die Behörden behandeln Creasy als Verdächtigen. Mariana Garcia Guerrero, eine Reporterin des Diario Reforma, gespielt von Rachel Ticotin, stellt die entscheidende Frage: Warum waren außer Dienst befindliche Polizeibeamte in Uniform und in einem Polizeiauto anwesend? Diese Frage ist der Faden, den der Film aufzieht, und er zieht ihn in eine Stadt, in der die Polizei und die Entführer dieselben Leute sind.
Miguel Manzano und die Bruderschaft
Der Bundesagent Miguel Manzano, gespielt von Giancarlo Giannini, bringt Creasy in eine Tierklinik, um ihn vor korrupten Beamten zu verstecken. Manzano ist die einzige ehrliche Institution des Films, und Giannini spielt ihn mit einer Müdigkeit, die nahelegt, dass er diesen Kampf seit Jahren verliert. Er warnt Creasy vor der „Bruderschaft“ hinter der Entführung, einem Syndikat mit Reichweite bis in die Anti-Entführungs-Abteilung der Föderalen Justizpolizei.
Die Entführer werden von einem Mann angeführt, den niemand sieht und der als die Stimme bekannt ist. Roberto Sosa spielt ihn. Die Stimme fordert ein Lösegeld von 10 Millionen Dollar. Samuel Ramos zahlt es, mit Hilfe von Polizeileutnant Victor Fuentes, gespielt von Jesús Ochoa. Fuentes hilft nicht. Er führt das Syndikat an. Die Lösegeldübergabe wird überfallen, der Neffe der Stimme wird getötet, und die Stimme teilt der Familie Ramos mit, es sei „zu spät“. Pita, sagt er, werde als Vergeltung für immer verloren sein.
Ein Rachefeldzug mit einer Bibel in der Tasche
Creasys Antwort ist Gewalt, und der Film verpflichtet sich in der zweiten Hälfte darauf. Er arbeitet sich Stück für Stück durch das Netzwerk, und der Werbeslogan des Films – „Creasys Kunst ist der Tod, und er ist dabei, sein Meisterwerk zu malen“ – ist eine zutreffende Beschreibung des Programms. Hier wird Man on Fire zu einem anderen, geringeren Film. Die Bindung zu Pita war spezifisch. Die Rache ist eine Checkliste.
Scott inszeniert all das mit schwerer Stilisierung: ausgebrannte Farben, überlappende Bilder, Text im Bild, eine Kamera, die nicht stillhält. Er nannte City of God als Einfluss und engagierte zwei Schauspieler jenes Films, Gero Camilo und Charles Paraventi, für Rollen hier. Die Hommage ist sichtbar. Das Problem ist, dass die Technik von City of God einer Geschichte darüber diente, wie Gewalt sich über Generationen hinweg verstärkt. Hier dient die Technik zumeist einem Mann, der in Räume geht und auf Menschen schießt.
Die Besetzung um Denzel Washington
Washington ist der Grund, den Film anzusehen. Er spielt das Davor und das Danach, ohne in einem von beiden um Sympathie zu bitten, und die frühen Szenen mit Fanning haben eine Schlichtheit, die der Rest des Films aufgibt. Walken bekommt als Rayburn die lockersten Szenen des Films, und er ist gute Gesellschaft. Radha Mitchell spielt Lisa Ramos, Pitas Mutter und gebürtige Texanerin, mit weniger zu tun, als die Rolle verdient. Marc Anthony spielt Samuel Ramos als einen Mann, der seiner Aufgabe nicht gewachsen ist, was die richtige Lesart ist.
Mickey Rourke tritt als Jordan Kalfus auf, Samuel Ramos‘ Anwalt. Kalfus war mit Ramos‘ Vater eng befreundet, und Rourke beschrieb die Figur als jemanden, der „eine Verantwortung gegenüber seinem Vater, gegenüber ihm“ trage, auf dessen Wohlergehen zu achten. Das ist eine echte Beziehung in einem Film, in dem es überwiegend um Geschäfte geht. Es ist zudem eine kleine Rolle in einem langen Film.
So stehen die Schlüsselfiguren des Films der Handlungsmaschinerie der Geschichte gegenüber:
| Figur | Darsteller | Funktion in der Handlung |
|---|---|---|
| John W. Creasy | Denzel Washington | Leibwächter; ehemaliger CIA- und Force-Recon-Angehöriger; treibt die Rache voran |
| Lupita „Pita“ Ramos | Dakota Fanning | Creasys Schützling; vor ihrem Klavierunterricht entführt |
| Paul Rayburn | Christopher Walken | Creasys ehemaliger Kollege; leitet eine Sicherheitsfirma in Mexiko |
| Samuel Ramos | Marc Anthony | Pitas Vater; wohlhabender Automobilhersteller; zahlt das Lösegeld von 10 Millionen Dollar |
| Miguel Manzano | Giancarlo Giannini | Bundesagent; versteckt Creasy; warnt ihn vor der Bruderschaft |
| Mariana Garcia Guerrero | Rachel Ticotin | Reporter des Diario Reforma; hinterfragt die Polizeipräsenz |
| Victor Fuentes | Jesús Ochoa | Polizeileutnant; leitet das Syndikat La Hermandad |
| The Voice | Roberto Sosa | Ungesehener Drahtzieher der Entführung |
Neapel nach Mexiko-Stadt, und ein Remake von 2026
Man on Fire basiert auf A. J. Quinnells Roman von 1980, adaptiert von Drehbuchautor Brian Helgeland. Diese Version verlegt die Handlung von Neapel nach Mexiko-Stadt, was sie von dem Film von 1987 nach demselben Roman unterscheidet. Arnon Milchan produzierte beide. Der Schauplatz Mexiko-Stadt verleiht dem Film seine Textur: die Versicherungspolice, die korrupten Federales, das Gefühl, dass die Wohlhabenden hinter Mauern leben, weil die Mauern der Punkt sind.
Die Besetzungsgeschichte ist ihre eigene kleine Geschichte. Robert De Niro wurde Creasy zuerst angeboten, und Gene Hackman wurde in Betracht gezogen. Scott entschied sich stattdessen für Washington, der mit ihm bei Crimson Tide gearbeitet hatte. Marlon Brando war die erste Wahl für Rayburn. Ricardo Darín wurde The Voice angeboten und lehnte ab. Nichts davon ändert, was auf der Leinwand zu sehen ist, aber es erklärt seine Form: ein Regisseur, der einen Film um einen Star herum zusammenstellt, dem er vertraute.
Man on Fire wurde in den Vereinigten Staaten von 20th Century Fox am 23. April 2004 veröffentlicht. Er läuft 146 Minuten. Er spielte weltweit 130,3 Millionen Dollar ein bei einem Produktionsbudget von 60–70 Millionen Dollar, und die Kritiken waren polarisiert. Fanning Arbeit brachte ihr Nominierungen für einen Critics‘ Choice Movie Award und einen Young Artist Award ein. Der Film erhielt zwei Nominierungen bei den 36. NAACP Image Awards, für Outstanding Motion Picture und Outstanding Actor in a Motion Picture für Washington. Eine Remake-Mini-Serie hatte 2026 auf Netflix Premiere.
Was hält und was nicht
Die erste Stunde ist die gute Version dieses Films. Creasy und Pita beim Schwimmtraining, Creasy, der die Bibel liest, die fehlgeschlagene Runde, die er aufbewahrt – diese Szenen verdienen die Wut, die folgt. Die zweite Hälfte setzt die Wut voraus und verbringt ihre Zeit mit Logistik. The Voice ist für den größten Teil des Films unsichtbar, was ihn furchteinflößend machen soll und ihn meistens abwesend macht. Fuentes ist der interessantere Bösewicht, weil Ochoa ihn als öffentlichen Bediensteten spielt, und der Film macht nicht genug daraus.
Die Stilisierung ist das andere Problem. Scotts Überlagerungen und Texte und die rastlose Kamera waren 2004 frisch und sind zu Lärm gealtert. Der Film sagt dir ständig, dass er intensiv ist, anstatt Washington intensiv sein zu lassen, und Washington braucht die Hilfe nicht. Sieh dir die Szene an, in der Creasy das Auto erkennt. Die Spannung liegt in seinem Gesicht. Der Film legt drei weitere Dinge obendrauf.
Wo bleibt es also damit? Man on Fire ist ein Starvehikel mit einer echten schauspielerischen Leistung darin und einer Rachehandlung, die das Gewicht nicht tragen kann, das der erste Akt aufgebaut hat. Fanning und Washington lassen die Beziehung funktionieren, und die beste Idee des Films – dass der Grund eines Mannes zu leben als Job ankommen kann – ist auch die Idee, die er aufgibt. Der Schauplatz Mexiko-Stadt verleiht ihm eine echte politische Schärfe, die die zweite Hälfte gegen Schießereien eintauscht. Es ist ein 146-Minuten-Film, der mit 100 stärker wäre, und das Netflix-Remake von 2026 hat eine offensichtliche Eröffnung: Behalte die Bindung, repariere die zweite Hälfte.
Bewertung: 4,7 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
