Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Black Hawk Down: Ein technisch hervorragender Kriegsfilm mit eingeschränktem Blickfeld

Eine Rezension von Ridley Scotts Black Hawk Down (2001): seine Mission in Mogadischu, oscargekrönte Handwerkskunst, riesige Ensemblebesetzung und die Politik, die er auslässt.

Von mitch·7 Min. Lesezeit
Soldiers crouch amid ruin as a burning chopper marks the sky above the dust-laden streets.

Ridley Scotts Black Hawk Down kam am 28. Dezember 2001 in die Kinos, ein begrenzter Start, der am 18. Januar 2002 auf alle Kinos ausgeweitet wurde. Der Film läuft 145 Minuten. Er ist ein Actionfilm, ein Kriegsfilm, ein Historienfilm, und er trägt einen Tagline, der genau sagt, woran er glaubt: „Leave no man behind.“

Trailer, via Sony Pics at Home.

Die Mission, die in Mogadischu schiefging

Der Film basiert auf Mark Bowdens Sachbuch von 1999 mit demselben Titel, adaptiert von Drehbuchautor Ken Nolan. Scott führte Regie und produzierte, Jerry Bruckheimer war Co-Produzent. Columbia Pictures, Revolution Studios, Jerry Bruckheimer Films und Scott Free Productions produzierten ihn. Sony Pictures Releasing brachte ihn heraus.

Anzeige

Die Geschichte beginnt 1992. Eine Hungersnot im Süden Somalias, ausgelöst durch den Bürgerkrieg, veranlasst den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, eine Militäroperation mit einem Friedenssicherungsmandat zu genehmigen. Es folgt ein Konflikt zwischen UNOSOM II und der in Mogadischu ansässigen Miliz, die Mohamed Farrah Aidid loyal ist. Präsident Clinton entsendet die Task Force Ranger nach Mogadischu, um Aidid zu fangen, der sich selbst zum Präsidenten erklärt hat. Diese Truppe besteht aus dem 3. Bataillon/75. Ranger-Regiment, Delta-Force-Operatoren und der Flugbesatzung der 160th SOAR.

Aidids Miliz greift eine Lieferung zur Lebensmittelverteilung des Roten Kreuzes an und stiehlt die Hilfsgüter. Die Rangers können nicht reagieren. Die Einsatzregeln halten sie zurück. Dieses eine Detail leistet mehr als jede Rede im Film. Es etabliert die Frustration, die unter jeder folgenden Szene liegt.

Eversmann übernimmt sein erstes Kommando

Staff Sergeant Matthew Eversmann erhält sein erstes Kommando über Ranger Chalk Four, nachdem sein Leutnant einen Anfall erleidet. Josh Hartnett spielt Eversmann. Zu seinem Chalk gehören Private First Class Todd Blackburn, ein 18-Jähriger, der neu in der Einheit ist, und Specialist John Grimes, ein ehemaliger Schreibtischarbeiter, gespielt von Ewan McGregor.

Die Mission ist es, zwei von Aidids Top-Beratern zu fangen, Omar Salad Elmi und Abdi Hassan Awale Qeybdiid. Delta-Force-Operatoren nehmen die Berater im Zielgebäude fest. Rangers und die Hubschrauber, die den Bodenkonvoi eskortieren, geraten unter schweres Feuer der Miliz, als diese sich sammelt.

Blackburn stürzt aus einem der Black-Hawk-Hubschrauber und wird schwer verletzt. Drei Humvees unter der Führung von Staff Sergeant Jeff Struecker lösen sich vom Konvoi, um Blackburn zurück zum von den UN gehaltenen Flughafen von Mogadischu zu bringen. Grimes wird nach dem Überleben einer RPG-Explosion von Eversmanns Gruppe getrennt. Dann wird Black Hawk Super Six-One, gesteuert von Chief Warrant Officer Clifton „Elvis“ Wolcott, von einer panzerbrechenden Granate abgeschossen.

Die Besetzung ist eine Wand aus Gesichtern

Das Ensemble ist der Punkt. Tom Sizemore spielt McKnight. Eric Bana spielt Hoot. William Fichtner spielt Sanderson. Ewen Bremner spielt Nelson. Sam Shepard spielt Garrison. Gabriel Casseus spielt Kurth. Kim Coates spielt Wex. Hugh Dancy spielt Schmid. Ron Eldard spielt Durant. Ioan Gruffudd spielt Beales.

Auch Jason Isaacs, Jeremy Piven und Tom Hardy treten auf. Hardy ist in seiner ersten Filmrolle. Orlando Bloom, Ty Burrell und Nikolaj Coster-Waldau haben kleinere Rollen. Das sind viele Namen für einen Film, der den meisten von ihnen nur eine Aufgabe gibt: ein Gewehr halten, sich bewegen, wenn es befohlen wird, und versuchen, nicht in einer Straße zu sterben, die wie jede andere aussieht.

Was der Film mit seinen 145 Minuten macht

Black Hawk Down gewann bei den 74. Academy Awards zwei Oscars: Best Film Editing und Best Sound. Das ist das richtige Trophäenpaar für diesen Film. Der Schnitt ist es, der das Chaos lesbar macht. Der Ton ist es, der es wehtut. Scott und sein Team schufen einen Film, in dem das Publikum nie das ganze Schlachtfeld auf einmal sehen darf, und die Schnitte übernehmen die Arbeit einer Karte, die man nie bekommt.

Das Einspielergebnis erzählt eine bescheidenere Geschichte. Der Film spielte weltweit 173 Millionen Dollar ein, bei einem Produktionsbudget von 92 Millionen Dollar. Das ist eine Rendite, kein Triumph. Er schnitt bescheiden gut ab. Die Kritiken waren positiv, obwohl der Film wegen Ungenauigkeiten kritisiert wurde.

Diese Ungenauigkeiten verdienen es, als Kategorie benannt zu werden, nicht als Skandal. Der Film verdichtet eine Schlacht in eine Form, die ein Film von zwei Stunden und fünfundzwanzig Minuten fassen kann. Er hält die Geografie vage und die Befehlskette einfacher als die Wirklichkeit. Das ist eine Entscheidung, und es ist die Entscheidung, die den Film als Film funktionieren lässt.

Lass keinen Mann zurück.

Das Problem mit der Politik

Der Film beginnt mit der Hungersnot und dem UN-Mandat und lässt die Politik dann fast vollständig fallen. Aidid ist ein Name und ein Ziel. Die Miliz ist eine Masse von Kämpfern, die auftauchen, feuern und verschwinden. Die Somalier, die keine Milizionäre sind, sind kaum im Bild.

Das ist das größte Versäumnis des Films, und es ist kein kleines. Black Hawk Down handelt von Amerikanern unter Beschuss, und darin ist er sehr gut. Er interessiert sich nicht dafür, warum sie dort sind, jenseits des Gefangennahme-Befehls, der die Uhr in Gang setzt. Das Ergebnis ist ein Kriegsfilm, der ein Feuergefecht mit völliger Klarheit beschreiben kann und ein Land überhaupt nicht beschreiben kann.

Die Regelung der Einsatzregeln früh im Film ist das, was einem Argument am nächsten kommt. Die Rangers sehen zu, wie Hilfsgüter gestohlen werden, und tun nichts. Dieser Moment sitzt, weil es um die Männer geht, nicht um den Auftrag. Der Film kehrt nie mit derselben Wucht zu ihm zurück.

Die Sequenz, die die Laufzeit rechtfertigt

Die letzte Stunde ist der Grund, den Film anzusehen. Sobald Super Six-One abstürzt, hört der Film auf, ein Überfall zu sein, und wird eine Rettung, die immer wieder selbst gerettet werden muss. Strueckers Humvees sind weg. Grimes ist allein. Eversmanns Gruppe ist festgenagelt. Jeder Versuch, voranzukommen, schafft einen neuen Menschen, der gerettet werden muss.

Scott inszeniert das ohne Heldentum. Die Soldaten sind müde, laut und verängstigt. Sie brüllen sich gegenseitig nieder. Ihnen gehen gleichzeitig die Munition und die Optionen aus. Der Film schneidet nicht zu einem General, der die Einsätze erklärt. Er bleibt am Boden.

Diese Entscheidung ist der Grund, warum die beiden Oscars Sinn ergeben. Bester Schnitt und Bester Ton sind hier keine Trostpreise. Es sind die beiden Handwerke, die eine Schlacht in eine Erzählung verwandeln, der man folgen kann, während sie auseinanderfällt.

Was Black Hawk Down richtig macht

  1. Die Textur eines Feuergefechts — Lärm, Verwirrung und keine freie Sichtlinie.
  2. Die Befehlskette als Quelle von Verzögerung, nicht von Klarheit.
  3. Die Kosten eines einzigen abgeschossenen Hubschraubers für eine ganze Operation.
  4. Das Ensemble als Einheit, nicht als Sammlung von Stars.
  5. Die Weigerung, mit einer Rede zu enden.

Dieser fünfte Punkt ist am wichtigsten. Der Film endet in Bewegung, nicht in Bedeutung. Er sagt dir nicht, wofür Mogadischu gut war. Er zeigt dir, was es gekostet hat. Für einen Film, der auf einem Slogan darüber aufbaut, keinen Mann zurückzulassen, ist das Ende ehrlich darüber, wie viel Zurücklassen tatsächlich geschieht.

Wo der Film heute steht

Black Hawk Down ist ein starker Kriegsfilm mit einem engen Blickfeld. Er weiß, wie er dich in eine Straße mit Männern versetzt, die nicht sehen können, was kommt. Er weiß nicht, oder versucht nicht, dich in das Land zu versetzen, in dem diese Männer stehen.

Die Darstellungen halten stand. Hartnett trägt den ersten Akt als der Offizier, der lernt, was Führung kostet. Banas Hoot ist die klarste Stimme der Erfahrung im Film. McGregors Grimes ist der Zugang des Publikums, ein Schreibtischarbeiter, der dort nicht sein sollte und trotzdem dort ist. Shepards Garrison ist das Gesicht eines Plans, der bereits aufgehört hat zu funktionieren.

Die Bewertung ist 7,4 von 10.

Diese Zahl ist fair. Black Hawk Down ist ein technisch hervorragendes Stück Filmemacherei, das seine zwei Oscars ehrlich gewinnt und seine Laufzeit in der zweiten Hälfte verdient. Es ist auch ein Film, der eine fremde Stadt als Gelände und ihre Menschen als Wetter behandelt. Das Handwerk steht außer Frage. Der Umfang nicht.

Am wichtigsten ist der Schnitt. Jeder Kriegsfilm kann laut sein. Dieser ist unter Druck lesbar, und das ist ein schwieriger zu errichtendes Ding als eine Schlachtszene. Am wenigsten wichtig ist die Politik am Anfang, die existiert, um die Rangers nach Mogadischu zu bringen und dann aus dem Weg zu gehen.

Black Hawk Down erklärt die Schlacht von Mogadischu nicht. Er versetzt dich in ein Stück davon und lässt dich dort. Das ist eine echte Leistung und eine echte Grenze, und beide sind gleichzeitig auf der Leinwand.

7,4 von 10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.