Alex Garland construyó Devs en torno a una pregunta que no tiene una respuesta limpia, y luego tuvo el valor de dejarla correr durante ocho episodios sin pestañear. La miniserie se estrenó el 5 de marzo de 2020 en FX on Hulu, creada, escrita y dirigida por Garland en una sola pasada sostenida. Sigue a Lily Chan, una ingeniera de software en Amaya, una empresa de computación cuántica en San Francisco, después de que su novio muere el primer día de su nuevo trabajo en el equipo de Devs. Ella no acepta la explicación que le dan.
Tráiler, vía TV Promos.
Lily Chan y la muerte en Amaya
Sonoya Mizuno interpreta a Lily, y el programa le entrega el trabajo más difícil del elenco: ella es la única persona en pantalla que todavía cree que el mundo funciona por causa y efecto de la manera ordinaria. Su investigación sobre la división de desarrollo secreta de Amaya es el motor de la trama. Nick Offerman interpreta a Forest, el fundador de la empresa, un hombre con dinero, dolor y una máquina.
El elenco secundario es profundo. Jin Ha es Jamie. Cailee Spaeny es Lyndon. Stephen McKinley Henderson es Stewart. Alison Pill es Katie. Zach Grenier es Kenton. Cada uno de ellos tiene una función real en lugar de una decorativa.
Garland escribió y dirigió cada episodio. Ese es el hecho que explica la textura del programa. No hay costura entre entregas, no hay deriva tonal, no hay episodio que pertenezca a una mano diferente. Los ocho episodios van del 5 de marzo al 16 de abril de 2020, y se leen como un solo objeto.
Libre albedrío, determinismo y la máquina
Devs es un thriller de ciencia ficción, pero su verdadero tema es el determinismo. Si una computadora puede modelar todo lo que ha sucedido y todo lo que sucederá, ¿qué queda de la elección? El programa plantea esto sin matices, y deja que la respuesta siga siendo incómoda.
El escenario de Silicon Valley no es papel tapiz. Amaya es una empresa de computación cuántica, y Garland trata el campus y su cultura como material, no como decorado. El programa trata sobre una empresa que cree que puede ver el futuro, dirigida por un hombre que quiere hacerlo.
Los temas del libre albedrío y el determinismo se sientan junto al Valle mismo, y la serie no pretende que las dos sean preguntas separadas. Son la misma pregunta con ropa diferente.
Aquí es donde Devs se gana su tiempo de emisión.
Lo que las reseñas acertaron
Devs recibió reseñas generalmente positivas. Los críticos destacaron su imaginación, su cinematografía, su actuación y su banda sonora. Esa lista es precisa y también reveladora, porque tres de esas cuatro son categorías de oficio. La reputación de la serie se apoya tanto en cómo se ve y suena como en lo que argumenta.
Así se comparan las piezas de Devs en los aspectos por los que realmente se juzga la serie.
| Elemento | Lo que hace Devs | Resultado |
|---|---|---|
| Estructura | Una temporada, 8 episodios, un solo guionista-director | Sin desvíos, sin relleno, sin episodios de segunda mano |
| Actuación protagónica | Sonoya Mizuno como Lily Chan | Sostiene la investigación y la incredulidad |
| Figura central | Nick Offerman como Forest | Fundador, doliente, creyente en la máquina |
| Tema central | Libre albedrío y determinismo | Preguntado directamente, respondió con inquietud |
| Ambientación | Amaya, una empresa de computación cuántica | Silicon Valley como tema, no como telón de fondo |
| Puntuación de la crítica | 7.1/10 | Metacritic 71/100 |
La tabla muestra un programa sin flancos débiles. También muestra dónde está el techo. Devs es excelente en atmósfera y argumento, y es una miniserie que sabe exactamente cuánto debe durar.
Por qué 7.1 es el número honesto
La puntuación es 7.1/10, que coincide con la cifra crítica publicada de 7.1/10 y un puntaje de Metacritic de 71/100. Esa es la vecindad correcta. Devs es una pieza de televisión seria, controlada y bellamente realizada, y no es una gran obra, porque las ideas llegan más rápido que las personas. El duelo de Lily impulsa la trama, pero la serie está más interesada en lo que la máquina demuestra que en lo que su pérdida le cuesta.
Esa es una limitación real, no una objeción menor. Un thriller sobre el determinismo necesita a un ser humano en el centro que pueda rebatir el argumento, y a Mizuno se le da un misterio para resolver en lugar de un yo para defender. Forest se queda con la filosofía. Lily se queda con el trabajo de campo. El desequilibrio es el único defecto estructural de la serie, y nunca se corrige.
Lo que Devs hace mejor que casi cualquier otra cosa en su año es negarse a suavizar. No convierte el determinismo en un giro, y no le entrega al público una lectura reconfortante del final. Garland se compromete con la premisa durante los ocho episodios, y el compromiso es el punto. La cinematografía y la banda sonora que los críticos elogiaron no son decoración sobre la idea. Son la forma en que se entrega la idea.
Ocho episodios, una temporada, sin continuación. Devs vale el tiempo precisamente porque no pide más de él. Dice lo que vino a decir, y luego se detiene.
7.1 de 10
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
