„Storm on Sesame Street“ läuft 30 Minuten. Das ist der ganze Film. Ein Sturm, ein Block, eine Aufräumaktion und eine Besetzungsliste, die lang genug ist, um einen Spielfilm zu füllen.
Regisseur Scott Preston baut den Familienfilm von 2026 um eine einzige Idee herum: Ein großer Sturm zieht auf, und Elmo und seine Freunde müssen sich vorbereiten. Dann zieht er vorbei. Die Sesame Street sieht anders aus. Alle packen mit an, um zu helfen.
Das ist die Inhaltsangabe, und es ist auch der gesamte Handlungsbogen. Was der Film daraus macht, ist die Frage, die es wert ist, gestellt zu werden.
Elmo und die Arbeit des Sich-Vorbereitens
Die erste Hälfte ist Vorbereitung, und sie ist der stärkste Abschnitt. Elmo, gesprochen von Ryan Dillon, trägt den roten Faden. Der Film behandelt Bereitschaft als eine Aufgabe der Gruppe und nicht als eine des Einzelnen, was zur Nachbarschaft passt und zum Publikum passt.
Grover, gespielt von Eric Jacobson, und Abby Cadabby, gespielt von Leslie Carrara-Rudolph, sind mit dabei. Ebenso Telly Monster, gespielt von Pam Arciero. Louie, Elmos Vater, wird von Tyler Bunch gespielt.
Nichts davon ist kompliziert. Das muss es auch nicht sein. Ein 30-minütiger Film für kleine Kinder hat eine Aufgabe: die Aufmerksamkeit halten, etwas Nützliches vorleben und enden, bevor die Aufmerksamkeit aufgebraucht ist.
Die Besetzungsliste ist länger als der Sturm
Hier wird der Film interessant, und nicht ganz auf gute Weise. Man schaue, wer im Abspann steht:
- Chris Knowings
- Suki Lopez als Nina
- Alan Muraoka
- Michelle Buteau als Sammy Squalls
- Post Malone
- Ryan Dillon als Elmo
- Pam Arciero als Telly Monster
- Tyler Bunch als Louie
- Leslie Carrara-Rudolph als Abby Cadabby und Tango
- Eric Jacobson als Grover
Das sind zehn Namen in einer halben Stunde. Michelle Buteau spricht Sammy Squalls, eine Besetzung, die nahelegt, dass der Sturm selbst eine Persönlichkeit hat. Post Malone wird ohne Angabe einer Figur genannt. Ebenso Knowings und Muraoka.
Die Quelle sagt nicht, wen Post Malone spielt. Sie sagt auch nicht, welche Rolle Knowings oder Muraoka übernehmen. Das ist keine kleine Auslassung in einem so kurzen Film. Eine Laufzeit von 30 Minuten, aufgeteilt auf zehn genannte Darsteller, bedeutet, dass die meisten eine Szene oder zwei bekommen und mehrere weniger.
Ein Sturm, der schnell vorüberzieht
Die zweite Hälfte ist die Nachwirkung. Die Sesamstraße sieht anders aus, und alle packen mit an, um zu helfen. Das ist die emotionale Wende des Films, und sie ist die richtige für diese Altersgruppe. Schaden ist beängstigend. Reparatur ist etwas, das Menschen gemeinsam tun.
Aber der Film muss vorankommen. Dreißig Minuten bieten nicht viel Raum für einen Sturm, eine Veränderung und eine Erholung. Die Vorbereitung braucht Zeit. Die Nachwirkung braucht Zeit. Was für die Mitte bleibt – der Sturm selbst –, ist zwangsläufig dünn.
Was die Laufzeit kostet
Ein 30-minütiger Familienfilm ist nicht deshalb ein Misserfolg, weil er kurz ist. Sesamstraße hat schon immer in Kurzform funktioniert, und eine Sturmgeschichte passt besser zu dieser Form als die meisten anderen. Das Problem ist die Besetzung.
Buteau als Sammy Squalls ist das deutlichste Signal dafür, dass der Film eine Figur im Wetter will. Wenn der Sturm eine Stimme und einen Namen hat, ist der Sturm eine Figur, und eine Figur braucht Bildschirmzeit. In 30 Minuten mit zehn im Abspann genannten Darstellern muss diese Zeit irgendwoher kommen.
Die Antwort des Films scheint zu sein: von allen. Elmo trägt. Grover, Abby, Telly und Louie unterstützen. Der Rest kommt, tut seinen Teil und geht.
Das Sesamstraße-Modell funktioniert noch immer
Nichts davon bringt den Film zum Scheitern. Das Sesamstraße-Modell ist aus gutem Grund haltbar. Vertraute Figuren, ein konkretes Problem, eine gemeinschaftliche Lösung, ein sauberes Ende. „Storm on Sesame Street“ folgt diesem Modell, ohne es zu überanstrengen.
Dillons Elmo ist die Konstante. Jacobsons Grover und Carrara-Rudolphs Abby Cadabby und Tango halten die Energie hoch. Arcieros Telly und Bunchs Louie füllen den Haushalt aus. Die Nachbarschaft hält.
Was der Film nicht tut, ist, irgendjemanden zu überraschen. Es gibt keine Wendung in einem Sturm, der kommt und geht. Es gibt keine Komplikation darin, dass Nachbarn Nachbarn helfen.
Wo der Film landet
Für sein Publikum ist das in Ordnung. Ein kleines Kind braucht keine Wendung. Ein kleines Kind muss sehen, dass eine beängstigende Sache endet und dass danach Leute auftauchen. „Storm on Sesame Street“ liefert das in 30 Minuten ohne Füllmaterial.
Das Urteil hier ist, dass der Film solide und leichtgewichtig ist. Er erledigt die Aufgabe, die er sich vorgenommen hat. Er tut nicht mehr, und bei dieser Länge könnte er das nicht.
Der Post-Malone-Eintrag ist der lose Faden. Ein so großer Name in einem so kleinen Film, ohne dass im Ausgangsmaterial eine Figur damit verbunden ist, ist entweder ein Cameo oder eine Marketingentscheidung. So oder so ist es das Detail, das am ehesten Aufmerksamkeit vom Film selbst ablenkt.
Das Urteil über Sturm in der Sesamstraße
„Sturm in der Sesamstraße“ ist ein 30-minütiger Film, der seine Grenzen kennt und innerhalb dieser bleibt. Die Vorbereitung ist warm. Der Nachklang ist wärmer. Die Mitte ist dünn. Die Besetzung ist überfüllt.
Er wird für die Kinder funktionieren, für die er gemacht ist. Für alle anderen wird er nicht viel bewirken, und das versucht er auch nicht.
Bewertung: 6 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
