Michael P. Desronvil hat sich erstmals öffentlich geäußert, seit er im Prozess gegen Lindsay Clancy als einziger abweichender Geschworener benannt wurde. In einer am Freitag an ABC News übermittelten Erklärung sagte Desronvil, er habe während sieben Tagen der Beratungen „keinerlei Zweifel“ gehabt, und fügte hinzu, andere Geschworene hätten ihn unterbrochen, als er versucht habe, seine Theorien über den Fall darzulegen.
„Ich hatte keinerlei Zweifel. Als ich während der Beratung verschiedene mögliche Theorien zu erklären versuchte, wurde ich immer wieder unterbrochen, als hätte ich Zweifel aufgrund der vorliegenden Beweise“, sagte Desronvil. „Aufgrund aller physischen Beweise, der wichtigsten Zeugen und dessen, was die Anklage vorträgt, hielt ich es für ausreichend bewiesen, dass sie (Clancy) genau wusste, was sie tat, und es plante.“
Der abweichende Geschworene spricht
Desronvils Erklärung kommt nach Tagen öffentlicher Aufmerksamkeit für die Jury, die zu keinem Urteil gelangen konnte. Er ist der eine Geschworene, der sich weigerte, sich den übrigen anzuschließen und Clancy für schuldig zu befinden. Sein Bericht bietet einen seltenen Einblick in die internen Dynamiken einer Jury, die sich nicht einigen konnte, wobei Desronvil einen Beratungsprozess beschreibt, in dem er das Gefühl hatte, seine Ansichten seien zurückgewiesen statt erwogen worden.
Die Anklagepunkte gegen Clancy
Clancy war mit drei Mordanklagen wegen des Todes ihrer drei Söhne konfrontiert. Cora war 5 Jahre alt, Dawson war 3, und Callan war ein Säugling. Alle drei wurden am 24. Januar 2023 im Haus der Familie in Duxbury, einem Vorort von Boston, erdrosselt.
Sie betrat den Gerichtssaal und plädierte bei allen Anklagepunkten auf nicht schuldig.
Sieben Tage der Beratung
Die Jury verbrachte sieben Tage damit, zu einem einstimmigen Urteil zu gelangen. Desronvil sagte, er habe den Fall der Anklage nie bezweifelt, doch habe er das Gefühl gehabt, seine Argumente seien zurückgewiesen statt gehört worden. Er beschrieb ein Muster, bei dem er unterbrochen wurde, wann immer er versuchte, alternative Theorien vorzubringen. Seine Erklärung deutet darauf hin, dass die anderen Geschworenen seine Fragen als Zweifel auslegten, obwohl er sagte, dass er dies nicht so empfunden habe.
Das Ergebnis des Verfahrensabbruchs
Die Jury konnte sich nicht einigen. Am 4. September endete der Prozess mit einem Verfahrensabbruch, nachdem die Geschworenen kein einstimmiges Urteil erreicht hatten.
Was Desronvil über die Beweise sagte
Desronvil nannte drei Punkte des Falls, die ihn von Clancys Schuld überzeugten:
- Physische Beweise, die im Prozess vorgelegt wurden
- Zentrale Zeugen, die aussagten
- Die Gesamtdarstellung der Anklage
Er bezeichnete seine Schlussfolgerung als auf dem gegründet, was er im Gerichtssaal sah und hörte, nicht auf Spekulation.
Die Grenzen der Erklärung
ABC News veröffentlichte Desronvils vollständige Erklärung am Freitag. Die Erklärung geht nicht darauf ein, warum die anderen Geschworenen anderer Meinung waren als er. Sie erklärt auch nicht, welche konkreten Beweise oder Zeugen er als überzeugend empfand.
Die Anforderung eines einstimmigen Urteils
Eine Jury muss einstimmig sein, um ein Schuldurteil zu fällen. Wenn sich eine Jury nicht einigen kann, ist das Ergebnis ein Fehlprozess.
Kasten mit wichtigen Fakten
- Prozess: Fünf Wochen
- Mordanklagen: Drei
- Todesfälle: Cora (5), Dawson (3), Callan (Säugling)
- Datum der Tötungen: 24. Jan. 2023
- Ort: Familienhaus in Duxbury, Vorort von Boston
- Beratungen: Sieben Tage
- Urteil: Fehlprozess (4. Sept.)
Der Fehlprozess hat Bestand. Der Fall wartet nun auf weitere Schritte der Staatsanwaltschaft.
Sehen Sie eine Bilderfolge von 20 Bildern bei ABC13 Houston.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.