Michael P. Desronvil habló públicamente por primera vez desde que fue nombrado el único jurado que se mantuvo firme en el juicio de Lindsay Clancy. En una declaración proporcionada a ABC News el viernes, Desronvil dijo que «no tenía ninguna duda» durante siete días de deliberaciones, y agregó que otros jurados lo interrumpieron cuando intentó compartir sus teorías sobre el caso.
«No tenía ninguna duda. Cuando intentaba explicar diferentes teorías posibles durante la deliberación, me interrumpían constantemente como si tuviera dudas basadas en la evidencia presentada», dijo Desronvil. «Basado en toda la evidencia física, los testigos clave y lo que presenta la fiscalía, pensé que era prueba suficiente de que ella (Clancy) sabía exactamente lo que estaba haciendo y lo planeó».
El jurado que se mantuvo firme habla
La declaración de Desronvil se produce después de días de atención pública sobre el jurado que no pudo llegar a un veredicto. Él es el único jurado que se negó a unirse al resto para declarar culpable a Clancy. Su relato ofrece una rara ventana a la dinámica interna de un jurado que no pudo ponerse de acuerdo, con Desronvil describiendo un proceso de deliberación en el que sintió que sus puntos de vista fueron descartados en lugar de considerados.
Los cargos contra Clancy
Clancy enfrentaba tres cargos de asesinato por las muertes de sus tres hijos. Cora tenía 5 años, Dawson tenía 3 y Callan era un bebé. Los tres fueron estrangulados en la casa de la familia en Duxbury, un suburbio de Boston, el 24 de enero de 2023.
Ella entró a la sala del tribunal declarándose no culpable de todos los cargos.
Siete días de deliberación
El jurado pasó siete días tratando de alcanzar un veredicto unánime. Desronvil dijo que nunca dudó del caso de la fiscalía, pero sintió que sus argumentos fueron descartados en lugar de escuchados. Describió un patrón en el que era interrumpido cada vez que intentaba plantear teorías alternativas. Su declaración sugiere que los otros jurados interpretaron sus preguntas como duda, aunque él dijo que no se sentía así.
El resultado del juicio nulo
El jurado no pudo ponerse de acuerdo. El 4 de septiembre, el juicio terminó en un juicio nulo después de que los jurados no lograron alcanzar un veredicto unánime.
Lo que Desronvil dijo sobre la evidencia
Desronvil señaló tres elementos del caso que lo convencieron de la culpabilidad de Clancy:
- Pruebas físicas presentadas en el juicio
- Testigos clave que declararon
- La presentación general de la fiscalía
Enmarcó su conclusión como basada en lo que vio y escuchó en la sala del tribunal, no en especulaciones.
Los límites de la declaración
ABC News publicó la declaración completa de Desronvil el viernes. La declaración no aborda por qué los otros jurados discreparon de él. Tampoco explica qué pruebas o testigos específicos le resultaron convincentes.
El requisito de veredicto unánime
Un jurado debe ser unánime para emitir un veredicto de culpabilidad. Cuando un jurado no puede llegar a un acuerdo, el resultado es un juicio nulo.
Recuadro de datos clave
- Juicio: cinco semanas
- Cargos de asesinato: tres
- Muertes: Cora (5), Dawson (3), Callan (bebé)
- Fecha de los asesinatos: 24 de enero de 2023
- Lugar: Casa familiar en Duxbury, suburbio de Boston
- Deliberaciones: Siete días
- Veredicto: Juicio nulo (4 de septiembre)
El juicio nulo se mantiene. El caso queda a la espera de nuevas acciones por parte de los fiscales.
Vea una serie de 20 imágenes en ABC13 Houston.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.