Apple TV+ hat einen Mord, einen Staatsanwalt und ein Problem: Der Mann, der den Fall verhandeln würde, ist der Mann, der es getan haben könnte. Presumed Innocent, von David E. Kelley entwickelt, lief am 12. Juni 2024 an und umfasste acht Folgen bis zum 23. Juli. Jake Gyllenhaal spielt Rusty Sabich, einen Staatsanwalt in Chicago, der zum Hauptverdächtigen im Mord an einer Kollegin wird, mit der er eine Affäre hatte. Das ist der ganze Antrieb, und er reicht aus.
Trailer, via Apple TV.
Rusty Sabich und die Affäre
Die Prämisse ist alt, und die Serie weiß das. Presumed Innocent stammt von Scott Turows Roman von 1987, der bereits 1990 mit Harrison Ford verfilmt wurde. Kelleys Version behält das Gerüst: Ein Staatsanwalt wird zum Hauptverdächtigen im Mord an seiner Kollegin, mit der er eine Affäre hatte. Was sich ändert, ist die Länge. Acht Stunden lassen die Serie in der Ehe, der Büropolitik und dem langsamen Verfall eines Mannes verweilen, der immer wieder die Wahrheit in falschen Dosen erzählt.
Gyllenhaals Rusty ist kein Held und nicht ganz ein Bösewicht. Er ist ein Mann, der eine Affäre mit Carolyn Polhemus hatte, gespielt von Renate Reinsve, und dann ihren Tod erklären muss, ohne sich selbst zu erklären. Der beste Trick der Serie ist, dass sie ihn emotional nie aus der Schlinge lässt, selbst wenn die Beweise wanken.
Carolyn Polhemus ist der Fall
Carolyn ist tot, bevor die Geschichte richtig beginnt, was ein Risiko ist. Ein Mordrätsel, in dem das Opfer ein Körper und eine Reihe von Rückblenden ist, kann schnell flach werden. Presumed Innocent vermeidet das vor allem, weil Reinsve sie als eine Person mit Begierden und einer Karriere spielt, nicht als Symbol. Die Serie behandelt ihren Tod zuerst als Verbrechen und erst danach als Handlungselement.
Das ist wichtig, denn der Fall gegen Rusty baut auf den unordentlichsten Teilen seines Lebens auf. Seine Affäre. Sein Temperament. Seine Weigerung, sich von den Ermittlungen zurückzuziehen, als jede vernünftige Person es tun würde. Die Serie tut nicht so, als sei der Fall dünn. Er ist nicht dünn. Es ist die Art von Fall, die einen Mann ruiniert, ob eine Jury ihn nun verurteilt oder nicht.
Bill Camp und das Büro
Die Nebenbesetzung ist der Bereich, in dem Presumed Innocent sein Geld verdient. Bill Camp spielt Raymond Horgan, Rustys Chef, und Camp macht das, was er immer macht: Er lässt einen Mann im Anzug wie einen Mann mit Puls wirken. Elizabeth Marvel spielt Lorraine Horgan, und die beiden tragen die Büroszenen, die sonst reine Exposition sein könnten.
Peter Sarsgaard ist Tommy Molto, der Staatsanwalt, der zum Antagonisten wird, und seine Szenen mit Gyllenhaal haben einen besonderen Reiz. Zwei Männer, die einander kennen, die zusammengearbeitet haben und die jetzt so tun müssen, als sei der Kampf professionell. Er ist es nicht. Sarsgaard spielt den Groll, ohne ihn anzukündigen.
O-T Fagbenles Nico Della Guardia und Nana Mensahs Det. Alana „Rigo“ Rodriguez vervollständigen das Getriebe. Besonders Mensah verleiht der Ermittlung die Geduld eines arbeitenden Polizisten statt der Reden eines Fernsehpolizisten.
Ruth Negga hält das Haus zusammen
Die stärkste Leistung in Presumed Innocent ist Ruth Negga als Barbara Sabich. Sie hat die schwerste Aufgabe der Serie: Sie muss die betrogene Ehefrau sein und dennoch ein Mensch mit eigenem Urteilsvermögen, keine Wunde mit Dialog. Negga spielt Barbara als jemanden, der in jeder Szene rechnet und entscheidet, wie viel von ihrem Mann sie noch glaubt.
Chase Infiniti als Jaden Sabich und Kingston Rumi Southwick als Kyle Sabich spielen die Kinder, und die Serie setzt sie sparsam ein, was richtig ist. Die Familie ist der Einsatz, nicht die Nebenhandlung. Jeder Gerichtssaal-Takt sitzt härter, weil die Küchenszenen bereits erzählt haben, was eine Verurteilung kosten würde.
Die Emmy-Wähler bemerkten die Schauspielkunst. Die erste Staffel erhielt vier Schauspielnominierungen bei den 77. Primetime Emmy Awards, für Gyllenhaal, Negga, Camp und Sarsgaard. Das ist eine faire Liste. Sie ist auch ein Verrat: Dies ist eine Serie, die mehr von Darstellern als von der Handlung getragen wird.
Was funktioniert und was sich zieht
Hier ist die Rangfolge dessen, was Presumed Innocent gut macht, in der Reihenfolge:
- Die Eheszenen von Barbara Sabich, die die eigentliche Serie sind.
- Die Büropolitik von Raymond Horgan, die dem Mord einen Arbeitsplatz gibt.
- Die Antagonismus von Tommy Molto, die dem Prozess ein Gesicht gibt.
- Das Ermittlungsverfahren, das kompetent, aber vertraut ist.
- Die Rückblendenstruktur, die das schwächste Werkzeug im Kasten ist.
Die Rückblenden sind das Problem. Presumed Innocent schneidet immer wieder zur Affäre zurück, und jede Rückkehr fügt weniger hinzu als die letzte. Die Serie vertraut ihren Szenen in der Gegenwart mehr als dem Publikum, und das Ergebnis ist eine Staffel, die zwanzig Minuten Erinnerung verlieren könnte und dadurch straffer wäre.
Das andere Problem ist das Anthologie-Versprechen. Im Juli 2024 verlängerte Apple TV+ die Serie um eine zweite Staffel, die auf Dissection of a Murder von Jo Murray basieren wird. Das ist eine seltsame Wahl. Presumed Innocent funktioniert, weil der Titel die These ist: Ein Mann wird als schuldig behandelt und muss in dieser Annahme leben. Eine zweite Staffel mit einem neuen Buch und einem neuen Fall behält die Marke und lässt die Idee fallen.
Das Urteil über Presumed Innocent
Presumed Innocent ist ein guter Gerichtsthriller mit einer großartigen Darstellung und einer Struktur, die sich gelegentlich selbst im Weg steht. Gyllenhaal ist glaubwürdig als ein Mann, dessen Leben öffentlich zusammenbricht, und die Serie lässt ihn nie mit einer einzigen sauberen Lüge davonkommen. Aber Negga ist der Grund, warum man zuschauen sollte. Barbara ist die eine Figur, die etwas Wirkliches entscheiden muss, und die Serie weiß das.
Der Mord selbst ist weniger interessant als die Ehe, die er zerstört. Das ist die richtige Priorität für diese Geschichte, und Kelleys Version versteht das. Wo die Serie strauchelt, ist beim Füllmaterial: acht Folgen für einen Fall, der sechs will, und eine Rückblenden-Gewohnheit, die immer wieder eine Affäre aufwärmt, die das Publikum schon in der ersten Stunde begriffen hat.
Gegenüber dem Film von 1990 tauscht dieser Presumed Innocent Verdichtung gegen Textur. Er gewinnt bei Barbara, bei Camp und bei Sarsgaard. Er verliert beim Momentum. Die 7,9-Bewertung auf IMDb ist ungefähr richtig, und sie ist aus dem Grund richtig, aus dem die Serie Ihre Zeit wert ist: Sie ist ein solides, gut gespieltes Drama, das nie ganz das großartige wird, das seine Besetzung tragen könnte.
Presumed Innocent erreicht 7,9 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
